Как случайно выяснилось на возлиянии на этой неделе я с ними знаком через одно рукопожатие. Удивительно, что тут наткнулся.
Неа
Так и я не знаком лично.
Но так как я занимаюсь классом Д, я знаю о тех, кто им занимается в России, и немного за ее пределами.
1 лайк
Таки никто и не ответит?
Интересно когда состоится первый GAN-тур, а то все о них говорят но почти никто не слышал.
Уже был тур GaN усилителя BOSC, результаты не утешительные…
1 лайк
Нет, не очень они восприимчивы, но еще и от помех зависит.
1 лайк
Смотря как понимать вопрос. Мои NC400 абсолютно не шумят и не щелкают, что бы там ни было в сети (не слышал никогда). Но если вопрос “не ухудшается ли качество при “шумной” сети” - ответить не могу, хз как измерять
5 лайков
При прочих равных, импульсные преобразователи напряжения существенно меньше передают энергию входной помехи во вторичную цепь, что связано с их принципом работы. Т.е. и импульсные БП, и цифровые усилители как бы “фильтруют” помехи из первичной сети.
7 лайков
Конечно, тем более что импульсные БП имеют на входе фильтр ЭПМ, который фильтрует помехи от него самого в сеть ну и к нему из сети получается тоже.
Только лучше всего это работает, когда есть нормальная земля.
Есть смысл заморочиться с землёй? Ну там провод кинуть на батарею, и соединить с корпусом устройства? Предварительно конечно померив напряжение.
Земля настоящая нужна, батарея - ни в коем случае.
3 лайка
Входной фильтр в импульсных БП нужен, в первую очередь, скорее, для обратного - уменьшать эмиссию помех в сеть от работающего БП, чтобы соответствовать международным стандартам. Хотя “наоборот” он тоже работает, само собой. Но гораздо сильнее “фильтрует” помехи из сети собственно сам преобразователь.
3 лайка
Тут еще и малая межобмоточная емкость, относительно обычного трансформатора.
может, пора уже познакомиться?))
1 лайк
Lyngdorf (TacT) - идём против течения - слушаем цифру, избавляемся от ЦАП, не оглядываемся на КДП. водитель, тебя ждут дома
3 лайка
Я технарь так себе, но по моим наблюдениям ШИМ самый восприимчивый к качеству сети. Если ваш вопрос был в этом. Не помехам, а именно к качеству в широком смысле. Вы же, Алексей, вроде читали тему про NAD, где я описывал приключения с M32. Вот отсюда некоторые промежуточные выводы при прослушивании NAD M32.
По всей видимости, по мере такой довольно длительной сессии я словил (нет не глюки
) изменения в моей, мягко говоря, не стабильной (именно по качеству, а не напряжению) сети ~220.
Вот только сегодня звучание поменялось несколько раз. Сначала было обычно, потом как из-под одеяла, потом жестко (в этот момент как раз меня посетил @Josefff) а вот сейчас ну прям очень хорошо.
Я на этом акцентировал внимание, чтобы было понимание, что “цифровой” NAD требует не меньших, а может и больших, с учетом его транпарентности, усилий с его окружением, по сравнению с аналоговыми собратьями.
3 лайка
У меня некоторые новости. Собрал стереоблок на модулях, сейчас он поедет в Москву на некоторое время, а потом предложу его в тур. В таком виде будет интересно?
19 лайков
с удовольствием послушал бы в таком виде