Ничего плохого в импульснике нет. Хорошо сделанный импульсный блок ни чем не хуже линейного.
Уж сколько экспериментов было поставлено. Просто усилители класса D пока еще не дотягивают до настоящего HI-FI или если хотите HI-END и блок питания им в этом не поможет.
1 лайк
Весьма спорное утверждение, но это тема другого топика.
4 лайка
Для усилителей мощности?
Первый раз слышу.
Это просто ваше общее заявление или есть фактура - ссылки на проведенные сравнения?
Качественное питание - это основа хорошего звука в любом классе усилителей и не только усилителей, а и в аудио устройствах в целом.
Добавил ссылки на отзывы в первое сообщение.
2 лайка
Итак подошло время к осмыслению услышанного. Что использовалось.
АС Vienna Acoustics Haydn Grand купленная здесь, но до сих пор не нашедшая свой усилитель (
Усилитель Cambridge audio 851a как интегральник и как пред для BOSC, получилось сравнить именно усиление, если где-то пред и вносил свое, то вносил одинаково.
Цап на АК 4490
Источник Ноут с Foobar
Музыка
Alan Taylor
Diana Krall
The Crystal Method
Test CD (не знаю какой именно, но его знаю наизусть. Там “Время вперед”, большие барабаны и тд. Этот диск со мной со времен заболевания )
Это основное что я сравнивал.
Сеть 230В с землей (Дом с электроплитами, недавно сделан капремонт проводки)
Начал с простого прослушивания, просто без сравнения для ознакомления. На следующий день слушал уже определенные композиции для сравнения. И с самого начала меня не покидало чувство, что не такое, но подобное я где-то слышал.
Про BOSC. Вокал Тейлора и Дианы не зашел. Ну вот слушал я в своем сетапе усилители выше моего Кэмбриджа, они были лучше, но характер одинаков. Просто более прозрачно. Тут другое. Синтетическое что-то. Ну и продолжительно немного устаешь слушать. Кристал метод вполне зашел, низ на busy child был скор, хоть как я понял из отзывов Vienna Acoustics не самая легкая нагрузка, особенно полочники. Тестовый диск с “Время вперед” окончательно расставил все по местам, так как слушал я эти трэки тысячу раз и помню особенности звучания на разном железе.
И обратил внимание на свой ресивер Pioneer LX87. Да вот они братья то двоюродные, когда у меня не было цапа и интегральника я с пол года, может чуть больше слушал на нем плюс ноут с фубаром через юсб и сябру в ресивере. Нет они различаются, но характер их схож.
В итоге что мы имеем. Не понял я Bosc. Компактный усилитель, но куча проводов и огромный БП. Многое я бы ему простил, если бы не его стоимость. 1,5 килобаксов. Это же стоимость той же Primare 15 prism. Причем в обычном формате, со стримером и кучей плюшек. Чем оправдан ценник? Понятно я художник, я так вижу. А еще чем? Поэтому с привязкой к ценнику я не могу найти что-то хорошее или инновационное в данном продукте. Но выражаю огромную благодарность за возможность послушать, оценить новое, неизведанное организаторам тура и сайту. Спасибо, сегодня если успею с работой отправлю дальше, если нет, то завтра.
10 лайков
Итак обзор
Усилители были подключены к ди-польной ШП ( +ВЧ), акустике в ОЯ ,установленной по короткой стене на 2,1м от стены и для сравнения с Dynaudio Focus 260
БП усилителей включены каждый своей выделенной линией с штекером IEС на конце. Забегая вперед . скажу что этот способ показал самое верное и приятное уху звучание.
Источником был CD проигрыватель WADIA , с не стандартным блоком питания и разными апгрейдами «всего и вся »… соединение источника и усилителей по «балансу»….Источник также был подключен через свою выделенную линию питания.
Звук усилителей показал относительно малое количество самого низкого баса . Не широкую “сцену”. Не совсем четкую подачу звуков речи ( слов песен) …. послезвучия короткие…Тональный баланс достаточно ровный (со спадом внизу) если поддать мощности. Много и долго слушать не хотелось . По причине некомфортного звучания.
Пробовали подключать питание “своими,туровыми сетевыми шнурами” в отдельные выделенки и на одну… Фаза в проводах соблюдена. Вариант питания от одной выделенки самый неудачный по звуку.Сцена схлопывается почти до состояния “моно” , звук “тяжелый” для слуха.
Для получения лучшего звука рекомендую раздельные выделенки для каждого моноблока и БП , более подходящие для звука…. провода соединяющие БП с усилителями имеют сечение всего 18AWG…из опыта это мало и негативно сказывается на звуке
4 лайка
Это про питание чего? Отдельно каждого мощника или по выделенке на усилитель и источник?
Каждого мощника.
Источник всегда питается от выделенки
А все сравниваемые выделенки точно идентичные? Сами кабели, их направленность.
А где посмотреть фото БП с которыми он работает в туре?
Точно идентитичные. Тип использованного провода , сечение, длинна и направление - одинаковое. Вилки одинаковые. С криообработкой.
Фото БП на фото 
. Рядом с усилителями , лежат такие ченые коробочки.
Коллеги, всем добрый вечер.
Вот мой краткий обзор.
Источник Euphony на NUC.
ЦАП Adi2dac usb
Межблок баланс Бигмана
Колонки Yamaha NS1000x
Слушал усилители целый день, к сожалению или к счастью после P500l совсем не впечатлён, мало низов и звук звучит ощутимо проще. Даже не знаю что написать … простите… 
P.S. выше читал сообщения, что зарубежные коллеги хвалят усилитель BOSC. Может у них до этого техника была проще? А наш брат накупил топовой, пусть и немолодой техники и выпендривается?
5 лайков
Меня бы за такой отзыв казнили. Что собственно и произошло.
1 лайк
Поныть пришел? Это краткий обзор, потом будет полный.
Регламент туров известный
Что же он на меня не распространяется? 
У меня тоже краткий, а затем полный был.
По туру - у нас аудиофилы в целом более замороченные, чем зарубежные, требования выше, системы более “вылизанные”.
Не пытайся проскользнуть.
С чего такие выводы?
Читая иностранные (американские и японские) аудио форумы я бы так не сказал. Аудиофилы и меломаны одинаково одержимы своим увлечением, не взирая на расы и территориальное расположение.
1 лайк
Разве у них есть Северин, Макаров, Мурат Алтуев, Лихницкий?)))
И у нас есть критика абсолютно всего, читая их форумы практически одна похвала. Может я ошибаюсь.
Толерантность их погубит.
2 лайка
Да, конечно есть, в основном те, кто в свое время работал в разных известных компаниях, а теперь практикуют самостоятельно, к ним многие обращаются за советом. Я по многим аппаратам там находил много полезной информации, о которой на русскоязычных форумах её практически не было. Все таки у них “наше” увлечение носит более массовый характер и техники на руках разнообразной поболе чем у нас.
Критики там тоже хватает, а вот “искрит” при этом конечно не так как у нас, во всяком случае я в переводе этого не почувствовал.
Толи более сдержанные, толи менее эмоциональные чем у нас. А может воспитание другое.
1 лайк