45.5V would be the lowest the amplifier will work at.
30V will not work, 45.5V would be the lowest operating voltage.
60V 3A will be ok for voltage, the current is low and you will not be able to get the full power out of the amplifier, you may not need full power depending on your speakers efficiency and how far away you sit.
Russian:
30 В не будет работать, 45,5 В будет самым низким рабочим напряжением.
60 В, 3 А, подойдет для напряжения, сила тока низкая, и вы не сможете получить полную мощность от усилителя, вам может не потребоваться полная мощность в зависимости от эффективности вашего динамика и того, как далеко вы сидите.
1 лайк
The reason behind 56V:
The amplifier is a bridged configuration so that the output is fully balanced.
With an 8-ohm load to get 150 Wrms the voltage out of the amplifier is 34.65V rms which equates to an amplitude of 98V.
In order to make sure that the amplifier does not get to 100% modulation to get to full power some headroom is needed.
In this case with a 56V power supply, the duty cycle at 150W power is about 90%.
Russian:
Причина 56 В:
Усилитель имеет мостовую конфигурацию, поэтому выходной сигнал полностью сбалансирован.
При нагрузке 8 Ом для получения 150 Вт среднеквадратичного значения напряжение на усилителе составляет 34,65 В, что соответствует амплитуде 98 В.
Чтобы убедиться, что усилитель не достигает 100% модуляции для достижения полной мощности, необходим некоторый запас.
В этом случае с источником питания 56 В рабочий цикл при мощности 150 Вт составляет около 90%.
I moved to USA almost 30 years ago, at a very young age. My Russian is not very good. I am trying my best where I can.
Russian:
Я переехал в США почти 30 лет назад, в очень молодом возрасте. Мой русский не очень хорош. Я стараюсь изо всех сил, где я могу.
13 лайков
Вы молодец! Пишите так и на том языке, как вам удобно. Мы разберемся.
NO PROBLEM! 
1 лайк
Усилим ваш нитрид галлия
Для тех, кто не смог понять название этого аппарата, может оказаться сложновато понять и его суть. Мне вот до конца не удалось.
Вчера вечером я, наконец, приступил к прослушиванию усилителей. Первым в бой вступил ламповик PSVANE. Играть ему пришлось в следующей связке:
Компьютер с линейным питанием, аудиофильской картой вывода и прочими прелестями аудиофильской доводки -> Audioquest diamond USB -> Questyle CAS 192D -> Nordost White Lightning RCA -> PSVANE amplifier -> XLO Reference 2 3m -> T+A Criterion TB160.
Что получилось в плане звука: низкое разрешение, плохой контроль акустики (на НЧ контроль полностью отсутствует - акустика просто гудит), но, при этом, довольно тембристый и тёплый звук. АЧХ как америскнские горки: некоторые инструменты просто теряются.
Приятного мало, но слушать, в общем-то, можно, особенно после прогрева. Дальше в дело должен был пойти BOSC и вот тут встал вопрос - как его подключить для начала. Немного подумав, я пришёл к выводу, что стоит использовать сценарий подключения, для которого его многие будут покупать - минимизация занимаемого оборудованием места. А что это значит? Правильно, цифровая регулировка громкости на ПК и отсутствие предусилителя. Так и было сделано - усилители были подключены непосредственно к ЦАПу XLR проводами Nordost White Lightning, а в JRiver была включена регулировка громкости.
И знаете, что? Похоже. Похоже на усилитель PSvane по общему уровню звучания, но с достоинствами. Во-первых, появился контроль. Усилитель действительно контролировал акустику, в том числе и на НЧ. С тембрами и разрешением на НЧ остались проблемы, но вместо гула был уже бас. Также контроль динамиков улучшился и на середине: на большой громкости уже не начиналось искажений звука, как было с лампой. Также исчезли американские горки с АЧХ, она стала линейной. Никакие инструменты уже не прятались за другими и музыканты не выходили покурить во время выступления. Музыкальность при этом сильно упала, хоть и не исчезла совсем. Звук был уже не таким тёплым и вовлекающим, но его всё ещё было интересно слушать. Для пробы перевернул вилку в розетке - звук стал механическим, неживым. Фаза у аппарата стандартная - правый контакт на приборной вилке.
А теперь о неприятном моменте. Я не знаю причин, но, при включении блоков питания усилителей в розетку, мой линейный блок питания компьютера от компании HDplex начинал гудеть на всю комнату. И не прекращал пока я не выключал блоки питания усилителей. С этим пришлось мириться во время прослушивания, но, если бы аппараты были мною приобретены, я бы постарался сдать их обратно. Также с очень неприятной стороны показал себя нюанс, на который я сначала не обратил внимания. Вся коммутация аппарата должна проводиться при выключенном питании, но на усилителе нет кнопки отключения питания, как и на его блоке питания. Нужно вынимать вилку из розетки. Я не знаю, как в америке, но в нашей стране у многих сетапы расположены так, что распределитель напряжения стоит на нижней полке стойки и добраться до него не так просто. Люди буквально стонут и орут при перекоммутации своей системы. Так вот, я очень не хочу выключать аппарат путём извлечения его вилки из розетки ценой демонтажа части стойки или занятия йогой где-то у стены с ногами за головой.
Что же на выходе по звуку? Да, усилитель переиграл лампового китайца, но не в разы. И это при ценнике в 1500 долларов за BOSC и 700 долларов за китайца на Али с доставкой дорогим способом (цены на Али - это Таобао, увеличенный в несколько раз, а Боска продают напрямую, без участия перепродавцов и барыг с их аппетитами). К этому моменту появились серьёзные вопросы, но это ведь ещё не всё тестирование. Дальше в ход пошёл предусилитель. Всё же, это усилители мощности, пусть и очень своеобразные, и им нужен предусилитель. В его роли выступил полностью балансный наушниковый усилитель Bryston BHA-1. К сожалению, двух одинаковых комплектов XLR проводов у меня не нашлось и после усилителя коммутацию пришлось проводить проводом Самоплёт MK III.
С предусилителем стало намного интереснее: увеличилась глубина сцены, улучшились динамика и разрешение. Выразительность осталась примерно на прежнем уровне, но общий уровень звука вырос - он стал взрослее и масштабнее. В принципе, это было ожидаемо, но была надежда на отсутствие разницы в звуке, ведь потребность в дорогостоящем и габаритном предусилителе напрочь ломает общую идею компактности самих мощников. Какая разница, маленькие они или большие, если “обвеса” надо на целую стойку?
Следующими в дело пошли короткие провода. Услышав такую рекомендацию от производителя, я полез в запасники за обрезками проводов. Из имеющихся вариантов выбор пал на отрезок DH Labs Q-10 Signature. Не самый худший кабель - 5 с лишним квадратов посеребрённой меди. К нему в экстренном порядке были заказаны лопатки Audioquest и путём обжима гидравлическим прессом были изготовлены два акустических кабеля по 0,35 метра каждый.
И знаете, что? А ничего. Никакого преимущества перед трёхметровыми кабелями. Изменился характер звука, так как кабель другой марки, но каких-то радикальных изменений в динамике, атаке или ещё чём-то не произошло. Трёхметровый кабель легко переиграл короткие проводники (абсолютно непрогретые, правда). Поэтому выгоду от использования коротких проводов могу считать только теоретической. На практике лучше использовать просто хороший провод любой длины.
После экспериментов в тракт был включен Copland CTA-405 и включать обратно моноблоки не было уже никакого смысла. Для их же блага.
Что по итогу? Очень неоднозначные ощущения и мысли. С одной стороны, усилители не так плохи и я не хочу их ругать. Если бы мне пришлось слушать музыку через них с хорошим предусилителем, я бы, наверно, не так сильно расстроился. С другой стороны - для своего ценника их звук слишком простой, нет высокого разрешения или хорошей эмоциональной составляющей. Также серьёзные вопросы к юзабилити. Что мешало поставить изолированные акустические клеммы чтобы я не боялся их обо что-нибудь закоротить? Почему я должен для отключения аппарата вынимать вилку из розетки, да и вообще проводить коммутацию только на отключённом аппарате с ожиданием в 3 минуты пока разрядятся ёмкости блока питания? Почему трансформатораня техника, находящаяся в соседней розетке, начинает гудеть?
Мне очень хочется похвалить аппарат и придумать ему какое-то адекватное применение. Сказать, что если руководителю подарили пассивные колонки и он хочет их использовать на своём столе не загромождая его габаритным усилителем… Стоп, а куда он денет предусилитель? Проще ведь тогда будет взять Rega Brio, который по сумме габаритов окажется сильно меньше и удобнее комплекта из этих усилителей с их блоками питания и предусилителем. А если ему ничего не дарили и он решил купить что-то компактное сам, то, наверно, ему проще будет взять студийные мониторы: усилители класса D в компактном корпусе с колонками - это будет уже настоящая экономия пространства. А если я захочу поставить аудиофильский провод питания на эти моноблоки, то провода мне внезапно понадобится два. Я их слушал на штатных проводах именно по этой причине: парные аудиофильские провода есть, обычно, только у владельцев мноблоков.
Словом, аппараты неплохие, но они несуразные. Их потенциальные преимущества в виде компактности сведены на нет особенностями исполнения, а воображаемое преимущество в минимальной длине акустических кабелей себя никак не оправдало. Плюс общий уровень звучания ниже заявленного ценника. Усилители получились очень нишевыми - уделом отдельных энтузиастов и, фактически, самоцелью.
Что я мог бы посоветовать производителю? Наверно, самым простым путём будет преобразование аппаратов из моноблоков в классический интегральный стерео усилитель с нормальным внутренним блоком питания.
Спасибо Леониду @orchardaudio за тур. При всех неоднозначных моментах было интересно познакомиться с приборами. Надеюсь, и производителю и участникам тура удастся вынести из него что-то полезное.
24 лайка
Это очень странно, почти заставляет меня думать, что в вашей системе был контур заземления (ground loop).
Блоки питания не моего дизайна, я использую стандартные блоки питания, которые полностью соответствуют всем нормативным требованиям во всем мире.
https://www.cui.com/product/external-ac-dc-power-supplies/desktop/sdi250-u-series
2 лайка
Акустика не простая у вас, ламповик видимо умирает под ней. 
1 лайк
I appreciate all of the feedback.
In general, the feedback that I receive from everybody is that the form factor of the device is difficult to work with, this is why there is a version of it will all connections on the back (see pics below).
The device is made to conserve space and not require any pre-amplifiers with modern DACs/Streamer like my own PecanPi® products, Oppo UDP-205, Topping D70/D90, etc.
Where the feedback on this forum is very different from reviewers and customers is in sound quality. BOSC will not sound like a tube amplifier (warm coloration) if this is the sound you are looking for you will not find it. BOSC is designed to be as neutral as possible.
I am eagerly waiting to see what the rest of the tour will bring.
Russian:
Я ценю все отзывы.
В общем, обратная связь, которую я получаю от всех, заключается в том, что с форм-фактором устройства сложно работать, поэтому существует версия, в которой все соединения будут на задней панели (см. Рис. Ниже).
Устройство создано для экономии места и не требует предварительных усилителей с современными ЦАП / стримерами, такими как мои собственные продукты PecanPi®, Oppo UDP-205, Topping D70 / D90 и т. Д.
Где отзывы на этом форуме сильно отличаются от рецензентов и клиентов в качестве звука. BOSC не будет звучать как ламповый усилитель (теплая окраска), если этот звук, который вы ищете, не найдет его. BOSC разработан так, чтобы быть максимально нейтральным.
Я с нетерпением жду, чтобы увидеть, что принесет остальная часть тура.
Photo/Фото
6 лайков
Я знаю что автор блока питания не Вы. В Российских домах старой постройки нет заземления. Эта розетка у меня также не имеет заземления как такового, поэтому все приборы лишь соединены между собой по шине земли через разветвитель питания.
Это не очень хорошо, но это Российские реалии.
Верно. Этот ламповик критичен к акустике. Просто больше ничего в таком ценнике у меня нет, а сравнивать с заведомо более дорогим усилителем не очень много смысла. С Бурмистром уже до меня сравнили )
Ламповая техника бывает совсем разной. Не вся она тёплая и эмоциональная. BOSC вполне адекватный по этому параметру, особых претензий нет если не включать его в “противофазе”
1 лайк
Как и в любой системе аудио или иным образом, необходимо надлежащее заземление, особенно для источников питания, у которых фильтры подключены к заземлению (earth ground).
Увы, это нереализуемо примерно для 80-85% (на глазок) квартир в России. В старых домах, которых в стране большинство, заземление не проводилось. Провести его в многоквартирном доме самостоятельно малореально.
3 лайка
Здорово что вы сделали тест на коротких акустических 
1 лайк
BOSC у меня. Завтра начну с ним знакомиться.
4 лайка
да уж 
BOSC - первый взгляд.
Сегодня приступил к знакомству и прослушиванию BOSC.
О звучании пока ни чего писать не буду, еще не время, надо слушать. А вот о первом знакомстве и ощущениях от него постараюсь поделиться в деталях.
“Встречают по одежке”, в нашем случае по упаковке, она “кастомная”, но в плане надежности, думаю готова выдержать любые испытания не только в туре по России, но и к примеру - тур на Луну тоже выдержит.
Главное теперь для меня, упаковать так же, как и получил.
Внешний вид для меня совершенно не обычный- очень маленькие и легкие коробочки, при словах - два моноблока мощника и их виде возникает “легкий” диссонанс в общем восприятии устройства, но это все дело привычки, особенно учитывая мою “любовь” к усилителям мощности в “чистом” А классе.
Корпус коробочек выполнен аккуратно, материалы на взгляд качественные, логотип и надписи смотрятся стильно и гармонично, без них (при таких размерах) вид был бы несколько удручающим.
Теперь (по традиции ) пару ложек “не меда” в эту бочку БОСКа.
Ложка первая - не может устройство стоимостью полторы тысячи трампов весить так “дешево” - мало. Очень сложно среднестатистическому приобретателю отдавать личные сбережения за коробочки, которые почти ни чего не весят, это не солидно для относительно не дешевого устройства. Корпус надо делать из “увесистых” материалов, вот тогда и у покупателя будет легко на душе - "купил вещь".
Это конечно похоже на шутку, если не было бы так серьезно, к примеру - в свое время этот вопрос поднимался в компании Apple в процессе создания своих айфонов и фактор веса был учтен, как оносительно важный момент.
Если бы BOSC стоил 200-300$, то его сегодняшний вес бы не вызывал вопросов.
Ложка вторая - разъемы, особенно акустические - проблема та же, не соответствие стоимости и класса самого изделия стоимости и качеству этих комплектующих. Не обязательно WBT, но хотя бы что нибудь по приличнее.
Форм-фактор изделия.
Соглашусь с мнением Владислава из предыдущего отзыва. Сами блоки усилителей миниатюрны, но внешние бп и полная обвязка кабелей невилируют их преимущество в виде миниатюрности. Да и само качество бп вызывает как минимум вопросы, а комплектные силовые кабели явно требуют замены. Хоть это и класс “D”, но от качества питания думаю итоговое качество звука зависит в не меньшей степени чем в классе А или АВ. При такой конструкции БП пользователь лишается возможности экспериментаторства - а как же “аудиофильский зуд”, в плане простого самостоятельного апгрейда устройства в виде подбора разных силовых кабелей.
Sorry, что как то невзначай, написал много критического, но такой у меня получился первый взгляд. Надеюсь Леонид воспримет это спокойно, а может, что то и окажется полезным для дальнейшего совершенствования моноблоков.
На этом все, продолжаю слушать дальше.
P.S.
- прогрев усилителей оказался совсем не лишним, звук меняется в лучшую сторону;
- при отключении и включении усилителей (разъем вилки в/из розетки) происходит “щелчек” в акустике - it’s no good;
- отсутствие выключателя питания и постоянное передергивание силовой вилки из/в розетку не есть лучшее решение.
9 лайков
Due to feedback, not just on this forum but in general. I will be changing over to insulated binding posts for future amplifier builds.
Russian:
Благодаря отзывам не только на этом форуме, но и в целом. Я буду переходить на изолированные клеммы для будущих сборок усилителя.
14 лайков
Все же амплитудное 48.5 вольт. 34.65х1.4 =48.5 Вольт . Я ошибаюсь ?
Peak to peak?
Yes. peak to peak, or amplitude x 2. So 49 x 2 = 98V
I made typo earlier.
56V allows up to 112Vpp on output due to bridged configuration. So there is 14V headroom at 150W into 8 ohm.
1 лайк