Решил тоже Benchmark AHB2 купить – потестить и сравнить с PrimaLuna EVO 400. Сразу скажу, AHB2 в итоге купил за “свои”, выше постил объявление о совместной покупке 50/50 – никто не откликнулся.
В роли преда выступает ЦАП RME ADI-2 DAC FS с питанием от аккумулятора, усиление AHB2 выставлено на минимум (22 dBu) – RME отлично справляется.
В EVO 400 в секции предусилителя установлены одни из самых нейтральных ламп Tung-Sol 12AU7W (производства New Sensor - “новодел”), звук которых отличается отсутствием характерной теплоты и прочих “ламповых заигрываний”, характерных например для Gold Lion 12AU7.
Наверное это самое сложное сравнение усилителей в моей жизни))) По итогу недели прослушивания, я не могу определить победителя.
Скажу сразу, AHB2 это лучший транзисторный усилитель, который я слушал – Denon PMA-2500NE и 1600NE, Arcam PA240, Arcam SA30, Marantz PM8006, Atoll AM200 даже не рядом, вообще.
Начну с удивительного: разрешение и количество деталей у AHB2 не больше чем у EVO 400! Имею ввиду слышимость слюны вокалиста, шорохов на записи и т.д. Более того, некоторые такие “шершавости” записи даже более очерчены на EVO 400. Так что если кто-то где-то читал, что AHB2 показывает все косяки записи и годится только для студии, то это не так – это просто очень прозрачный усилитель, как и некоторые другие.
Разрешение у AHB2 конечно немного выше, но это заметно скорее на каких-то высокочастотных звуках, например колокольчики переливаются снизу вверх более кристально чисто на AHB2 (трек Carpenters – Calling Occupants Of Interplanetary Craft, примерно на 2:00). Также разделение звуков у AHB2 намного выраженнее, ничего не сливается, всё чётко расставлено по своим местам.
У AHB2 феноменальная детализация НЧ диапазона, бас более точный но менее “жирный” и объёмный по сравнению с EVO 400.
По динамике (резкий перепад громкости или громовой удар) – тоже удивительно, но EVO 400 на слух воспринимается более динамично, возможно из-за увеличенного объёма-жира на НЧ.
Огромный плюс AHB2 – он выдаёт звук без искажений до самой высокой громкости, нет характерной беды транзисторных усилителей, которые могут играть максимально качественно на какой-то средней громкости. На тихой громкости EVO 400 играет немного лучше, более тембрально полноценно, но AHB2 слихвой это компенсирует на большой громкости, где EVO 400 начинает выдавать заметные искажения, из-за этого голова немного уставать начинает. Но я сейчас говорю про действительно большую громкость, примерно 95 dB SPL (C-взвешивание, Slow 1 сек, по откалиброванному микрофону UMIK-1) в точке прослушивания на расстоянии примерно 2,5 метра от акустики. Опасность AHB2 на моей высокочувствительной акустике (95дБ/2,8В/1м) и его работе до предела без искажений заключается в возможности повредить слух т.к. когда нет искажений, то хочется прибавить громкость.
Теперь о грустном (самом главном проигрыше AHB2): вокал у него суше, менее натуральный и живой, центральный образ вокалиста менее выражен, можно сказать немного приглушён или отодвинут немного назад. У EVO 400 (на лампах EL34) прямо чувствуется присутствие и дыхание вокалиста перед тобой.
Особенно удивило, что разделение и натуральность голосов хора на треке Pink Floyd - Another Brick In The Wall, Pt. 2 было хуже у AHB2 – это особенно удивительно, потому что в общем по разделению и чёткости позиционирования звуков AHB2 превосходит EVO 400.
Далее пианино - у AHB2 нет того правильного веса и объёма клавиш, нет характерного “рыка” послезвучий инструмента.
Дудкам и другому металлу, в том числе тарелкам, у AHB2 тоже не хватает натуральности. Вроде бы и детали все на месте, всё слышно, но они передаются как-то суше и сглаженней, как будто в звуке нехватает некоторой остроты или звона металла. EVO 400 ближе к натуральным инструментам и дело не в том, что лампа что-то красит, конкретно EVO 400 очень прозрачный усилитель, без характерной теплоты или окраса звука ламповых усилителей или завалов по краям АЧХ.
Самый главный недостаток EVO 400 – сильно греется. Нет не так, ГРЕЕТСЯ. Чтобы было понятно кто не в теме: если наклониться над усилителем лицо может загореть))) Закрытая комната 17 м2 заметно нагревается за 30 минут прослушивания – без шуток, я сейчас (декабрь, Екатеринбург, -20 за окном) закрываю кран батареи в комнате перед включением усилителя. Летом в закрытой комнате некомфортно слушать без кондиционера дольше 1 часа.
AHB2 же слегка тёплый спустся час громкого прослушивания.
Также у EVO 400 надо следить за лампами – например 2 лампы предусилителя мне пришлось уже заменить – у одной лампы спустя 3 месяца работы появился заметный провал уровня усиления, что приводило к слышимому дисбалансу громкости каналов. Проблем с покупкой ламп нет, т.к. они у нас в России производятся (современные New Sensor из Саратова – кто бы что про них не говорил, но это очень хорошие лампы, просто звук не красят как Китайские и по надёжности лучше намного, но тут кому что), но сам факт, что за лампами надо следить, немного напрягает.
Предварительный итог: AHB2 точен с идеальной расстановкой и разделением звуков, EVO 400 более натуральный (особенно вокал, пианино, дудки/тарелки), EVO 400 рисует скорее более широкими мазками сцену целиком, не старается выделить все звуки в записи и расставить их по отдельности.
Но по характеру звука усилители AHB2 и EVO 400 на удивление близки, они более похожи, чем перечисленные мной другие транзисторные усилители. Для меня это один из самых неожиданных результатов.
Ещё по памяти сравню AHB2 с Arcam PA240 и Arcam SA30 (слушал дома тоже на своей акустике): у Arcam часто проскакивают заметные “электронные” холодные нотки, AHB2 можно сказать немного теплее, мягче и конечно натуральнее. Бас у AHB2 заметно объёмнее и глубже, у Arcam он тоже довольно детальный, но поверхностный.
P.S.: Перечитал свой пост, по отзыву может показаться, что AHB2 заметно проигрывает EVO 400 – в некоторых выделенных мной аспектах да, но хочу уточнить, это отличие довольно мало, это скорее последние штрихи в звуке. Я впервые в жизни в замешательстве в выборе, до этого все сравнения были очевидны и спустя пару дней “проигравший” выставлялся на продажу.
