Отличный свежий обзор Benchmark AHB2 от Jay’s iyagi
4 лайка
Рон из New Record Day тоже сделал видео по Бенчмаркам:
2 лайка
Продолжаю пытаться получить от Benchmark AHB2 максимум, точнее, добиться от него не менее интересного звука по сравнению с PrimaLuna EVO 400 (см. Усилитель/преамп Benchmark AHB2/HPA4/LA4 made in U.S.A. 🇺🇸 - #167 от пользователя overvolt)
Есть некоторые успехи:
1. Выбор входной чувствительности
Опытным путём установлено, что наиболее интересный звук получается при средней входной чувствительности (4 VRMS / 14.2 dBu) – в этом случае получается наиболее голографичная звуковая сцена, с лучшей глубиной и расстановкой звуков, более живым звучанием.
Кстати, в опубликованном выше видео
автор ролика тоже использует средний уровень входной чувствительности (4 VRMS / 14.2 dBu).
На самой высокой входной чувствительности (2 VRMS / 8.2 dBu) звук сильно зажат, как будто становится больше компрессии в записи.
На самой низкой входной чувствительности (9.8 VRMS / 22 dBu) звук плоско-нейтральный, самая подходящая аналогия из мира видеозаписи – логарифмический профиль без пост обработки (без раскраски) – вроде бы и все детали на месте, но звук плоский, без акцентов, звуки менее объёмные, по аналогии с изображением, как будто тени высветлены, из-за чего теряется некоторый контраст и естественность воспритятия.
Напомню, в качестве преда у меня используется ЦАП RME ADI-2 DAC FS, подключеный к Benchmark AHB2 по XLR. Возможно с другим источником будут другие результаты, но повторю, Jay’s iyagi из видео обзора выше тоже пришёл к этому же выводу, и я как и он в видео, рекомендую владельцам Benchmark AHB2 попробовать все уровни чувствительности.
2. Донастройка с помощью акустики помещения
Опытным путём установлено, что голографичность сцены у Benchmark AHB2 и живость вокала можно улучшить, разместив более широкий диффузор по середине между акустикой (на задней стене за акустикой).
PrimaLuna EVO 400 достаточно двух диффузоров, Benchmark AHB2 надо четыре.
Возможно это связано с тем, что PrimaLuna EVO 400 немного сужает звуковую сцену в центр, а Benchmark AHB2 наоборот строит более широкую сцену между акустикой (см. фото, добавил 2 диффузора на стульях). Голоса хора на треке Pink Floyd - Another Brick In The Wall, Pt. 2 теперь звучат до мурашек реалистично – вокалисты хора широко расставлены.
P.S.: Наверное пора уже приглашать кого-то из собарников в гости, хочется услышать независимое мнение о звуке.
Кто-нибудь знает “золотое ухо” из Екатеринбурга и окрестностей?
Видел в баре @watson96 с интересной системой, также @Flaesh часто в теме акустической обработки помещения пишет, или может быть @jonh-1 попробовать из наушникового сетапа вытащить))) – у кого-нибудь есть желание послушать мою систему и дать обратную связь?
18 лайков
Есть!) Но золотых ух нет. Со свободным временем пока неясно, может не быть в январе. Черкните в личку, с моей стороны почему-то не работает.
2 лайка
Благодарю Алексей, что продолжаешь делится своим опытом!
Верно, всё зависит от возможностей предусилителя. Такой же нюанс был и у Александра @s.a.v. с предом Topping Pre90 - не смог он хорошо прокачать AHB2 в 9.8 VRMS / 22 dBu и тоже перешёл на средний уровень входной чувствительности (4 VRMS / 14.2 dBu).
Но хорошие активные предварительные усилители, такие как родные HPA4/LA4 или к примеру Holo Serene (проверено лично) выдают именно на “аудиофильском” 9.8 VRMS / 22 dBu самый динамичный и натуральный звук.
P.S. Супер идея со “стерео-гостями” 
- надеюсь больше людей откликнется!
4 лайка
Проблема в том, что и Benchmark HPA4/LA4 и Holo Audio Serene – это предусилители, им ещё ЦАП отдельный нужен. А ЦАП + Пред по цене равны как ещё 2 усилителя AHB2 – как-то жирно выходит)))
На самом деле, я не уверен в том что у RME ADI-2 DAC FS мощности не хватает – у него максимальный выходной уровень 21,5 dBu, а у AHB2 самый низкочувствительный вход 22 dBu – т.е. при подаче на вход сигнала с уровнем 22 dBu (или 9,8 вольт в более понятных единицах) усилитель AHB2 выдаёт 100% своей выходной мощности.
Учитывая, что у меня акустика чувствительностью 95 дБ/2,8В/1 м, я не уверен, что мне даже 70% мощности AHB2 надо, а для получения 70% мощности нужен уровень сигнала от источника всего 0,7*22=15,4 dBu.
Так что думаю всё таки в чём-то другом затык, на 90% уверен что дело не в моём ЦАПе RME. Возможно какой-то другой компонент является узким местом, провода может быть – ими в ближайшее время и займусь. Но как я уже говорил, надо бы ещё чьё-то мнение о звуке моей системы получить. В стерео-гости люди пока чё-то не особо собираются((
Но я последнее время уже всё больше слушаю AHB2 и всё меньше переключаюсь на лампу PrimaLuna EVO400, как-то уже привык к абсолютному разрешению и чистоте звука AHB2.
PrimaLuna некоторые вещи завуалирует, т.е. как бы обеспечивает лучше (приятнее) общую презентацию звука, что-то показывая или больше акцентируя внимание, а что-то пряча, то AHB2 всегда и везде обеспечивает абсолютную прозрачность, не знаю как это лучше объяснить, но как-будто ты сам исходник в студии слушаешь, даже ещё не сведённый в мастер ленту, а просто куча каналов-источников приходящих в микшерный пульт (от микрофонов вокалиста, инструментов и прочего, короче куча дорожек).
4 лайка
Проблема регулировки этой самой мощности (громкости) - снижения динамического диапазона без отдельного преампа.
1 лайк
Не совсем…
… для того, чтобы ухудшения не было, нужно, чтобы 100% громкости источника, а точнее напряжения на его выходе, включая предусилитель при его наличии соответствовала необходимой громкости звучания на выходе АС… в идеале.
В RME ADI-2 DAC FS уникальная система нескольких опорных напряжений – там 4 шт разных опорных напряжения (+19 dBu, +13 dBu, +7 dBu, +1 dBu), переключаемых встроенными реле, итоговый уровень формируется путём небольшого уменьшения ближайшего опорного уровня, такого даже в ЦАПе Benchmark DAC3 нет. Соответственно это поволяет RME на всём диапазоне громкости обеспечивать отличное соотношение сигнал/шум. Короче говоря, схема регулировки громкости имеет отношение сигнал/шум намного превосходящий итоговые искажения самого ЦАПа и все искажения гарантированно меньше слышимых возможностей человека.
Значит есть 4 нативных (чесных уровней громкости) а всё что между ними уже интерполяция с падением динамического диапазона. Плюс, как было выше в ролике сказано - преамп может сильно влиять на итоговый звук. К примеру у Topping Pre90 отличные измерения, но мёртвое и холодное звучание.
Тут однозначно будет профит
1 лайк
В общем я не спешу с поиском виновника. Как бы не оказалось так, что это мой слух пока ещё не готов к такому правильному звучанию, но как говорил выше, звук постепенно всё больше и больше нравится, переключаю на лампу на 20-30 минут, слушаю, а потом обратно на AHB2 тянет)))
4 лайка
Если там, в ЦРГ применён и правильный dithering, то никто этого и не заметит… особенно, если сильно не убавлять, пользуясь возможностью более точного подбора выходного уровня к чувствительности УМ.
Сам так делаю… 
… преды уволил в цифровых системах.
В догонку про разговор о источнике:
Дело в том, что основная моя претензия к звуку AHB2 в следующем – примерно в половине записей я замечаю:
- Некоторую тонкость в средних частотах, в том же вокале, пианино.
- Уменьшение объёма баса – т.е. бас мог бы быть пожирнее.
- Потеря позиционирования звуков, проблемы с расстановкой на сцене – т.е. на одних записях звуки отлично расставлены и позиционируются между акустикой, на других нет. В некоторых записях есть плавный переход из одного канала в другой (например удары барабанов), но на AHB2 иногда заметно пропадает неразрывность этого перехода, т.е. эти звуки между акустикой съедаются/пропадают или смазываются. Тут же меняю AHB2 на PrimaLuna EVO400 и получаю идеальный плавный переход во всех записях.
Я никогда раньше не слышал, чтобы звук усилителя так сильно зависел от трека и так менялся.
Jay’s iyagi в своём сравнении Burson Timekeeper 3X GT с AHB2 (Burson Timekeeper 3X GT – In Dual-Mono We Trust!) отмечает:
AHB2 aren’t exactly massive sounding on their own and everybody knows their weakness is soundstage & midrange presence
(AHB2 сами по себе не обладают массивным звучанием, и все знают, что их слабостью является присутствие звуковой сцены и средних частот)
Вот и я про это же.
Также в обзоре https://audiophilestyle.com/ca/reviews/power-amp-comparison-cambridge-edge-w-benchmark-ahb2-bryston-4b-cubed-r1050/ (только через VPN)
сравнивают AHB2 (с предом Benchmark HPA4 кстати) с Bryston 4B3 и Cambridge Edge W и отмечается в том числе уменьшенный объём баса AHB2 , ну и по всем впечатлениям по звуку побеждает Bryston 4B3, хотя Bryston вроде бы тоже компания из проффессиональнго аудио.
Чёрт его знает, возможно AHB2 всё показывает как записано и в половине записей реально накосячили звукорежисёры, а другие усилители просто всё это исправляют.
Но не сказать что я увлекаюсь какой-то нестандартной музыкой, записанной инди музыкантами не в профессиональных студиях и прочими, тогда получается в половине записей легендарных исполнителей всё таки накосячили звукорежиссёры? Незнаю…
В общем, я пока не склоняюсь в сторону того, что виноват мой ЦАП.
2 лайка
Просто в одном случае вы слушаете именно сами записи, в другом — аппаратуру.
Мой мозг довольно долго перестраивался… теперь по-другому и не могу себе представить.
Между звучанием разных записей отличия весьма заметные и понимать это здорово.
7 лайков
Вопрос: силовой и межблок одинаковый при сравнении на разных усилителях?
По поводу характера звука, у Бенча очень велико влияние силового и предохранителей
2 лайка
Конечно. Абсолютно одинаковые условия.
Есть у меня подозрения на мой межблок XLR из кабеля Van Den Hul D-102 III 3T Hybrid (посеребрённая медь) – чтобы проверить это спаял другой межблок из имеющегося в наличии кабеля Klotz MC5000 – диапазон средних частот вроде приобрёл более правильный вес, но в остальном играет грязно с размазанным басом, более 30 минут не смог слушать, отключил, возможно “не прогрет”, но я как-то в эффект прогрева кабелей не особо верю, обычно если сразу не играет, то сильно ничего не улучшится. Вот в ламповой технике да, заметен эффект как прогрева после включения через примерно 30 минут, так и эффект прожига новых силовых ламп.
Но тест Klotz MC5000 дал определённое направление дальнейших проб, поэтому в ближайшее время буду с межблоками экспериментировать, как с проф. кабелями Canare, так и с серебряной моножилой в тефлоновой трубке.
Я наоборот, в том числе благодаря AHB2 отлично слышу влияние прогрева любого кабеля и предохранителя в системе. И да, провода начального уровня не сильно прибавляют от прогрева, а вот серебряную моножилу рекомендую “греть” под сигналом хотя бы недельку - думаю и вы благодаря Бенчмарку разницу услышите
2 лайка
Мой опыт - не менее 3х часов - сильно лучше начинает звучать. Лучше 6 часов, там уже слабые изменения в лучшую сторону.
Интересно, где сейчас можно найти Benchmark AHB2 не под заказ?
1 лайк
А по мне так любители постоянного и каждодневного перетыкания кабелей в своей системе, вообще своей системы не слышали, ибо тонкие материи в звуке проявляются только после длительного “нетрогания” кабелей и разъемов 
А разве это не основная черта хороших студийных аппаратов… Этот Бенч же студийный или я ошибаюсь?
Каждый усилитель делает звук, как это видит его создатель, так что ничего удивительного, что один и тот же усилитель одним нравится, а другим нет.
9 лайков