Это вообще разные классы, Femto у меня был раньше, я купил его еще в 2016 и вот с тех пор копаю тему стриминга. В паре с ним у меня работал комплект SOtM dX-USB HD + sCLK-2224 + mBPS-d2s и USB кабель Light Harmonic LightSpeed 10G.
А потом, уже когда был dCS Bridge я хотел поменять его на Auralic Aries G2, брал его домой под залог полной стоимости и вернул без сожаления.
P.S. Берега нормально делайте и Бридж на это отзовется крайне благодарно. И силовой нужен ему топовый.
Думаю, что об этом лучше спросить в ветке про Aurender, у меня он гостил очень недолго, мне было интересно сравнить его с dCS Bridge с точки зрения его апгрейда, но решил, что нет смысла. И берегами я тогда всерьез не заморачивался, точнее концепции берегов в её нынешнем виде тогда еще просто не было.
Но вообще кеширование трека, к сожалению, не панацея.
Ко мне Aurender N100H попал когда берега были почищены. Сейчас по увеличению качества звука такая иерархия. Хуже всего внешний HDD, потом стриминг - NAS и лучше всего с внутреннего HDD. На манипуляции с берегами отзывчив, слышно силовые на роутере и свитче.
По теории sd карта это наилучший источник.
На примере своего chord 2go я в этом убедился.
Поучаствовал в туре и могу смело рекомендовать к прослушке (особенно если в основном слушаете инструментально-вокальную).
Интересно, есть ли отличия карты SD от диска SSD. Отличия в нашем, конечно, музыкальном смысле? Что будет звучать лучше - система “Карта SD - картридер - провод USB - приемник USB - процессор компьютера” или система “Внутренний диск SSD компьютера - процессор компьютера”?
Думаю что без разницы, так как последующий комп все нивелирует.
Смысл что бы устройство целиком было “заточено” под sd карту и тогда профит гарантирован.
Если исходить из общечеловеческой логики, то если источник - компьютер, то второй вариант все-таки предпочтительнее, поскольку он короче и много проще в реализации и много проще в эксплуатации. На слух, конечно, можно и не отличить.
Итак, состоялось прослушивание Soundaware d300ref. По нашему общему мнению с Дмитрием @Dim7, dcs bridge выступил лучше. Более деликатная и цельная подача, чуть мягче, при этом очень детально… даже не знаю как сказать… Лучше и все. Д300реф показался проще по подаче, грубее что-ли. Не так увлекательно.
В сравнении с BlackWolf Soundaware был очень близок. Мы не смогли понять, кто лучше. Может Дмитрий что то дополнит…
Еще, почему то д300реф отказался играть с кобуза и моего nas через м-коннект. У Бриджа прошивка отличная, ни одного глюка. Хочешь с м-коннект, хочешь с мозайки.
Итак, предложение по сравнению в силе, есть желающие - велкам!
Аурендеры, ауралики, емм…
Дмитрию @Dim7 большое спасибо, что откликнулся!
Чтобы курс отреагировал - для чистоты эксперимента теперь надо dCS везти включать в ту систему откуда D300 приехал. Вполне может быть что в системе, где стоит D300, на чужом поле, так сказать, dCS окажется хуже, потому что вся система построена с участием именно D300 и на его звук рассчитана.
Мы начали прослушивание с dcs и по времени случали больше dcs. На его фоне, у Д300реф и BlackWolf звук был проще и поэтому разницу между ними было труднее уловить. По идее нужно было начинать прослушивание в другом порядке BlackWolf, Д300реф, dcs bridge.
У dcs bridge звук получается мягче, сцена более цельная, целиком заполнена звуками.
У Михаила Mihalich1981 отличная система, на ней BlackWolf, Д300реф дают отличный звук.
Спасибо, тогда понятно.
Внешний HDD с собственным питанием от качественного линейного БП и желательно запитанный от хорошего фильтра или регенератора и обязательно максимально качественный usb кабель - результат мог бы быть совсем другим, проверено.
Да, это затратно, но и результат соответствующий.
Не равновесный подход, в “берега” в стриминге вкладываются по полной, не жалеют на это сил и средств, а с внешним HDD получается “как попало”, вот и результат.