Не открою Америки, если скажу, что в любой сфере деятельности для эффективного вложения ресурсов - времени, денег и т.п. следует максимально четко представлять цели которые требуется достичь и задачи, которые необходимо разрешить для достижения целей. Иначе, в лучшем случае, для достижения цели палится в разы больше ресурсов, либо вовсе цель не достигается.
Аудио-железо (еще раз - спасибо капитану Очевидность) предназначено для прослушивания музыки. А вот зачем мы слушаем музыку? Тут начинается собственно предмет наблюдения. Мы, судя по всему, не утруждаем себя постановкой этого вопроса. Ветки на эту тему – на этом форуме, на «сундуке» или скажем на head-fi занимают несколько страниц в жалкие несколько десятков постов. И ответы на этот вопрос часто сводятся к уходу от ответа. Например, здесь «Слушаю, чтобы получить сложные переживания» - самый популярный ответ в подобной ветке здесь и 28 ответов на все про все.
Перемывание же костей очередной аудио-железке – сотни страниц, тысячи постов.
Вот и всё наблюдение. Не ставя задачи спасти человечество ограничусь этим )
Update.
Кроме общего наблюдения набросал в виде mind map, что сейчас вижу в итоге по предмету. Как-то так получается.
Что бы испытывать различные психоэмоциональные состояния которые по душе + можно узнать о качественно новых изменениях в восприятии.
Может ещё можно обрести смысл жизни.
Слушают те кому она нравится, я допустим с 6 класса примерно приобщился, слушаю каждый день и по много. А жена работает на музыкальном радио уже почти 20 лет, так не слушает её вовсе ни дома , ни в машине. А вот почему-на это не знают ответа точно психология и нейрофизика-мозг человека тонкая штука
“Что бы испытывать различные психоэмоциональные состояния которые по душе” - пожалуй наиболее практичное, если воспринимать как “Достичь нужного настроения”.
Вот это не понял, уж очень заковыристо сформулировано - " узнать о качественно новых изменениях в восприятии", что имеется в виду?
“Может ещё можно обрести смысл жизни.” - уже слишком общее, либо наоборот уж слишком конкретное ))
Про вас - идет ответ на вопрос “почему слушаете”, а не “зачем”. С ответом “зачем” все попроще.
А про жену вполне конкретно - “зарабатывание денег, работа такая”.
Послушайте Death все 7 альбомов и поймёте что реально обрести акустико-тактильную и акустико-зрительную синестезия. А ещё избавиться от повреждений ДНК и восстановить поврежденные нейроны которые повредились в следствии употребления этанол содержащих продуктов из за высокой электроотрицательности атома кислорода молекулы CH3CH2OH.
Конкретно Death не люблю, не мое. Но в целом подобные практики мне близки (ниже ссылка на дорожные записки ). Правда в более простом формате - сырая энергетика хорошо прочищает и, меняя знак, заряжает.
У меня сейчас LCD-2C были DT990PRO скажу честно разницы сперва не услышал, но потом послушав любимые альбомы понял что детальность и локализация на порядок возвросли, может в будущем Abyss возьму, проблемы с финансами, но это все уже оффтоп для данной темы.
Зачем слушать музыку? Такие философски-драматизированные вопросы сравнимы с “Зачем мне пассатижи, если всё равно четверг?”
Вы уж, автор, не обижайтесь.
Вы действительно не видите разницы в вопросах “Зачем читать книги” и “Зачем мыть руки”? Например не можете в двух словах ответить на второй и можете полноценно в двух словах ответить на первый?
Вы не обижайтесь, но вы либо не смогли прочитать кроме топика ничего в первом сообщении, либо не поняли о чем речь. Какая философия и драма с пассатижами? Если еще короче, как “для поколения ЕГЭ” - мы тратим кучу времени и денег не задавая себе вопроса - “зачем”, соответственно тратим их с очень высокой вероятностью не эффективно. Вот такое наблюдение.
Вы попытались ответить на вопрос “что общего”, а не в чем “разница”. Если у двух объектов есть общие черты, не значит, что это одно и то же. И у шиншиллы и Сталина есть усы - не видите разницы между ними?
