Скорее:
- Зачем дышать чистым воздухом?
- Зачем кушать вкусную писчу?
Сюда же можно отнести секас, например и прочие “излишества всякие нехорошие”
3 лайка
Мы её слушаем лишь затем что она-музыка, есть.
И если хочется понять зачем, обращайтесь к тем кто её создаёт, а не к тем кто потребляет.
На каждый товар…
Пусть перестанут писать, мы обязуемся перестать слушать
1 лайк
Я слушаю музыку чтобы железки тестировать и настраивать. И ещё для настойки душевного состояния на окружающий мир, на подобие камертона
1 лайк
Самый адекватный ответ.
И книги для того же и фильмы туда же.
2 лайка
Рекомендовал бы на 5 минут прекратить дышать / учить иностранные языки и сравнить ощущения. Очевидно ж - одна хрень )
Как-то однобоко все же сводить “зачем слушать музыку” к “излишествам всяким нехорошим”. Хотя как предмет задуматься - вполне себе есть о чем ))
Еще раз. Вопрос - не “почему”, а “зачем”. И “почему пишете музыку” / “почему слушаете музыку” тоже разные вопросы, не замечаете? )
Вполне понятно и четко. “Работа” и “достичь нужного настроения”, если более кратко попробовать сформулировать.
Именно стремление к “излишествам” отличает человека от машины/животного… 
1 лайк
Скорее самый мутный ответ. Склонен, как мне видится, замещать ответ - “нравится вот и слушаю”. Но гораздо же приятнее ощущать собственную сложность и сложные переживания переживать. Тогда вроде ответ солидный образуется, “не просто так”.
С книжками аналогия кстати хорошая. Книжку можно почитать техническую, чтобы получить полезную информацию по нужной теме (предварительно выбрав лучшее по теме). Можно почитать детективчик, чтобы убить время в транспорте. Чтобы действительно сложные переживания (многослойные, с разными мотивами и источниками) заработать (а не “получить”!) от прочтения, надо также много вокруг потрудиться с чтением - прокопать культурный контекст произведения, автора, времени написания, времени повествования (либо все это по ходу жизни в черепной лоханке накопить). Но от детективчика или технины вряд ли сработает “получить сложные переживания”. И без контекста в голове - не сработает точно. И по-честному если какой % книг (не говоря уже или фильмов смотрим), чтобы “получить сложные переживания”? )
С одной стороны - как бы да. С другой - мытый кот яйца лижет видимо в стремлении к “излишествам”, при этом в сложных переживаниях в данном процессе едва ли есть смысл его заподозрить.
Исправил )))
Как вы считаете зачем кокаин?
Затем что он есть и его пробуют, как только он исчезнет, пробовать перестанут
Так и с музыкой, она есть её слушают, многие фоном, как шум занимаясь другими более важными делами
Не надо усложнять мне кажется, музыка она для эмоций через слуховые восприятия, допустим вот слушаю Nino Rota к фильму Крестный отец, там вся тема саундтреки-итальянская свадьба - кто не был в Италии и не знает что такое итальянская свадьба-скорее всего не поймёт что хотел сказать композитор. Так и в другой музыке, передача эмоций не вербально с помощью звуков инструментов, в музыке хватит места всем)
2 лайка
Как мне говорят старшие товарищи, любовь к музыки это удел избранных) приятно звучит
1 лайк
Бессовестно врут)))
Для избранных лоджии, первые ряды, частные концерты, прямое общение с музыкантом под шампанское и икру…
Вот это для избранных)))
Всем остальным мнение звукорежиссёра и его художественный взгляд 
Вот Вам лично зачем эти атрибуты? Прямое общение, так и платите за это)
Вы пишете вещи, которые с вопросом снова не слишком связаны.
Вы кокаин используете “фоном, как шум занимаясь другими более важными делами”? Или намекаете, что музыка - просто наркота, которая исчезнет, если запретить?
Если историческую перспективу взять - кокаин для решения разных задач применялся, как локальное обезболивающее например. А героин как средство от кашля применяли. Т.е. с понятными целями, но не самые лучшие средства.
“Достичь нужного настроения, эмоций” - да, однозначно из основных направлений.
Но, вот по про саундтрек не только к фильму, к жизни - на мой взгляд вполне самостоятельная задача для музыки. Завязка культурных, эмоциональных моментов, памятных моментов и т.п. в один клубок, который условно можно саундтреком жизни назвать. И в таком ключе зачем-то порицаемая периодически практика фонового прослушивания музыки совсем другими красками играть начинает.
1 лайк
Вы все правильно пишете, но с точки зрения культурного наследия общества, допустим реквием Верди, он существует помимо уже нас слушателей, слушаем мы или нет, он есть, тут с другой стороны заход, кому лучше, кто слушал или нет, вопрос риторический, есть такие произведение что встаёт вопрос - а мы кто такие? По сравнению с этим, падайте ниц на колени и это лучшее… Мы не совершенны, а то что мы слушаем - это большое отдолжение к нам)
Вас смущает гедонизм?
Тут фокус не на сложности переживаний, а на том, что они отличаются от обыденных. Они могут быть и несложными совсем. Например работает человек логистом, а в свободное время слушает гринду и брутал дет, чтобы хоть немного переключится от работы. Или даже пишет подобное.
1 лайк
К музыке отношения не имеет никакого, пообщаться да интересно если человек интересный, коих мало.
А зачем такое спрашивать?
ответ вообще то простой - для удовольствия.
человек вообще очень много всякого делает для удовольствия,
не кому же в голову не приходит спрашивать зачем мы едим вкусняшки? ведь брюхо можно набить и перловкой,
зачем смотрим кино? зачем занимаемся сексом, иногда даже в одно рыло))
5 лайков
Вопрос - зачем Верди, чтобы мы его слушали не поднимаем, обсуждаем более простой )
Ну или чуть более серьезно - чем наполнять задачи при определенных целях прослушивания, все-таки вопрос следующего уровня.
Я всеми 4 лапами - за гедонизм. На самом деле. (И ветки про наушники - побочный эффект с фиксацией записок путевых). Самый простой, естественный и честный ответ из обсуждаемых, на мой взгляд. Пусть и не единственный, но точно - одна из составляющих остальных почти всех возможных ответов. За исключением может быть “по работе слушать” - когда уже за грань перешло )
1 лайк