Об аудиофиле и свободе выбора

СТЕРЕО-мир
1

Очень люблю циферки и статистку. Они дают хотя бы иллюзию, что ты понял, разобрался, оседлал явление. Как говорит байка менеджера: «невозможно управлять тем, что ты не можешь измерить».

Мучал тут gpt, gemini и Алису простым вопросом «сколько альбом было в истории человечества». Начали с того, что «Никто не знает точное число всех музыкальных альбомов, записанных за всю историю — это невозможно подсчитать». Сошлись на том, что «~5–7 млн уникальных альбомов с учётом live как отдельных».

Источник / база Что считается Количество (оценка) Комментарий
MusicBrainz (release-groups) Уникальные альбомы (студийные, live, компиляции, без учёта версий) ~2–4 млн Нижняя граница уникальных тайтлов
Discogs (masters) Уникальные «мастер-альбомы» ~2–3 млн Сопоставимо с MusicBrainz
Discogs (releases) Все релизы, включая версии, переиздания ~18–20 млн Крупнейшая краудсорс-база физ/цифры
MusicBrainz (releases) Все релизы, включая версии ~5–7+ млн Меньший охват, строгая модерация
Промежуточная оценка рынка Цифровые релизы вне крупных баз +5–10 млн Bandcamp, локальные лейблы, самиздат
Годовой прирост (глобально) Все новые релизы/альбомы в год ~0.7–1 млн Прирост по открытым данным и оценкам
Суммарная реалистичная оценка Все существующие релизы (видимые+скрытые) ~30–50 млн Итоговая усреднённая оценка диапазона

Сразу понятно, что все не прослушать и нужно уметь выбирать. Время жизни не располагает к прослушиванию пустой музыки. Чем дальше, тем меньше времени хочется тратить на пустышки.

Если осознанно разобраться с главным вопросом Зачем слушать музыку?, то дальше легче. Есть ожидаемый эффект, выбираем для него музыку. А вот тут нам человекам сложно, как из 5 млн уникальных альбомов выбрать идеальный следующий. Слаб человек. Сам может выбрать из тысяч, ну может быть десятков тысяч альбомов. Бездушная машины может быстро выбирать из миллионов для любого запроса. Многие уже передали выбор машине, кто-то еще цепляется за физические носители и ограниченный выбор, но это дело некоторых лет или десятка лет.

Вобщем, наслаждается остатками свободы выбора, делимся по-человечески хорошей музыкой, ставим музыку друзякам, собираем сэты. Живем!

19 лайков
2

:thinking: вероятность выбора следующего идеального альбома машиной или человеком…во блин :face_with_monocle:

3

Ну на стороне машины огромный выбор. На стороне человека прикипел к золотой полке.

2 лайка
4

Опрос будет к месту :red_question_mark: Интересно :roll_eyes:
P.S. Сатистика - лучший ответ :handshake:

5

У машины отсутствует личный опыт и его телесность, поэтому её рекомендации зачастую напоминают рекомендации слепца — предлагаются формально похожие вещи, но при этом питательная разница между ними как между яблоком и камнем той же формы. Я за выбор экспертов — людей глубоко погружённых в жанры и фильтрующих большое количество музыки, в том числе мало известной.

2 лайка
6

Рекомендации машины о материях с чувствами и эмоциями (музыка туда же), выглядит как трэш. А вдруг…наоборот :wink:

7

Интересно посмотреть распределение по популярности прослушивания. Есть ощущение, что основная частота прослушивание будет сконцентрирована в единицах, если не долях процентов. Все ужмется до ТОП1000 альбомов на каждое столетие.
И тут уже сценарий - или идём выцарапывать редкости, или плывём на волне хайпа )

1 лайк
10

Ой, как будто людям есть до этого дело :grin:

1 лайк
11

Если правильно настроить и обучить машину, то в принципе она должна делать это лучше человека, который делает выбор на основе своих предрассудков и “слепой веры” может быть даже.

2 лайка
17

Да, последние пару лет так и слушаю музыку - включаю в я. музыке или в звуке автомат, ставлю лайки не глядя, а потом добавляю понравившиеся альбомы и исполнителей в избранное. Особо понравившееся потом покупаю на виниле.

1 лайк
18

Раньше это называлось чарты, хитпарады :joy:

1 лайк