🌈 Spectral — усилители и преды!

Приветствую вас, камарады.
В этой ветке предлагаю обсуждать этот, ну совсем незаслуженно обойдённый вниманием аудиофилов Росии бренд.
Как и несколько лет тому назад, меня снова заинтересовали Спектралы. Поменялся сетап, поменялось жилище, а вместе с ним расстановка и его акустическое оформление. И вот я решил в очередной раз замахнуться на нашего Вильяма таакскаать…
Сначала у меня побывал Spectral DMA150 , потом DMA360 -е моноблоки, а чуток погодя и MDA250 . Параллельно слушался Krell KSA100 и Marc Levinson-334 . Были у меня за последние три месяца ещё парочка девайсов, которые кроме как здравствуй странность не назовёшь. Ещё в новом жилище я провёл выделенку, а точнее две. Одна на силовую часть, другая для цифры.
Забегая вперёд, хочу сразу заметить, что всё это время я никак не мог понять, почему тогда три года назад я не понял Спектралов, что мне помешало оценить в полной мере эти просто-таки офигистические аппараты так, как это случилось сейчас.
Соединял я всё это хозяйство кабелями самой разной ценовой категории. От совсем бюджетных стоимостью за 300 Евро, до моих, ставших любимыми MIT, NBS, Puris t . Были и кабели отечественного производителя, но обо всём по порядку.
Напомню – тогда я слушал музычку на полочниках Pioneer S2EX , с которыми я удачно распрощался. Потом сидел на активе из Genelec 1037 , и была ещё парочка беспорядочных связей, о которых даже и не хочется вспоминать.
Слушалось всё на Focal Nova Utopia и Legasy Signarure SE . Последние –Сигнатуры это мои, которые стоят у меня дома. Должен особо подчеркнуть, что у меня уже сложился опыт и уверенность о тестировании чего-либо только в своих условиях и только на своих компонентах. В противном случае, иной раз даже самый очевидный результат в салоне или же у продавца дома, может привести к драматичным ошибкам в плане расставания со своими –кровно накопленными.
Когда я первый раз включил Marc Levinson-334 у себя в новой квартире, да на прогретой выделенке, я мягко говоря, офигел. Все представления о ХиЕнде тут присутствовали во всей красе. Сцена, разрешение, детальность и бас, которого от Легасей добиться не просто, были впечатляющими. Я слушал несколько дней и меня не покидала мысль, что с такой системой можно жить, а какие-либо абгрэйды это только доводка: провода, коннекторы, пред… В отношении последнего хочу также обратить внимание, что для чистоты эксперимента я специально отказался от него. У меня есть DAC Wadia15 и транспорт Wadia20 . У ДАКа имеется электронный РГ. Предвидя, как в меня уже летят тухлые яйца, я сразу скажу, был и пред, и не один, и не просто преды, а на мой ух лучшее, что можно найти до 5тысяч. Но мне были интересны именно УМы, и поэтому я долго слушал музычку именно «через» электронный РГ.
Неделю спустя в систему был подключён Spectral DMA150 . Оба аппарата подключались кабелем Acrolink 7N-P4030II на коннекторах Oayide 004 . Первые пол часа я боролся с мыслью –и это всё? Но спустя час, а точнее на следующий день DMA150 сказал: «спокойно Юра» и от вчерашних сомнений камня на камне не осталось. Первое, на что обращаешь внимание это количество музыкального материала. Да, да именно его количество т.к. звуков стало просто больше. То, что едва слышно было на заднем плане, стало гораздо более читаемо и более полноценным участником музыкального тракта. Послезвучия, границы диапазонов, тишина в паузах, те или иные акценты, всплески и затухания или всё то, что в итоге формирует эмоциональное восприятие музыки, могучей рекой выплеснулось в моих Легасях. Бас в отличии от Marc Levinson-334 более мягкий, менее ударный, но при этом глубже. Высокие значительно чище и воздушнее. Как бы я не поддавал в своих 22m², они нисколько не утомляли. Сибилянты, (т.е. их отсутствие:)), все шипящие, подсвистывающие, цыкающие это особая тема – то-ли это такая работа ленточных твитеров, то-ли это они так спелись со спектраловским усилением. Все эти звуки, которые раньше ассимилировались или просто терялись, сейчас отчётливо формировали музыкальные оттенки и окончания слов в устах исполнителей.
В течении дней десяти я слушал хорошо знакомую мне музыку, при этом постоянно перекидывая кабеля с одного усилителя на другой. В итоге у меня создалось стойкое впечатление –только Спектрал!
Что можно было бы ещё доработать? Я бы ещё попробовал поиграться с предохранителями. Думаю сюда бы очень пошёл Hi-fi tuning Supreme .
Ещё месяц спустя, приехал спектраловский монстр из моноблоков DMA360 .
Когда я слушал этот усь, ML-334 стоял в стороне, и над ним поднималась какая-то погребальная аура. Никакие KRELL -ы, Treshold- ы и ML -ы, которые мне приходилось слушать ранее, а они все были приблизительно той же ценовой категории, и близко не дотягивали до звука этого усЯ. Многие говорят, что почерк у этой фирмы остаётся на верхних моделях одинаковый. И так и не так! В сравнении с DMA-150 моноблоки, чуток брутальнее. Бас чувствуется даже в середине, при этом он тут какой-то особенный. Слышен самый, самый инфра низ, заполняющий, ударный низ и при этом оно всё не липнет друг к другу, всё на своих местах, чётко обрисовывая расположение инструментов и размеры сцены. Всё сказанное о 150-ом присутствует тут в каком-то ещё более совершенном виде, при этом следует особо выделить тональный баланс. Он тут невероятно точный, настолько точный, что его можно сравнить с глотком родниковой воды или звучащим перед тобой инструментом. Одним словом тут как по Станиславскому - верю!
Если DMA-150 мне чем то напоминал мой сетап на Genelec1037 с его тональной точностью и детальностью, но при этом оооочень музыкальным, (чего не было у генеликовского актива) то DMA-360 это некий образец того, как инженеры создают свои творения, не тупо сидя перед мониторами компов и осциллографов, а опираясь на внутренний мир, культуру восприятия и понимания музыкальных образов в своих самых сокровенных проявлениях. Это люди, которые через призму своих научных изысканий, старались максимально полно и бережно передать музыкальную ткань. Уверен, посещая концерты, они формировали своё восприятие музыки ни где-то на галёрке…
Я совсем не против ML, Krell, Jeff Rolland или других достойных брендов, но после знакомства со спектраловским DMA-360 , у меня к ним возникло масса вопросов, один из которых почему там так много потерь? И этот вопрос задают все, кто имел возможность не бегло на выставке или где-то в салоне послушать спектраловские сетапы, а полноценно, на знакомых треках и проверенных источниках.



Вторым этапом моих откровений стало прослушивание системы в разных обвязках. Как я уже говорил, в начале, всё было соединено проводами, которые относятся к категории - то шо было . А были кабеля из семейства КlinaevKV, Acrolink, Audioquest . Считал и продолжаю считать не самая плохая компания, но вернёмся к тестам. До этого всё было именно на кабелях этих брендов. Первым выбыли из системы сетевые Акролинки на моноблоках. Их место заняли NBS BlackLabel -ы II. Бас ушёл ещё ниже и вообще, вся гамма звуков от верха середины и вниз, стала объёмнее и вместе с тем увеличилась сцена. Затем с ЦАПа ушёл KV-Katarsis и его место занял MIT Oracle AC1 . Появилось больше воздуха, инструменты стали какими-то более певучими, а общая звуковая картина стала более ясная, но не в плане повышения высоких, а более открытая. Последний сетевой был тоже KV-Katarsis на транспорте. Его место занял Purist Dominus REv II . И тут во всей этой феерии появилась ещё и такая редкая особенность, как телесность. Этот кабель придал, прям какое-то очертание лиц вокалистов и солирующих инструментов. Kогда система была доведена до своего максимума, в эту ламбаду просился, конечно же пред. Предом стала спектраловская DMC30 -ка II. Ну что тут скажешь, так мои Легаси никогда не звучали. Почти эталонное звучание, даже не знаешь, чего можно желать ещё… Музыку в таком сетапе можно слушать долго т.к. оно совсем не утомляло. Ничего не выпирало и не проваливалось. Может кого-то такой звук и утомляет своей особой информативностью, но мне он в сочетании, особо подчеркну, с музыкальностью пришёлся по душе. Для чистоты эксперимента, мы решили заменить Тридцатку пред на ламповый Aesthetix Callisto . Не стану описывать все различия, но вот именно такая связка на мой взгляд, это если не Эверест, то Эльбрус точно. Такой, не побоюсь этого слова, гениальный пред это лучшее, что можно использовать с таким информативным концом, как DMA360 .
Что ещё мы заметили –если слушать музычку на громкости выше среднего, то наверное интереснее будет родная каменная спектраловская тридцаткка. Если же вы ждёте той же радости на малой громкости, то предпочтительнее был бы Aesthetix Callisto . Что касается последнего, то Aesthetix заслуживает столь же внимательного рассмотрения, как и обсуждаемый тут Спектрл, но это позже…))
Вот пока я всё это писАл да сравнивал, меня не покидали ассоциации с созданием, как это ни странно, семьи. Т.к. не бывает идеально подходящих партнёров. Все люди разные, но ради поиска гармонии, взаимоотношения строятся. Строятся иногда долго, с нахождением компромиссов и таким же, порой болезненным устранением противоречий.
Наверняка есть тот, кто ждёт в этой бочке мёда хоть капельку дёгдя! До сих пор не могу понять спектраловский дизайн. Вот когда я смотрю на Marc Levinson, Jeff Rolland или Manly или даже, ни к ночи будет помянутая Wadia , мне понятен ход дизайнерской мысли и от какой печи плясала мысль художника, но когда я смотрю на морду Спектралов у меня рождается такая картина. У парней в руках непонятно каким образом появился кусок алюминия, и не особо ломая голову, они спустились в бар, накатили Herradura , разогнав это хорошим косячком, а на утро вытащили из заклинившего фрезерного станка то, что сегодня зовётся спектраловским минимализмом. Бома! Хотя……, есть не мало людей, кому это очень нравится.
Соррян камарады, если кого-то утомил своей краткостью .

                                        *to be continued*
47 Симпатий

Какая прелесть)
Спасибо.
Собственно, все ваши топики по спектралам я перечитал на сундуке не раз . Информативно и познавательно

2 Симпатий

Спасибо, тронут.
Вообще-то есть очень много чего сказать по этому поводу. Есть ещё один ресурс, где я буду публиковать свои откровения по этому поводу, но это не Сундук. В связи с моим глубоким разочарованием и несогласием с политикой, которую там ведут коронованые модеры, я туда больше не вернусь.

10 Симпатий

Прикладной вопрос .
Есть spectral sdr-1000. Комбик сд-плеера и преда . Не в курсе , какой там пред , 5-ый или 10-ый
https://images.app.goo.gl/Fo2NoXqPj9xUdixS7

месяц назад стал счастливым обладатель самого первого самого древнего спектраловского усилителя Spectral DMA100 class A. Звук феноменальной чистоты, проработанности, полновесности и точности. Класс А еще добавляет легкого аналогового флёра. Все это после прослушки спектраловской системы у @Watson , за что ему еще раз большое спасибо. Я похоже именно вот такой вот примерно звук и искал всегда какой исповедуют инженеры спектрал аудио.

2 Симпатий

Вся фишка в широкополосности Спектралов. Мне говорили, что внимания заслуживают только верхние модели, но я слушал как-то DMA80 моноблоки и был под таким впечатлением, что после этого прослушивания пришёл домой и выставил свою Крелловскую Сотку на продажу.

1 Симпатия

У меня скромный dma-80 . в режиме полного . Хотя , подумываю , мож второй нужен , как пару моноблоков использовать … Кстати , где-то читал , что первые модели спектрально имеют более аналоговое , меломанское звучание . Не знаю , так ли это , но пока все очень устраивает

Давно, но неспешно, думается про попробовать приличный пред. Спасибо за тему и претендентов и от спектрала в потенциальный виш-лист. Их не рассматривал.

Ну да, есть и такой, но моноблочный очень хорош. Особенно для малых составов )) ну там полки, небольшая комната…

3 Симпатий

Что бы я ещё хотел особо подчеркнуть, тема всё-таки называется усилители и преды, так вот. Пред же играет нисколько не меньшее значение. Потому как именно пред в бОльшей степени формирует картину звука :point_up:.
У Спектралов есть масса предов и все они идут по возрастающей: DMC 5-10-15-20-30. Дальнейшее развитие шло с добавлением литер после цифр. Конечно же, наиболее интересны 20-ка и 30ка.
Конечно же, чем выше цифра, тем казалось бы круче. И так и не так… Двадцатку, например, я бы больше предпочёл в своём сетапе. Во-первых, вопрос цены. Во-вторых, у них несколько разное формирование сцены. Двадцатка её старается выдвинуть вперёд, а Тридцатка раздуть-развернуть в глубину. Это первое впечатление! :thinking:
Пятнашка, она как мне показалась, стоит несколько особняком. Особенно последняя, что с литерами SS, это несколько упрощённая версия топовой DMC30 и звучит местами лучше DMC20 II.
Просто очень многие считают, что именно хороший оконечник это залог успеха. В случае со Спектралами, тут каждый компонент системы улучшает или понижает конечный результат вложений.
Я, например, длительное время слушал DMC5 и этот малыш с отверстиями на передней панели больше напоминает студийный аппарат. Ну ооочень прозрачен и всё, что выдаёт мой Electrocompaniet 1UP, он никак не преображая сигнал, посылает на оконечник.
Для теста последнего это в самый раз, но звук несколько стерильный.

8 Симпатий

думаю через пару месяцев обязательно сравним)))

1 Симпатия

сам давно стал спектраловодом… и желание уйти в сторону с годами только меньше.

последний сетап dmc 15ss + dma100s замечательная связка. обвязка MIT очень органично вписывается в сферу спектралов.

сейчас временно живу в портативе, но обязательно вернусь к спектралам.

2 Симпатий

я бы сказал что 20 сильно проще, слушал лоб в лоб. 15сс почти полный аналог по звуку 30, без пульта и баланса.

1 Симпатия

Чуть выше я упоминал, что это первое впечатление. Многое зависит и от конечника. С моим 180 SII звук был разный и неоднозначный. У 15SS больше проработаны послезвучия, и тональный баланс точнее, она чуток басистее и тембристее. Но Двадцатка обладает такииим вовлекатором, причём втыкает сразу.

1 Симпатия

вообще для себя понял по спектралам такой момент

есть усилители лучше, но это самые доступные усилители из когорты самых самых топов, типа vitus, dartzeel, nagra, ch precision… их можно смело ставить рядом.

2 Симпатий

Я бы не торопился делать такие выводы т.к. тут включаются целый ряд критериев: цена в первую очередь, совместимость с имеющейся акустикой, обвязка, ну и собственный вкус. Дарцеел слушал как-то -хорошо, но и компоненты должны ему соответствовать. Витус только их топы порадовали, Награ, это вообще вещь в себе особенно нуждается в компонентах, которые задумывались в той же идеологии, а именно аналог и ещё раз аналог.
Спектрал, как бы более универсален и играл со всей акустикой, которую я ему подсовывал.

1 Симпатия

интересно было бы сравнение против ml 33 , 20.6 или krell fpb 600, 750.
ml 334 он же самый нижний в линейке как 331, разница в цене на вторичке более чем в два раза, спектралы 8к евро, мл 334 3к евро)

33-тий отмёл сразу, мне этот сварочный аппарат задаром не нада.
20.6 -слушал не конкурент 360-тому вообще. Может потягаться со 150-ым, 180-ым первыми. Но по сравнению с ними к 20.6 будут вопросы к басовой составляющей и закрытости верха.
FPB-шки хороши, но уж больно прямолинейно и неделикатно. Для рокешника намана, но для всего остального… Спектраловские моноблоки рисуют не просто звуки, там море эмоций и переживаний, всегда изысканно и деликатно.

1 Симпатия

Упс, пропустил ваш вопрос. Только сейчас, перечитывая ветку, увидел.
Там стоит Десятка. В этом тандеме она, к стати, звучит лучше чем в отдельности. Фиг его знает почему, но оно так.))

1 Симпатия

тоже слушал сравнение топовых моноблоков МЛ (непомню модель )и спектрала.
спеткрал яснее, прозрачнее, быстрее, пластичнее. МЛ звук темный без части информации, которую спектрал хорошо раскрывает.

2 Симпатий