🏖 Кабинет главврача

Такие отзывы дорогого стоят :slight_smile:

8 лайков

Так что же в итоге получилось?

Что именно вас интересует? :slight_smile:
Получилось отлично, играет шикарно, во всяком случае, под мои звуковые пристрастия.
Слушаю и радуюсь.
Лампу еще надо заменить на правильную 50-х годов.

1 лайк

:+1:Хотелость бы понять, какие изменения в звучание вносила каждая доработка

Ко всем плюсам и так самодостаточного и выдающегося стокового плеера AN-CD2 добавилась насыщенность и объемность, поднялось общее разрешение, и одновременно стало больше “тела” и баса. Исчезла некоторая стоковая блёклость (привет копеечным зеленым родештайнам с металлизированным напылением на пленке).
Благодаря кропотливой настройке каскадов управления катушками пикапа стало меньше шумов (о которых уже написано), и благодаря более аккуратному считыванию питов на диске, в целом стало звучать плавнее и честнее.
Выходные емкости Audio Note c медной фольгой + бумага в масле… ну что о них в тысячный раз говорить? Сила! Через стоковые зеленые родерштайны народ слышит от силы 3/4 звуковой информации, а то и меньше.
Хотя, теперь всё же подмывает заменить регуляторы напряжения в питании DAC на дискретные. Дабы совсем убрать микрошумы.

С момента последнего обзора были внесены небольшие изменения: был заменен высоковольтный диодный мост на другой, с большим запасом и на место входного электролита был возвращен Audio Note Standard. После него - Black Gate VK.

13 лайков


Михаил, спасибо Вам огромное за проделанную работу и доброе отношение! Сделано все отлично, просто супер!

14 лайков

Максим,
большое спасибо за добрый отзыв и приятное общение!
:+1:
:handshake:

3 лайка

Правильный кабель :point_up: :+1: очень )

4 лайка

Дорог тем, что сын подарил :point_up:

11 лайков

Просто Бесценно :ok_hand::point_up:! Без всяких

3 лайка

Эдуард приветствую, какие длинные, качественно лужёные кончики, этот для безперемычечного соединения сразу на 4 акустически клеммы или просто желание подлиннее концы?

Все четко👏

1 лайк

Евгений, делаю подлиннее с практической точки зрения. Зажимаю самые кончики, которые со временем деформируются и могут обломиться. Потом можно просто аккуратно обрезать и продолжать дальше пользоваться кабелем. С такой длиной можно обрезать раза 2-3.

1 лайк

Вот, полностью согласен, так и хочется сказать иному; “возьми, да купи мне то-то и то-то. Да хотя бы коньяк французский подари!”
Так нет же! Оно и понятно, балаболить - не мешки таскать. И бесплатно.
:face_with_monocle:

Шах и мат.

Ныне стандарты качества у многих людей становятся всё ниже и ниже, в том числе и из-за маркетологического давления извне.
Применительно к нашему хобби, расползается пораженческое мнение, что “хороший” ИБП (импульсный блок питания) в Hi-End аппаратуре - это нормально и даже здорово.

Ну так вот, показываю рыбов.
Мой TASCAM, у которого реально очень качественный ИБП.
Спектр шума ADC с открытым входом (аналого-цифрового преобразователя (это чем оцифровывают винил и ленты, например)):

при питании от оригинального ИБП

А это при питании от внешнего ЛБП

Как говориться - “без комментариев”.

20 лайков

Четыре вопроса.

  1. зачем открытый вход? Принимать наводки по эфиру от того же ИБП?
  2. где при этом сами БП относительно ADC?
  3. штатный ИБП имеет PFC? Корпус пластиковый, а у ЛБП металлический?
  4. почему разный масштаб по частотной оси?

Вот, я подносил щуп спектроанализатора к трём ИБП, к их пластиковому корпусу.
Хорошая корреляция по выбросам частотным, не так ли?
Это к вопросу под номером 1.



Шумовая полочка-то на ИБП ровнее, особенно на НЧ, даже в этих условиях, судя по графикам…
:blush:

Я не для спора, а токмо потому, что очень много всего… да и соответствие измеряемого со слышимым — та ещё задачка… пока не очень решаемая.

1 лайк

Потому что было лень идти к коробочке с фигульками и доставать оттуда заглушки для входа.

Внутри аппарата.

Не знаю. Не пластиковый, экранированный металлический.

Одинаковый. 10Hz - 90kHz. См. внимательнее.

Ровность тут не рассматриваем, так как в рилтайм всё это (шум же) шевелится, а это мгновенные скриншоты, которые выхватывают какой-то момент шевеления.

Я не преследовал точность, тут такие “брёвна” торчат, что “ловить блох” просто нет смысла.

2 лайка

Не совсем…

На мой взгляд, это излучение по воздуху.
Там “строго” 20/40/80… кГц излучение, по “азбуке”.
Как и у ЛБП 50/100/200… Гц.

Всё же подход ко всему, особенно, если устанавливается внутри, нужен соответствующий, с учётом особенностей каждого изделия.
Вот именно для этого измерения нужны, чтобы такие бяки отловить и устранить.
:blush:

1 лайк

Да точно.
Масштаб - то одинаковый, но вот тот бесполезный движок забыл сдвинуть.

Так норм?

3 лайка

Нагляднее, в том числе и горбик на 50Гц проявился.
Спасибо.

2 лайка