Всех люблю, сколько всего о смазке оказалось интересного. Кто бы мог подумать.
3 лайка
Подстройка лазера на самой голове. Примерно среднее положение оказалось наилучшим. Без смазки не скачет, но, думаю, ресурс будет у пластика небольшой. Но до приезда механизма в сборе дотянет. Остаётся “вытащить” мой ЦАП из Питера и насладиться звуком начального моно тракта АН…
Кстати звук у транспорта интересный. С “технической” стороны он, конечно, ощутимо уступает моему Denon DCD-2560. Но музыкален он очень даже.
1 лайк
“Добавить току на лазере” – русский метод 
Потом через пару месяцев или несут мастеру, или по-быстрому выставляют на продажу, пока окончательно не умерло.
По поводу перемычки – всё верно, именно о ней и в том месте, где на картинке Михаила нарисована – я в беседе ему и указал. И это нужно было сделать до, а не перегревать выходной транзистор или микруху-драйвер, управляющую лазером, от короткого замыкания в виде этой перемычки.
Также понимаю, что если лазер куплен где-то в местах не столь надёжных, то он может быть и не настроен (если китайский откровенно), и может быть бу-шный отмытый, с подсевшим лазером (такими делами китайцы тоже активно промышляют).
Поэтому указание Максима покупать новую механику в сборе с лазером – вариант более надёжный с точки зрения, чтобы всё заработало “здесь и сейчас”.
А раз пришлось крутить подстроечник на головке – то скорее всего уплыли в этом нолике подстроечники, которые там на самой серво-плате. Вот настроив их, может быть и не пришлось бы “мощи лазеру подкачивать”…
По поводу смазки – и у Денонов она была, в не зависимости от того, 151-я голова или какая другая, ну и у АН-овских KSS-ок тоже, конечно.
Если в 210-й промыли спиртом – то увеличили в итоге джиттер, потому как там есть специальное место, которое под маслом и пружинкой призвано в постоянном режиме смягчать дёргания лазера при при чтении.
8 лайков
Спиртом промыл белую шестерню, которая непосредственно в зацеплении с гребёнкой на голове. Голова 212ая. Новая с amazon.de от немецкого продавца. На ней никакой смазки не было и её естественно я не “трогал”.
Новых kss-151 я в руках не держал. Даже 15 лет назад, когда я первый раз ремонтировал свой Денон, это уже была нереальная редкость… То что мне попадалось было либо без смазки либо тупо маслом смазано…
Offtopic: если кто то знает уже восстанавливают 151ые головы, то буду признателен за инфу.
Я так и сделал. Но пока с Алика едет “в сборе” я купил на Амазоне за 7 евро с доставкой за два дня. Что бы быстрее собрать.
Пишите в личку. Дам координаты мастера.
В Австрии?!
В России.
@AlexS,
Тут для вас фотка 
.
Попалась на глаза к недавнему разговору
Транспорт “проскакивал” уже не раз на форуме, здесь, например: Audio Note CDT-6 — более аналоговый транспорт чем все цифровые!.
Раз уж начал… Мож, ещё кому пригодится…
Я уже писал, но вы не обратили внимания:
Вот картинка моего ЦАПа для наглядности:
5 лайков
Напомню ещё… писал выше.
Если нужно два входа rca, то берется такой разъём, сам rca меняется на AN и ставится вместо xlr без резисторов.
1 лайк
У меня есть подозрение, что сам переключатель в данном месте — большое зло.
Лучше оставить один RCA (и коаксиал на плату).
Да… но мне нужно два входа…
Да и лень было бы переделывать.
И так играет хорошо…
Согласен, это проблема.
Но тумблер в таком месте, это ж не аналог…
For the CD’s 44.1kHz sampling rate, the S/PDIF or AES/EBU interface has a bit rate of 2,822,400 bits per second and a baud rate of 5.6448MHz.
Уверен, что будет лучше без, но входы… да. 
Дима, ты тоже купил СД 3.1х/II ? Я свой жду уже 5-й месяц - карантин спутал все карты мля 
Я же писал что такая сильная разница именно на паре AN DAC и CDT AN. Возможно просто согласование идеальное возможно еще что то. Но разница точно есть.
Почему резисторов 2? Есть схема выхода AES от CDT Two?
Ярослав , привет. Я замахнулся на большее , но коронобесие меня окунуло носом в долговую яму. Так что я пока фри
Вы поймите, Coax это НЕ балансная схема передачи а AES - балансная.
Возьмите простые наушники. Их можно подключить к балансу и к небалансу. Кто то разницу не слышит, но я лично ее слышу ПРЕКРАСНО. Так что вы схему входа зря смотрите. Надо смотреть и схему выхода. В наушниках входная схема на динамике совершенно одинакова. Даже сопротивлений не ставят. А звук разный.
Попробую подытожить…
- Вход на плате “небалансный”, к нему всё и “сводится” на переключателе…
- Два резистора стоят на + и на - с разъёма xlr. Земля xlr закорочена с землёй rca. Почему так сделано, а не взята просто “половина” сигнала c xlr, не скажу. Здесь есть более компетентные товарищи.
- Сам АН [обычно] использует в качестве “коаксиальных” цифровиков те же rca кабели, что и для аналога.
- Кабели у АН “балансные” ("+", “-” и экран). Его можно распаять как rca, так и xlr. Что у меня и сделано.
- Топовый транспорт AN имеет только выход rca. Почему?
Тут мне добавить нечего:
Естественно, разница будет.
Услышите ли вы что-нибудь, если кабели будут одинаковые (см. п.3 и п.4 выше), не знаю.
Я не слышу. Кабели метровые. Некоторое преимущество у меня в системе “слышится” с rca (глюки?, может быть). Поэтому rca у меня подключен “важный” источник - CDT.
…
Больше мне сказать нечего…
П.С. А… нет… Есть ещё один момент:
“Балансное” подключение наушников вовсе небалансное. Там просто “земля” (или негативные провода, как угодно) левого и правого наушника разделяется…
Вы знаете, что такое балансная схема?
П.П.С. Теперь точно больше сказать нечего… все вопросы выше риторические.