А у них везде натягивание совы на глбоус. Но это не особенность ЛессЛосса. Если почитать описания необычных приборов от других производителей, то там тоже повсеместно псевдонаучность. Большинство этих устройств выполнены не на основе классической науки и перед каждым производителем рано или поздно встаёт выбор: сделать описание, после которого значительная часть аудитории назовёт тебя шизоидом и откажется от покупки, или сделать псевдо-описание с использованием терминов из школьного курса физики. Так как бОльшая часть аудитории, даже с пеной у рта называющая себя учёными, на практике никакой физики не знает и лишь по верхам слышала пару терминов, второй вариант оказывается предпочтительным. Люди раззевают рот и с фразой “ДА ТУТ НАУКА!!!” идут покупать. Если же сделать “шизоидное” описание, они просто заклеймят тебя ненормальным и покупать не будут.
Так что, выбор производителей вполне логичен.
Подискутировать на эту тему можем отдельно, но в личке - тут оно не нужно.
На данный момент я проводил в Москве несполько презентаций продукции ЛессЛосс. Среди всех посетителей не нашлось ни одного, не услышавшего эффект. Аналогичная ситуация с шизоидными приборами Stein Music. Там я уже сам был не в роли ведущего, а в роли посетителя. И на каждой из презентаций 100% посетителей отмечали наличие слышимого эффекта (кому-то нравилось, кому-то - нет, но сам эффект заметили все).
Практика показывает, что количество недовольных и неверующих от этого не уменьшается.
“Да это разве эксперты? Вот Антона из Анапы надо было звать и Петю… не помню фамилию… из какого-то города. Ну сами там найдите, о ком я говорю”, “да на такой технике от любого чиха будут отличия. Не показательно совсем. Надо было на Деноне слушать, да не на любом, а на аппарате 1911 года выпуска, который где-то потерялся 40 лет назад и с тех пор его никто не видел”. Я вот сейчас тест DC кабелей провожу и описываю результаты в соответствующей теме. Каждое моё действие по увеличению репрезентативности теста приводит к новым претензиям. Бесплатным читателям всегда что-то не нравится и что-то не так.
Для себя я выбрал схему: один на освещение, один на все розетки и один на выделенку. По сумме получается три.
Ещё раз напомню: одного такого прибора по проводимому току достаточно для подключения целой пятикомнатной квартирой с электроплитой.
Вопрос - слышны ли в аудио те шумы, которые оно измеряет. У Вас конкретно какой прибор, кстати?
У меня с прямой корреляцией пока не очень. Звучание тракта по времени меняется не так, как показания прибора. Можно попробовать обратную (добавлять заведомые источники шумов и смотреть, как они скажутся на аудио при имеющихся показаниях прибора), но пока до этого руки не дошли.
Достаточно провести один слуховой эксперимент. Точный механизм работы для каждого типа устройств не опишу, но мне хватает того, что это заметно на слух.
Всё написанное стоит держать в голове читателю Вашего мнения. Что рецепт “поставить катушку и конденсатор” - он не для того, кто прочитал тему для поиска простого решения, а для того, кто готов очень большой объём времени и денег потратить на радикальную переделку системы и всей концепции. @major вон впечатлился идеей с катушкой, но без уточнения непонятно, готов ли он идти на такую радикальную переделку системы или он надеялся получить простое решение улучшения звучания существующего тракта.
Это прямо как дисклеймер под постами нужно добавлять, т.к. подход, пока что, является больше уникальным, чем типовым )