Да легко, могу даже по теме)
Купил ровно 3 года назад самый начальный мультибит на 1543, выслушивал тонны материала в поисках хорошо звучащей композиции.
Сегодня ЦАП тот же, но нынешний сетап требует терпения в прослушивании. Вот намедни включил для прогрева плейлист Office Rotation в Руне и залип на 3 часа. И это для меня далеко не самая интересная выборка всегда была)
PS Нередкий аудиофил перебирает по десятому кругу свои тестовые треки и десятки альбомов после каждого “прихода” в звуке, тут вообще не всегда есть время на прослушивание чего-то нового. Жизнь “от кабеля к кабелю”.
Друзья, а кто-нибудь у нас в баре использует (или использовал) этот ЦАП? Года 1,5 назад впервые встретилось упоминание девайса, но за это время ни отзывов, ни review в сети толком не появилось. Очень интересно, как он себя показывает в работе.
Зависит от того, на что обращать внимание и что понимать под разнообразием.
Вопрос: система более низкого класса дает бо́льшие или меньшие искажения по сравнению с системой более высокого класса? Наверное, бо́льшие? Вот, эти искажения и привносят в звучание треков то, что в них не было прописано.
Ветка посвящена ЦАП-ам, возник тезис в отношении конкретного ЦАП-а Schiit Bifrost multibit gen5:
Пара человек попытались с этим разобраться…
Для более точного понимания всегда важен контекст.
По мне, здесь больше зависимость не от системы, а от слушателя. Меломану достаточно просто хорошей в его понимании музыки, а аудиофилу нужно чтоб она еще и хорошо (а лучше - отменно) звучала. При этом от имеющегося сетапа это, как мне кажется, не зависит.
А потом погуглил немного, вот что интересного нашёл. Обзорщик сравнил Audio GD R8 (у меня такой есть) и Aqua Formula, вот что говорит:
The obvious comparative partner for the R8 in my arsenal is the Aqua Formula xHD DAC because both DACs employ discrete R2R resistor conversion. At over 13K euro, however, this is, again, not a fair comparison. Using the Final Touch Audio Callisto USB cable and AudioQuest Water cinch interlinks for both DACs, there was absolutely not the huge difference that I was expecting. The Aqua is a little smoother, more refined, especially in the treble, and it also has an even more linear presentation, flatter in perceived frequency curve so to say. So, the Audio GD is less well-differentiated, a little bit rougher and not as ruler-flat. But that really is all there is to it. Otherwise, I really cannot say that there are any meaningful sonic differences between these two DACs. And that really is a remarkable achievement.
