Юноше, обдумывающему покупку ЦАПа — слушай мультибит, не покупай дельта-сигму! 💰 (часть 2)

Цена ровным счетом ничего не значит . Все относительно конечно. Может и хороший звук а может и нет
Не послушав не поймешь. Да и то , у каждого свои уши и свое понимание и слушанье звука. Кому то понравится , а кто то скажет лажа полная

1 лайк

Напишите в профильную тему Интерфейс I²S — старый и всегда новый способ соединения цифровых аудиоустройств I2S

2 лайка

Похоже на то, как должна играть музыка) Чем выше класс сетапа, тем разнообразнее звучит материал. Плохо, когда всё играет однотипно, даже если хорошо играет.

9 лайков

По-разному бывает. Да, чем выше класс системы, тем выше разрешение и за счет него лучше и точнее слышно разнообразие, реально прописанное и присутствующее в треке.

Но более низкого класса система на разных треках может давать разнообразие большее, чем в них содержится, за счет того, что по-разному будет “разрисовывать” трек, по-разному проставлять в нем акценты в зависимости от его содержания (самое простое - акцентирование в определенном частотном диапазоне). Каким-то трекам “разрисовка” будет идти на пользу, каким-то во вред.

1 лайк

В этом случае окрас будет иметь некое постоянство.
Те система будет иметь свой характер, который на всех треках будет вылазить.
Разнообразие вряд ли получим…

А вот отличие (чем сильнее окрас, тем больше) от оригинала будет иметь место

3 лайка

ЦАП с Super Bass, надо брать.

Нет! У скрипок с их более высоким диапазоном частот будет один окрас, у виолончели - другой, у контрабаса - третий. А у рояля вообще все будет по-другому.

Высокий класс систем выдает равномерную шкалу. Но кроме частот есть ритмические особенности, транзиентные, артикуляционные и т.д. У более простых систем по всем параметрам что-то да “выпирает”, и это по-разному взаимодействует с разным музыкальным материалом - на одном материале усиливает, утрирует, “резонирует”, на другом, наоборот - ослабляет, приглушает, нивелирует.

Например, у Павла @Paul именно на очень хорошей системе все играло одинаково хорошо, на чем он неоднократно заострял свое внимание.

С другой стороны, здесь многое зависит от того, что слушатель вкладывает в понятие разнообразия и на что обращает большее внимание. Одно дело - общее фоновое впечатление. Другое дело - музыкально-детальное восприятие.

1 лайк

Ну и хорошо, но все они будут подчёркнуты на одной частоте. И эта частота и будет всегда показывать окрас системы. Условно суховата на сч, или с акцентом на вч.

Это подход аудиофила, в отношении музыкальности все не так прямолинейно:

Все зависит от того что и как слушать и слышать. “Расшифровка” последовательности звуков чрезвычайно индивидуальна. Поэтому здесь не может быть одного мнения. Впечатления Игоря @igal мне понятны.

1 лайк

Вы хотите сказать меломан этого не услышит?…
Другое дело понравится ему это или нет. Но слышать он это будет и это и будте окрасом/характером системы

Самый банальный пример. На слабых системах с недостатками аудиофил/меломан перебирает треки с желанием найти и насладиться теми, которые на его несовершенной системе звучат отменно, дают вау-эффект. На высокочественных системах такой проблемы нет, все звучит как надо и на высоком уровне. Еще раз напомню:

5 лайков

Я не отрицаю что на хорошей системе все будет звучать более разнообразно, да и то что окрас бывает приятным тоже не отрицаю.

Но если говорить о нейтральности звучания, которая и даёт то самое разнообразие, то тут как раз речь про отсутсвие каких либо акцентов, которых не было в записи. И например слушатель который знает определённые треки и слушал их на нейтральной системе сразу определит что есть этот акцент и на последующих записях этот акцент так же можно вычленить и услышать и это уже не будет разнообразием, а будет окрасом.
Я не понимаю с чем вы не согласны :man_shrugging:

2 лайка

Меломан как раз услышит и услышит дифференцированно, для него будут различия, потому что он опирается не на аппаратуру, а на музыкальное содержание.

Утрированный же, условно абсолютный аудиофил разницы не услышит, потому что для него от трека к треку ничего не меняется, так как общий баланс-окрас системы остается неизменным.

Я со всем согласен! Мы просто говорим о разных фокусах внимания и о разных типах (классах) разнообразия. Спора нет!

2 лайка

Про цапы есть чо?

9 лайков

Очень интересно!
Но с моим опытом совсем не корелируется!

«Меломан абсолютный» которому плевать на качество да, наверное так и услышит. Но мы все же на муз форуме и с учетом этого пишем

«Абсолютный аудиофил», который кроме ачх ничего не приемлет наверное так себя и поведёт

Это вы в какие то крайности ушли. Я понять это могу, но опыта с такими людьми не имел :man_shrugging:

:zipper_mouth_face:

2 лайка

Очень точное наблюдение! Есть такое, сам часто наблюдал в гостях у музофилов.

4 лайка

Аудиофил перебирает. Меломан нет, он за содержанием приходит, а не за формой ) Хотя в каждом всегда есть доля того и другого.

1 лайк

Про ЦАПы давай, хорош эти высоколобые непонятные темы гнать.

4 лайка