Цена ровным счетом ничего не значит . Все относительно конечно. Может и хороший звук а может и нет
Не послушав не поймешь. Да и то , у каждого свои уши и свое понимание и слушанье звука. Кому то понравится , а кто то скажет лажа полная
Напишите в профильную тему Интерфейс I²S — старый и всегда новый способ соединения цифровых аудиоустройств I2S
Похоже на то, как должна играть музыка) Чем выше класс сетапа, тем разнообразнее звучит материал. Плохо, когда всё играет однотипно, даже если хорошо играет.
По-разному бывает. Да, чем выше класс системы, тем выше разрешение и за счет него лучше и точнее слышно разнообразие, реально прописанное и присутствующее в треке.
Но более низкого класса система на разных треках может давать разнообразие большее, чем в них содержится, за счет того, что по-разному будет “разрисовывать” трек, по-разному проставлять в нем акценты в зависимости от его содержания (самое простое - акцентирование в определенном частотном диапазоне). Каким-то трекам “разрисовка” будет идти на пользу, каким-то во вред.
В этом случае окрас будет иметь некое постоянство.
Те система будет иметь свой характер, который на всех треках будет вылазить.
Разнообразие вряд ли получим…
А вот отличие (чем сильнее окрас, тем больше) от оригинала будет иметь место
ЦАП с Super Bass, надо брать.
Нет! У скрипок с их более высоким диапазоном частот будет один окрас, у виолончели - другой, у контрабаса - третий. А у рояля вообще все будет по-другому.
Высокий класс систем выдает равномерную шкалу. Но кроме частот есть ритмические особенности, транзиентные, артикуляционные и т.д. У более простых систем по всем параметрам что-то да “выпирает”, и это по-разному взаимодействует с разным музыкальным материалом - на одном материале усиливает, утрирует, “резонирует”, на другом, наоборот - ослабляет, приглушает, нивелирует.
Например, у Павла @Paul именно на очень хорошей системе все играло одинаково хорошо, на чем он неоднократно заострял свое внимание.
С другой стороны, здесь многое зависит от того, что слушатель вкладывает в понятие разнообразия и на что обращает большее внимание. Одно дело - общее фоновое впечатление. Другое дело - музыкально-детальное восприятие.
Ну и хорошо, но все они будут подчёркнуты на одной частоте. И эта частота и будет всегда показывать окрас системы. Условно суховата на сч, или с акцентом на вч.
Это подход аудиофила, в отношении музыкальности все не так прямолинейно:
Все зависит от того что и как слушать и слышать. “Расшифровка” последовательности звуков чрезвычайно индивидуальна. Поэтому здесь не может быть одного мнения. Впечатления Игоря @igal мне понятны.
Вы хотите сказать меломан этого не услышит?…
Другое дело понравится ему это или нет. Но слышать он это будет и это и будте окрасом/характером системы
Самый банальный пример. На слабых системах с недостатками аудиофил/меломан перебирает треки с желанием найти и насладиться теми, которые на его несовершенной системе звучат отменно, дают вау-эффект. На высокочественных системах такой проблемы нет, все звучит как надо и на высоком уровне. Еще раз напомню:
Я не отрицаю что на хорошей системе все будет звучать более разнообразно, да и то что окрас бывает приятным тоже не отрицаю.
Но если говорить о нейтральности звучания, которая и даёт то самое разнообразие, то тут как раз речь про отсутсвие каких либо акцентов, которых не было в записи. И например слушатель который знает определённые треки и слушал их на нейтральной системе сразу определит что есть этот акцент и на последующих записях этот акцент так же можно вычленить и услышать и это уже не будет разнообразием, а будет окрасом.
Я не понимаю с чем вы не согласны
Меломан как раз услышит и услышит дифференцированно, для него будут различия, потому что он опирается не на аппаратуру, а на музыкальное содержание.
Утрированный же, условно абсолютный аудиофил разницы не услышит, потому что для него от трека к треку ничего не меняется, так как общий баланс-окрас системы остается неизменным.
Я со всем согласен! Мы просто говорим о разных фокусах внимания и о разных типах (классах) разнообразия. Спора нет!
Про цапы есть чо?
Очень интересно!
Но с моим опытом совсем не корелируется!
«Меломан абсолютный» которому плевать на качество да, наверное так и услышит. Но мы все же на муз форуме и с учетом этого пишем
«Абсолютный аудиофил», который кроме ачх ничего не приемлет наверное так себя и поведёт
Это вы в какие то крайности ушли. Я понять это могу, но опыта с такими людьми не имел
Очень точное наблюдение! Есть такое, сам часто наблюдал в гостях у музофилов.
Аудиофил перебирает. Меломан нет, он за содержанием приходит, а не за формой ) Хотя в каждом всегда есть доля того и другого.
Про ЦАПы давай, хорош эти высоколобые непонятные темы гнать.