Надо было слушать c NOS мультибитом 
Реально, бОльшая часть того, что я описывал в отчёте, относится к цапу и источнику, а не к усилению. Усилением из Ax One ничего особо нового не вытащить. Это акустика, которая хорошо реагирует на музыкальность всего тракта, но к техническим параметрам усиления довольно равнодушна.
А как к усилителю у меня к Лингдорфу нет никаких вопросов - музыку не портит, динамика прекрасная, синкопы отрабатывает, румкоррекция фурычит, тембральная достоверность после румкоррекции отличная, чего же ещё желать.
1 лайк
У меня на тот момент был Денон 1600 и однотакт Астра ламповый. Источник Винил. Голова Зикс и ламповый ФК Аудион. У хозянина КД, емнип AN-2, и усилок ОТО. Куда уж тут мультибитнее)))
В сравнении были ПроАк Д2 и старенькие японские ширики Сансуй. Слушали и у меня и у другана. Места хором поделили. 1-е место Д2 (именно их он купил продав единички) 2 Японцы (тут я пожалел что не купил их, пожадничал) 3 единички.
Вывод прост. Скорее всего разное ищем в звуке. Как тут сравнишь…
1 лайк
Там есть три включенные дефолтные настройки. Все остальное при заводском сбросе уходит в ноль:
ICC - допиливает срезанные пики для сильно пожатых по ДД записей
Лимитер - защищает акустику от сильного рандомного шума
Фильтр инфразвука - прибивает слишком низкие НЧ (например, рокот от движка винила)
Борзенков в своем обзоре топит за их отключение, типа без них прям заиграло.
Но я прямо катастрофы с ними не ощущаю.
1 лайк
А с какой акустикой у вас играют Marantz и Линг?
Да, конечно.
Так то по многим параметрам AX One это радиоточка по сравнению с более фильскими колонками. Ну и то что их сравнивали с ProAc и выбрали ProAc (в AN системе!), тоже говорит о приоритетах.
1 лайк
Вот еще две записи с румперфект вкл/выкл, может так будет проще определить (телефон не очень умеет стерео, но все равно наверняка будет явно слышно разницу, ведь без румперфекта не играет))
2 лайка
Линг подключал кабелем от DNM. Плохого ничего сказать не могу. Но и не сравнивал с другими во время тура. В целом, кабель довольно ровный, без явных перекосов.
Точно. Там уже давно нет АН)
Артур, глядя на ваш отзыв в туре Lavardin - вижу что и он вам тоже не приглянулся.
А поэтому - точно:
2 лайка
Думаю да.
Даже попыток угадать где вкл/выкл рукморр у Линды не будет? Можно снять этот вопрос с повестки? 
Моя попытка:
1 и 4 = on
2 и 3 = off
1 лайк
В личку написал, чтобы не вскрывать. Было бы интересно еще коммент почему так, разительна ли разница, но это по желанию.
В целом звук очень хороший , нет ухода и подчеркивания шипящих и С , только за это стоит обратить на него пристальное внимание !
1 лайк
Тоже - это к чему относится? Не пойму, почему меня за этим столиком записали в Лингдорфоненавистники.
Отличный аппарат, для своей категории вообще супер, так вроде бы и написал в отзыве. Точно играет лучше, чем 90% туровой техники. Не умеет кое-что, ну да, идеальные апапраты, которые сходу переиграют всё и вся в любой системе, бывают только в мечтах.
2 лайка
Мне кажется ща под влиянием /анти/хайпа все смешалось, кони, люди, залпы и все остальное, только перепись владельцев боль-мень надежна, остальное “записали” — просто не обращать внимание
2 лайка
Насколько легко слышно вживую, настолько ХЗ по записям. Разницу слышу (больше на первом треке), но что “лучше” - сказать не могу. Предположил бы что 2 это с RP.
1 лайк
В личку ответы написал.
Было бы слышно вживую у меня сильно иначе чем в записях — вопрос (сомневаюсь)). Румкоррекцию надо системно рассматривать, иначе и скатится к выводам типа “без румперфект не играет” (это не вам, а общее замечание).
Линг играет с Kef LS50 и Rel t5i,
Маранц с Focal Chora 826
Можно и мне в личку? Предполагаю, РП 2 и 3.
1 лайк