Вас понял. Прослушивание как самостоятельный процесс, не пересекающийся с “остальными делами насущными”, даже не рассматривается. Ваше право.
Из чего такой вывод сделан? Я про другое вроде выше пишу ) Про наличие / отсутствие необходимости в раздельных компьютерах-источниках для общих задач фоновых и для прослушивания. Если чуть подробнее - отдельный комп есть и вопрос стоит ли его прокачивать дальше или вообще не заморачиваться. Сценариев же времяпепровождения под аудио заточенных у меня достаточно много, с выхлопом на соседних форумах в основном.)
А в целом я сторонник точки зрения, что музыка - это саундтрек жизни в очень широком смысле, ниже ссылка с размышлениями на тему. Отсюда как один из выводов - чем ближе музыка к этой самой жизни, меньше барьеров, тем лучше. Такой скорее меломанский подход, без перфекционизма )
1 лайк
Аккурат из:
Далее последовало уточнение:
Собственно, никакого отрицательного посыла в комментарии не было (сорри, если прозвучало именно в таком ключе). Если устраивает меломанский подход а-ля “саундтрек жизни в очень широком смысле”, мне стоит воздержаться от каких-либо оценочных суждений, ибо в чужой монастырь, да со своим уставом…
Да вроде и не было каких-то про оценочные суждения перегибов ) А меломанский подход не точно отрицает, а всячески приветствует улучшения в звуке, как расширяющие возможный опыт. Но если они действительно есть конечно, эти улучшения. А вот с этим в обсуждаемом в ветке моменте не все просто и гладко )
Конкретно мой ухо-мозг не способен (можно сказать, не натренирован) к многозадачности. Получается или/или.
А что вообще показывает битперфект? Точную передачу данных бит в бит? Вот у меня на пк есть Windows 10 и Linux, и звук совершенно разный, хотя и там и там всё настроено на битперфект. Т.е. искажения вносимые разной работой ОС он не учитывает.
Нашел интересную статью, сколько всяких искажений влияет на аудиосигнал при передаче.
Получается битперфект это только “правильная” передача аудиопотока из плеера на ЦАП, без учета искажений. Помехи, джиттер, шумы, и прочие искажения при передаче сигнала на ЦАП не учитываются. Так получается?
2 лайка
Да.
Вслепую пробовали сравнить?
Да, передача данных. Далее - зависит от реализации ЦАП, выше в ветке есть примеры.
1 лайк
Вслепую нет, но музыку я слушаю исключительно на линуксе. На винде как чтото включу, хочется выключить… Может драйвера кривые на мою ЗК, но разница огромная.
1 лайк
Это объяснимо: не говорил с женой, уходя на работу, - точно что-то купил 
1 лайк
Если я покупаю что-то серьезное это и так известно, надо же похвалиться покупкой)
Тут же я могу просто поменять кабель или софт не сказав ничего, иногда замечает, иногда нет.
Немного измерительного порно почему плееры могут таки звучать по-разному (на примере Schiit Bifrost). Отдельно радует, что выводы автора измерений совпадают с результатом размышлений выше - выбираем не разные плееры, а качественную реализацию ЦАПа.
This however did NOT make a case for using different audio players. The problem was poor DAC implementation by Shiit, providing so little isolation between its USB input and analog DAC output. While I did not test that, my son had observed that he could “hear” his computer activity while playing games through this DAC.
Но факт в том, что плееры звучат по-разному ;)))
Проблема не в тебе, проблема во мне, ага.
1 лайк
Вот вообще не понял пафоса сейчас ) Ссылка именно про то, что плееры в этом конкретном случае действительно звучали по-разному. И проблема была понятная и измеримая - в ЦАПе. Который сдали в магазин за подобные художества ))
Отметим еще, что производитель понимает проблему и с ней работает. Еще немного картинок, на примере Modi уже. Ну а ценителям разницы звука плееров стоит задуматься, а не находится ли их ЦАП где-то в категории картинок выше или Modi 1 / Modi 2 ))
Modi 1
Modi 2
А теперь Modi 3
1 лайк
Следуя этой логике, изолируя компьютер от цап по оптике (например, с помощью Adnaco), какое-либо влияние программной части (пресловутое “звучание” проигрывателей) будет нивелировано?
1 лайк
Конкретно эти картинки намекают, что стоит начать с приобретения нормального ЦАП. Шум на Modi 1 и 2 даже без нагрузки выглядит устрашающе. И в обратную сторону - неясно насколько для Modi 3 имеют смысл манипуляции с оптимизацией по питанию.
Ну а про влияние плееров через питание - из рассуждений выше вроде как никаких других гипотез не было найдено кроме этой. Замеры выше подтверждают потенциальную возможность такого влияния (вот только в чем это будет выражаться - в расширении сцены например или слышном писке при перемещении мыши - отдельный вопрос). Соответственно и методы борьбы напрашиваются. А вот будет ли это “серебряная пуля” - вопрос отдельный. Возможно на сайте по ссылке еще есть интересные замеры на эту тему, поделитесь, если обнаружите )
Сходу находится только отзыв Максима @Mxsm (субъективный, разумеется):
Замеры надо искать, либо делать самостоятельно.
Нашел любопытный комментарий, предположительно объясняющий минимальное отличие в результатах изменений (за исключением шумов пакетизации):
Looked into the Corning fiber USB cable when it was first announced a couple of years ago thinking that it would provide the galvanic isolation of the DAC from my PC-based music server. After numerous email exchanges with Corning, their Tech group finally advised that it DID NOT provide isolation since there was a very fine power wire in the cable.
Instead I opted for the Adnaco Fiber/USB device ; available from Amazon at the time. Not only does it provide galvanic isolation but also avoids noise transmission of these connections which seems to be getting more and more press recently.
The only change I made was to replace the OEM SMPS wallwart with a Linear Regulated Power Supply.
Cool Frank! Looks like the price is pretty steep on the Adnaco? I don’t specifically see the USB set on Amazon at the moment.
As I showed, the Corning indeed made a difference although with some limitations… Because of that small power line, it’s likely not providing FULL galvanic isolation like a pure optical cable like the Adnaco but not bad from what I can tell and so long as it’s inaudible (especially that 8kHz tone), I’m happy given that it’s not expensive!
Не случилось интриги, хотел попозже эту же ссылку дать ) На соседнем форуме в диалоге на котором набрел на ветки с цитатами выше, начали с обсуждения этой ветки.
Ну и вывод из нее:
Alas, as I have shown with RME ADI-2 DAC, you do not need USB filters. The solution to Modi 2 Uber noise and distortion is to buy a DAC at the same price or lower that doesn’t have these issues. Schiit products seem to be sensitive to quality of USB power. Better designed DACs don’t have that problem.
Павел, приветствую!
Есть к Вам просьба, но нет возможности писать личные сообщения, не награждён такой возможностью.
Напишите мне пожалуйста, пообщаемся касательно битперфект.
Спасибо.