Здравствуйте друзья, вопрос в сочетании двух “устройств”. Стал обладателем наушников ЭДО, за что скажу спасибо Данила @Fox37, и кабеля для наушников “чёрно-коричневый Кимбер” как из Тура наушников ЭДО (или его брат). Слушаю и дальше планирую слушать на усилителе от Александра @Shoker версии 4.4 (не ламповый, не баланс). Довелось послушать кабель от Hybrid Audio Cables сделанный для ЭДО, в двух словах просто очень хорошо, его состав: цитата “2 проводника медный многожильный Литцендрат ДВУХ видов+ 1 проводник посеребренная медь Коаксиальной конструкции **Silver Coaxial - увеличенного сечения” и все прекрасно если-бы не одно но, это бас он жирный, в некоторых местах очень жирный. Я прошу прощения за данный термин, возможно он неуместен, где-то этот звук “маст-хэв” а где-то его много. Это сказывается на выборе уровня громкости, иногда более 9 уже некомфортно ( правда я и Фостексы более 10 не слушал). Но это уже совершенно другой уровень раскрытия ЭДО. Я бы готов смириться и жить, но хочу жить долго и счастливо с более универсальным кабелем. Ну и бюджет имеет значение. Потому хотел-бы услышать советы и рекомендации от обладателей данных наушников. Так-же если кто-то из мастеров скажет свое слово буду очень рад Михаил @Angelicus и Олег @Bigman.
По параметрам miniXLR 4pin далее сам кабель 2 метра и XLR 4 pin Balanced.ТТХ наушников Импенданс 45 Ом
Чувствительность 90 Дб/мВт
Номинальня мощность 1000мВт
В баре, вроде как заведено или присаживаться за соответствующий столик, либо создавать свой собственный, где рассказать о своей системе, изменениях, планах, мыслях и вопросах.
Либо, присаживаться за столик подходящий по тематике интересуещего вопроса или обсуждения.
Отдельной темы, про наушники Эдо, кроме туровой, пока в баре нет.
Поставил столик, прошу заглядывать.
Переименовал.
Очень приятные фотографии.Бригантина и персидский воин.
А что сказать? Тут слушать надо, какой зайдет, все разные. У меня есть один готовый, кажется небалансный, могу дать послушать, если есть небалансная дырка (под джек 6,3мм)
Михаил здравствуйте, послушал бы и “дырка” 6,3 есть. MiniXLR в наушники Jack6,3 в усилитель.
обсуждение кабелей для самых разных наушников велось в этой теме
там можно что-то для себя узнать
и не обязательно привязываться к конкретной модели наушников в обсуждениях
к тому-же каждая конкретная связка усилитель+наушники имеет свой характер
сначала надо разобраться в материалах - что бывает в принципе
и потом, по возможности, отслушать варианты на своей связке
по материалам самое ультимативное решение, это литц OCC серебро… или чистая медь OCC литц… когда кабель целиком из одного типа проводников собран…
потом идут гибриды - смешение чисто медных и чисто серебряных проводников в одном кабеле…
ещё ниже посеребренка - может давать излишнюю яркость, звенеть - это уже кабели так скажем попроще по звуку и подешевле
отдельно стоят всякие экзотические проводники типа винтажных моножил - тут нужно слушать конкретный кабель а не ориентироваться на отзывы - с этими проводниками никто не гарантирует повторяемости звука
коннекторы популярные и можно найти и взять на прослушку много вариантов со вторички
Николай, приветствую и спасибо за развернутый ответ и ссылку на тему. Приятно что вопрос не повисает в воздухе а имеет отклик.
ещё надо обращать внимание на суммарное сечение сигнальных проводников (а фирмачи пишут калибр в AWG)
грубо говоря, чем толще кабель, тем благотворнее влияет на звук
особенно в стационарных системах с полноразмерными наушниками
это правило всегда срабатывает!
(ну до разумных пределов, скажем до 17-18AWG на точку пайки)
притом если взять один и тот-же проводник и увеличить его количество вдвое, это всегда даст прибавку - добавит телесности, крупности образов, объёма дополнительного
на любых наушниках работает
У меня такой кабель усиленная версия, на Litz Cu 660x( 2 на канал, т.е. всего 4 Литца+ по одному серебряному коаксиалу на канал ), мне очень нравится 
.
Игорь я как раз к такому присматриваюсь, только версии Х3.
Для меня есть очевидные плюсы кабеля, помимо высокого разрешения, это его мягкость и гибкость. На жанрах панк, металл, тяжелый рок он хорош своим плотным звуком (как я выше писал "жиром), сквозь который серебряной нитью идет вокал. Но я хотел бы от кабеля который мне обойдется в 25к, большей универсальности. И опять же благодаря усилителю или ЭДО слушать выше 9-ки становится уже некомфортно.
Николай, приветствую. Случайно, не слушали кабели из советского литца от форумчанина с “плеера” TOXOC? Стоят копейки по нынешним меркам, пишет, что в проводнике 200 жил сечением 0.063 мм, итого на кабель 800 жил. Понятно, что само по себе кол-во жил ни о чём, может есть смысл узнать марку литца? Вообще, думаю взять, как входной билет в мир кастомных кабелей, пока слушаю штатный, укороченный до 1.5 м (наушники Oppo PM-2 со стоковыми амбушками PM-1).
советский литц не слушал
знаю что многий “советский” литц на проверку оказывается вполне современным, купленным реально за копейки - поэтому и кабели недорогие
Тот Кимбер, что у Владислава сейчас 4 х 0,5 кв.мм, а тот Кимбер, что катался в туре вместе с наушниками, был 8 х 0.5 кв.мм. ( он в разъемы miniXLR, просто не влезает).
У меня еще вот такой Женин кабель есть, он более дорогой, для портатива брал, очень интересный по звуку, бас менее “жирный”, забыл уж про него, т.к. портатив не слушаю практически.
Здравствуйте, друзья. Возник вопрос наверно более общего смысла:- применение в кабеле для “мониторных” наушников жилы большого общего сечения (нескольких) или набора жил сверхтонкого сечения. Что удачнее в применении к теме ЭДО.
больше всего на звук влияет материал жилы (качество самой меди или серебра)
и общее сечение, получаемое набором множества жил
а будет это 800 тончайших жилок или 30 более толстых - не так важно
по конструкции: литцендрат (литц), когда все жилы изолированы друг от друга лаковым покрытием, по опыту дает лучший результат, чем обычные жилки - но опять же, важен сам материал проводника (литц из невнятной меди будет звучать хуже, чем обычная многожила из OCC)