Так это Найм 5
Он очень крупными мазками рисует
1 лайк
Странный референс 
5i - веселый усилок, но на тему аудиофильства совсем мимо.
1 лайк
Найм 5-вообще фигня начальная на мой слух.
У вас проблема в том, что вы делаете выводы по огромной группе устройств на основании одного представителя. Ваши астры далеко не предел лампостроения.
Есть в принципе разного уровня устройства.
И они есть в любой реализации-и в каменной и ламповой.
7 лайков
ОК. А что хорошего попробовать в том же бюджете 40 тр из аудиофильства?
Да много чего есть, надо просто вторичку мониторить. Аудио Аналог верди мне понравился по звуку, гибрид, в баре есть, познакомиться можно. Голд ноте вроде только в баре был, как минимум интересно послушать. Я сейчас их фонокорректор тестирую, очень даже. Exposure 3010 вполне.
1 лайк
хорошие (лучше лампы ) транзисторные усилителя есть …но сильно не дешёво…
1 лайк
Хм… тогда может ставить вопрос как - выбор хорошей напольной акустики для п/п лампы в 11 Вт?
При бюджете до 50 тр
Sonus Faber Principia 5 и Triangle Antal 202 - остаются в этом списке?
Хорошая напольная акустика до 50 тыс. это вообще утопия, как мне кажется.
7 лайков
Вопрос в критериях выбора наверное.
Если человек хочет именно лампу и выбрал свой сет ламп к аппарату
хрен он на транзисторник перейдет. Разве что дополнительно купит.
1 лайк
DIY практически без вариантов.
Я бы что-нибудь на b200 делал, если опыта нет:
Ну или искать древние хереси полуубитые.
Хотя они даже полуубитые за 50 не факт, что доставаемые.
Или, если хочется приключений, смотреть киты бюджетные
на околопроф. головах. Но там легко можно без баса остаться.
Зато с чуйкой
Ну и ещё два варианта со звёздочкой. Для непростых.
Один-привезти импортные ширики малой раскрученности (не про Китай речь, естественно, я бы американцев посмотрел). И второй-ЛОМО и так далее. Но это сильно на любителей. Хотя можно очень недорого сделать по итогу. Но много возни.
Слабое ламповое усиление это ОГРОМНЫЙ геморрой с подбором акустики.
2 лайка
Вообще утопия стоит знааачительно дороже! А музыкальные напольники до 50К вполне возможно.
Добавлю в список на послушать Wharfedale Evo. Но с лампой не слышал.
1 лайк
Чувствительность в 90 Дб и выше по паспорту - залог хорошей работы с лампой?
Один из параметров скорее.
2 лайка
Статья супер, но кажется нужны списки - играет с маломощными лампами - название-цена…
Универсальный уже почти 70 лет ответ-Klipsch Heresy.
1 лайк
" по паспорту" вчера обсудили))
Непосредственное отношение имеет к возможной громкости; у меня сейчас ~10 ватт (транзисторных) на верхнюю половину, чувствительность около 110 дБ, мне хватает 
.
Но и с <90 и маломощной лампой можно все услышать (но потише), видел такие системы, в частности Трианглы разные и некоторые АЕ с разной лампой слушал у друзей в магазине лет 20 назад)))
1 лайк
Тут уже про лампу пошла речь, а я про бас ещё отвечу Вспомнил просто, были у меня такие колонки Monitor Audio Silver S2, по паспорту от 40Гц играют (±3dB), на слух действительно очень басистые, как для полочников, видимо правду написали в паспорте. Чуйка 91, 8Ом, играют от всего, с лампой не должно быть проблем. Если посмотреть из этой же серии напольники, вроде Sliver s8, вангую там баса просто море.
Но в бетонной коробке 3х5 гудели ужасно по короткой стене (S2). По длинной лучше. Для S8 поболе надо, зато копают от 35Гц.
1 лайк
О!!! Точно!
Старые Монитор Аудио Сильвер!
Даже шестерки будут очень убедительны.
1 лайк