Вся сила в USB или юсбисты седьмого дня — обсуждаем USB-конверторы и USB-улучшатели

Сейчас то проблему выдачи I2S в кабель решили, только вот ЦАП-ов принимающих его по кабелю очень мало, да и использование HDMI разъёма(кабеля) для этого не от хорошей жизни. При этом еще и распиновка I2S на таком кабеле не стандартизована, это владельцу ЦАП-в надо тоже учитывать.

Ладно проблема с кабелями, совместимостью и чем там ещё. Самое интересное, что так до сих пор никто не объяснил чем конверсия USB-I2S в сетевом транспорте лучше, чем такая же конверсия в ЦАПе. Все объяснения, если вкратце: «USB делался не для аудио», поэтому купите наш аппарат. При этом тот факт, что RJ45 или HDMI кабели тоже «не делались для музыки», уже никто не вспоминает.

Понимаю, когда речь идёт о транспортах, где конверсии нет, например соединяют CD-транспорт и ЦАП проприетарным интерфейсом. Кружочки изначально не так считываются, там понятно зачем это. Но сетевые транспорты или отдельные конвертеры это просто вынос конвертации в другое устройство, а никакой не „отказ от USB”.

7 лайков

Ни чем.

1 лайк

Может ветку забубенить: “Идеальный сетевой плейер - каким он должен быть?”

Ну, как же, давно обьяснили. Конверсия USB-I2S в сетевом транспорте лучше тем, что там её нет.

Посмотрел фото внутренностей стриммеров, что в инете нашёл. Да, не все с USB берут I2S, возможно и не большинство. Впрочем, такие, которые через USB это делают, точно есть, на чипах XMOS U208.

На Amanero все то же самое.

Не ходите - тему прикрыли, сказали что ПК это плохо. Ну, так не сказали, но подумали. Эх…

1 лайк

А я с самого начала знал, что закроют.
Ждал когда. )
Но на самом деле тема имеет конечный результат.
Все советы пользователями будут выложены и собственно всё.
А конкретное обсуждения плат или блоков питания, это да, это в профильных темах.

1 лайк

Я внимательно наблюдаю за вашими попытками передергивать.

Тема закрыта за дубль. Тем для обсуждения уже море.

Моя оценка плохости не мешает темам быть вполне живыми.

Не думаю, что до прикрытия прям все полезные советы пользователи успели выложить.

Для этого “или почти” я и предлагал создать тему. Жаль, что бояре такие неорганизованные и всё перетекло в обсуждение всего того, что уже обсудилось в других ветках.

1 лайк

Этого не избежать.
Каждый двигает только ему интересную тему.

2 сообщения было перемещено в эту тему: Моя система Sotm, Mark levinson, Dynaudio - обсуждаем

А вот опять передерну - можно и нужно было избежать, есть волшебное слово “Пожалуйста” (зачеркнуто) “Не угоняйте тему!!!” и цыкнуть пару раз (как это делается во всех других темах).
И все.
Но нет - ждали повода и дождались.
Конечно не в бармене дело, а в нас - тема по ПК, а обсуждали то, про что есть профильные ветки.

Кто то должен этим заниматься.
Мне этим некогда заниматься.
У меня только, частные продажи в темах, аллергию вызывают. )
А так, тема изначально была, правильно сказал Дмитрий, слишком обширная.
Опять же пошло продвижение своих наработок и на платной основе в том числе.
Я то вообще не расстроен.
У меня давно всё сложилось.
Так, кабельками балуюсь, от нечего делать. )

Ну так-то да, то же вопросов нет.

А чем это плохо?

В темах не должно быть продвижения товара.

1 лайк

Понятно.
Не понятно, конечно, но, наверное, такие правила. Ладно.

Думаю, что бы не было использования ресурса в продвижении бизнеса.
Но у кого то и нет бизнеса.
Но всё равно условия для всех одинаковые.
Я так это вижу.

А если есть интересные предложения. И, таки да, за это хотят денег. А почему бы нет.
Блин, как сложно с этими барменами: сюда не ходи, сюда ходи.
А почему они решают?…