Очень интересно про историю 1540 и вообще
“Конечно, с точки зрения современных форматов, разрешение 14 бит у TDA1540 — это курам на смех. Причем при утверждении стандарта CD именно на такой разрядности изначально настаивали в Эйндховене. Ведь все их исследования показали, что этого будет достаточно, чтобы обыграть виниловую пластинку и кассету. В техническом плане монотонность R2R-матрицы TDA1540 была образцовой. Что это значит?”
интересно, 1540 лучше новых сборок MSB? ну или хотя бы старых.
Это другое
почему? это цифровое ядро преобразования, именно DAC и человек же уверенно написал, что “у меня было всё вся и всех…”, мне реально интересно, а вдруг сравнивал.
но если в этой ветке только про олдскул, то тот же вопрос к Михаилу @MBO - как оцените в сравнении TDA1540 и UA20400?
кстати, этот вопрос уже был выше
Просто первые TDA и 1543 действительно интерпретируют, а не пытаются в разрешение и точность, как пытался 1541, например. Отсюда и “другое”.
возможно, но было то сказано про звук, а не про то, как он это делает. что “лучше всех”, а это серьезная заявка.
я вот тоже TD1540 как то пропустил. а аппаратов на UA слушал штук 7 точно разных, может больше. и для меня UA долго был референсом, а потому реально интересно.
Потому что на них ЦАПов никто не делал кроме энтузиастов, насколько мне известно. Первые фирменные были начиная с 1541.
ну как бы не совсем так. или ты про чистые ЦАПы?
Найди там ЦАП. Ясно понятно, что куда-то их ставили, и это точно не телеки)) С них и началась эра CD.
Кому как , ничего удивительного …
У меня конечно же были аппараты на 20400, мне не понравились, 1540 лучше.
Я очень много лет был адептом дельта сигмы, вот считал что у них наиболее правильная физико математическая модель преобразования в аналоговый сигнал, а оказалось что я совершил ошибку из за которой потерял много денег и времени, на самом деле оказалось что наиболее близкая преобразовательная система к природному звуку это именно мультибит преобразование, видимо другого нам не дано.
И именно первые цапы от Филипс были ближе всего к природному звуку. Японцы начали как все азиаты что то копировать и мудрить поэтому ихние полупроводники звучат хуже.
The Discrete DAC, слышал и не только МСБ, не понравилось, как электронщик, считаю что схема реализованная на кристалле будет лучше SMD сборок. Но об этом уже многие говорили.
не понравились - ну ваше право.
а какие аппараты на 20400 у вас были? И какой аппарат на 1540 лучше какого аппарата на 20400?
а то как то неконкретно всё.
так вы оцениваете звук в реализации конкретных плееров или ЦАПов?
или заранее формируете мнение о том, как это должно звучать исходя из каких теоретических представлений?
лучше бы что-нибудь конкретное про личный опыт, а то пока, уж извините, как-то всё туманно очень
к примеру, тот же Дискрет вы где и как слышали? у себя дома в хорошо знакомой системе и сравнили с каким-то ЦАПом, реализованным на кристалле (на каком именно) и с каким это было источником? или мимоходом зайдя в демо-комнату на выставке?
вы извините, что я дотошничаю немного, но все эти общие фразы мало чего стоят и несут скорее вред, чем пользу.
P.S. адептом DS не был никогда, не слышал ни одного хорошего ЦАПа на DS, хотя может быть мне не везло.
Дорогой Марат, мне тут сложно вольно дискутировать, нужно тогда целые романы писать:)
Мне проще готовые утверждения закидывать.
Я сам электронщик, конечно же не инженер, но профессионал и аудиолюбитель с 80хх, при этом ещё и музыкант по увлечению.
вам так проще. хм, ну ок, это понятно.
непонятно тогда другое - а в чем ценность тогда этих готовых утверждений для других и зачем их вообще закидывать?
я как бы не троллил, задавал вполне четкие вопросы в расчете на такие же ответы. но нет - так нет. спасибо за ответы, Михаил, какие уж есть. сложных вопросов больше не имею.
Хорошо вспомню что было на ультра аналоге, это ЦАП от Threshold и ещё один студийный цап названия не помню, просто слишком много всего у меня побывало.
Я понимаю что сейчас хотят заработать денег на ЦАП микросборках, так вот моё утверждение: микросборки никогда звучать хорошо не будут и не смогут, для этого есть физические границы которые не перепрыгнуть, это также касается ультра аналога.
ну если говорить про UA, то я слышал в разных условиях вот эти устройства и владел 4 из них:
Classe Audio DAC-1
Manley Junior DAC
Manley Reference DAC
Mark Levinson No 30.5
Parasound D/AC-2000
Sonic Frontiers Processor 3
Sonic Frontiers SFCD-1
Sonic Frontiers SFD-1
Sonic Frontiers SFD-2
Spectral SDR-2000
очень хотел ещё предметно послушать STAX DAC-X1T, но толком и не подвелось
список привёл для того, чтобы пояснить, что среди этих аппаратов были как весьма удачные на мой вкус реализации UA в виде конечного устройства, так и средние, а в одном из них узнать UA было решительно невозможно даже зная, что там внутри
негативную обратную связь — пятничная тема