Давайте пообщаемся здесь на тему сравнения звука от проигрывания cd дисков на транспортах и их файлокопий на файловых транспортах. Во многих темах не один раз поднимается эта тема. У кого то накопился опыт и может быть полезно будет поделиться этим опытом в такой теме.
Многие ставили для себя такой вопрос что лучше, есть ли разница.
Так как опыт разный, то результат тоже…
Скопирую (и слегка дополню) свой отзыв по теме, из соседней ветки.
В общем слушаю я со вчерашнего дня кружочки, используя для этих целей в качестве транспорта - Yamaha CDX-9. В ходе этих 2ух дней знакомства, периодически проводил сравнительные тесты с файловым паровозом (Beaglebone black + Intona USB galvanic isolator + iFi iUSB filter, подключенные через кабеля Monstercable, Nordost Blue Heaven, Wireworld Starlite), в надежде что даже такой недорогой транспорт сможет показать преимущества физических носителей - над электронными. Что из этого получилось? Читайте ниже.
На самом деле содержательного поста, в котором можно будет почитать о “нюансах различия в подаче” и прочей софистике, не будет. И главная причина тому то - что…разницу я не смог уловить совершенно, либо же она была настолько незначительна, что в попытках зацепиться хоть за какие-то мало-мальски уловимые различия, “разница” эта моментально ускользала. Была даже мысль послушать все подольше, но поскольку я не смог найти даже малейшего нюанса, за который мог бы зацепиться, решил не тянуть кота за хвост и оставить свои предварительные впечатления по теме файлы vs cd траснпорт.
Огорчил ли меня такой результат? Скорее нет, чем да. Отбил ли он у меня желания закруглится с темой “кружочков”, как следует в нее так и не погрузившись? Тоже нет.
Сейчас жду хорошо зарекомендовавшие себя CD транспорт Arcam 170.3 и буду надеятся, что он то уж точно разницу покажет.
з.ы: Все выводы сделаны в рамках конкретного аудиотракта и сквозь призму глубоко субъективного восприятия звукового почерка аудио аппаратуры
Сравнивал Denon HEOS Link HS2 в качестве цифротранспорта с cd-транспортом C.E.C TL-51, ЦАП Chord Mojo.
Правда, не совсем честно: брал не FLAC того же диска, а FLAC с Tidal. Разница была настолько явной, что даже вслушиваться не пришлось: как будто играли две разные записи одного трека. CD-транспорт отдавал ЦАПу больше звука: деталей, нюансов звучания.
Другое дело, что если не заморачиваться, звук от цифротранспорта тоже можно спокойно слушать, но теперь уже зная, что получаешь не всё, что можно было бы получить.
При всем уважении, но результатами такого сравнения можно смело пренебречь, т.к. такая огромная разница, может быть вызвана в первую очередь разным мастерингом одного и того же альбома. Проходил я уже через такое и так же по ошибке списал невероятную разницу в звуке, на качественно разный уровень сравниваемого оборудования. Хорошо, что более искушенный человек, сразу указал мне на очевидную (для него) брешь в логической цепочке моих умозаключений.
Я же сравнивал диск и рип, сделанный именно с этого диска.
У меня есть BBB, он неплох, но CD-транспорту Cyrus проигрывает. Так что ждите Аркам. Сильно вслушиваться не надо, аналог vs цифрит.
Причем Cyrus играет CD-R нарезанные с тех же файлов.
Резак обычный ноут 2007 года, болванки Verbatim.
Не, я сравнивал простые диски, у которых было одно издание
Вспомнил, что один диск сравнивал и с собственным рипом, ничего не изменилось по итогу.
Так жду)
В любом случае даже предварительный результат “столкновения” получился примечательным, если обратить внимание на стоимость сравниваемого оборудования: файловый паровоз мне обошелся в что-то около 500$, в то время как CDX-9 всего в 25$
Ну, тогда конечно интересный вывод…
Я безусловно не расчитываю, что с Аркамом услышу прям настолько сокрушительную разницу, но по крайней мере надеюсь что отличия в звуке будут не на уровне “показалось”)
Предыдущие стерео-батлы и результаты — Темы, отмеченные тегом стерео-батл
Результат довольно однозначный, старые CD-плееры / транспорты в пух и прах разносят модные стримеры и файлоплееры.
Только личный опыт.
Система: комбайн с усилителем играющий CD и файлы Cyrus Lyric 09 - акустика PMC db1+
Для чистоты эксперимента взял прилично записанный CD и сделал с него лично две файлокопии в WAW и FLAC, которые слушал с USB жесткого диска.
При прослушивании 1 место - CD, 2 место - WAW, 3 место - FLAC.
Впрочем разница была не очень велика, нужно было специально прислушиваться. Выражалась эта разница в динамическом диапазоне и тембральной насыщенности.
Возможно, если эти файлы подавать по сети, разницы было бы и не заметно, но сервера у меня нет.
Tidal всегда звучал хуже всего, опять же, там я без понятия что за копии.
Позже, я этот эксперимент провел в своей основной системе с приличным усилением и напольниками. Cyrus использовал только как источник по RCA. Здесь разрывы были больше, прислушиваться уже не приходилось.
Вывод простой- чем выше уровень системы, тем сильнее будет разница.
Точно, это коллеге @Andrii, я сразу хотел написать. И, если, он не слышит разницы между его паровозом за 400 (700)$ и CD плеером за 25$, может означать ещё и неспособность показать это (непрозрачность) его системы. Ведь на прозрачной системе и предохранители пекрасно слышны, а тут другой источник и разницы нет… Подозрительно… Ждём результатов с Arcam.
А как-же моё сравнение Bridge vs CEC? DCS с клоком от Hilo был сильно молодцом
Не говорите @Andrii сколько стоит DCS Bridge + Lynx Hilo, а то он слишком рано с файлового пути свернет
Вот эта связочка по памяти звучит интереснее стокового Bridge, а стоит несколько дешевле
Хотя 505й и без внешнего клока очень не дурен собой, клок лишь добавляет лоску.
личный опыт, лоб в лоб )))
Ох…Знакомый флер уловил я…
Был у меня как-то случай, сидел я в одном уютном и немногочисленном чате, где часто муссировалась тема фундаментального влияния юсб кабелей на звук. Относился я к таким заявлениям крайне скептически. Но когда один из таких “играющих” юсб кабелей был продан неофиту из этого же чата, а после прослушки он запостил свои впечатления - ну тут уж даже мой скептицизм пошатнулся. Т.к. отзывы человека были в духе: “сразу услышал в музыке то, чего не слышал раньше! звук преобразился до неузнаваемости” и т.д. После чего ему тут же вторил человек, продавший этот кабель, написав что да, кабель реально такой и есть и что в его случае изменения в звуке были такие, что он как будто “вытащил вату из ушей” (цитата).
А я читал все это и у меня все никак пазл в голове не мог сложится…Думаю, ну ладно там изменения на уровне “чуть более протяженными стали ВЧ”, “немного изменился тональный баланс среднечастотного регистра” или “немного шире стала сцена” - ну я бы еще это мог понять, т.к. такие изменения могут быть вызваны как плацебо, так и действительно получены в следствии влияния юсб кабеля. Но тут же прям о вытащенной из ушей вате пишут, а это уж никак нельзя назвать чем-то мало заметным или незначительным.
Ну думаю, ок куплю и я такой кабель. Купил. Послушал. Абсолютно никакого влияния. Т.е. ноль! Пишу в чат мол как так то? А мне “главный апологет” и пишет, что мол это у меня наушники говно, кабель в них херня и с таким то сетапом конечно нет ничего удивительного в том, что я не услышал этот волшебный юсб кабель.
Я ни в коем случае не хочу сейчас вас задеть или этим постом положить начало приперательствам на тему “раскрытия” определенных компонентов в тракте, только лишь в строго определенных условиях как: достаточный уровень прозрачности тракта, наличия топовых компонентов в каждой из его составляющих и т.д. Просто на данном этапе своего аудиопутешествия, я считаю что утверждение “диски рвут файлы”, должно работать в подавляющем большинстве случаев, а не лишь в определенных сценариях. Если же для того чтобы услышать “доминирования и унижение” нужно ещё и сетап свой определенным образом подготовить, то ситуация вообще неоднозначная выходит. На мой взгляд разумеется.
точно, злобные аудиофилы могут довести до белого каления )))
Тут дело не в злобности а в силе веры. Позже человек который “вытащил вату из ушей” после юсб кабеля, “открыл новые глубины в музыке” (снова цитата) после замены вилки на силовом кабеле. Но на тот момент я уже из того чата выпилился и уже такие заявления меня совсем не удивили.
Кому-то в кайф веселится с выслушиванием предохранителей, кому-то упражнятся с юсб кабелями и т.д. Ничего нового, ничего удивительного.
Ох, не загадывайте на будущее… А то со сменой компонентов системы может и до предохранителей дойдет. То что не слышно в одном тракте часто слышно в другом, вопрос “прозрачности” системы.
Это верно для большинства оценок и часто выводы на отдельном тракте возводят в статус истины в последней инстанции…
Я не зарекаюсь, все может быть. Другое дело, что вы и сами прекрасно знаете о категории людей, которые слышат фундаментальные изменения в звуке, буквально от любого незначительного вмешательства в тракт. Безотносительно уровня прозрачности их системы, а так же уровня компонентов, которые входят в ее состав.