предположительно в сервис, тк судя по роликам у каждого глаза настраивается вольтаж индивидуально ну или группами. Наверное просто так оно не плаг энд плэй
С « сервисом» уже имел дело. Прыгали треки. Там починили подозрительно быстро. Через пару часов , наверное просто накрутили ток на лазере.Этот сервис врагу не пожелаю, не из-за лазера конечно, он может полудохлый был и там вариантов не было. Но были другие моменты…. Поэтому и прошу помощи здесь, желательно ‘специалистов из собарников, или тех кого уважаемое сообщество могло бы рекомендовать.
Бояре, можно ли Wadia 25 одновременно подключать к интегральнику по RCA и к усилителю для наушников по балансу?
CD Wadia 381 прямо в инструкции указано, что параллельное использование балансных/небалансных выходов допускается.
1 лайк
Кто-нибудь сравнивал Pontus/Venus против Wadia15/25?
Недавно слушал в салоне Venus 15th. Очень впечатлён, возникло ощущение, что выше классом, чем винтажные топ-мультибиты. 
Но опять-таки… источник цифры другой, да и прямого сравнения лоб-в-лоб не случилось…
Тоже владел Wadia 12 - играл както резковато.. Возможно хорошо на рок или металл этот ЦАП. На джазе и попсе проявил себя не очень.. Может быть ему нужен был хороший фильтр сетевой? У меня долго тоже не задержался, ничего выдающегося в звуке, только очень четкий (правильный) звук. Междика (души) не хватает - в итоге продал.
Wadia Digital 2000 - отличный ЦАП. Жаль что вход только оптика ST. До этого был проигрыватель Wadia 830-й, хороший плеер, но связка CD-транспорт + DAC Wadia 2000 это другой уровень.
1 лайк
Долго у меня была wadia 26,
Потом сравнил с naim dac,
вадия оказалась проще и резче…
На правах нового владельца, позволю себе рассказать о Wadia 2000 поподробнее.
Когда я обнаружил Wadia 2000 в баре и на авито за сотку, я не мог поверить - а почему так недорого? Ну да, старый (мой усилитель тоже старый - и что?). Ну да, без хайрезов (у меня их все равно нет). Но это же ритейл в районе $8000 в 1990 году - сегодня $27000 с учетом инфляции. Я могу взять его за 16% от начальной цены!
Списавшись со Станиславом, я выяснил причину:
Действительно, один вход с устаревшим интерфейсом, от которого массово отказались с начала десятых. В основном, присутствует в винтажных флагманских CD-транспортах. Но я слушаю файлы и хочу сэкономить - должны же были появиться конвертеры?
После долгого поиска конвертеры обнаружились - M2Tech Hiface Evo (первая модель), Bel Canto uLink, Bel Canto RefLink и Genesis Digital Lens (не совсем конвертер, но можно использовать в таком качестве). На Авито уныло висел единственный Hiface Evo за 30 тысяч и Digital Lens за баснословные 100. Я подписался на поиск, не рассчитывая на особую удачу.
Представьте себе мое удивление, когда уже через неделю всплыл Bel Canto uLink за 11! Я тут же его взял - сперва протестировал в текущей системе по spdif, а потом списался со Станиславом и отправил ему деньги. Опущу боль от настройки (оказалось, что Bel Canto uLink готов работать не с каждым ST-кабелем), но запустить систему удалось только через месяц. И, наконец, звук!
Моим референсом был dCS Delius. С первых 3-4 песен стало понятно, что Wadia 2000 играет в том же классе. Такая же точная, кристально чистая и натуральная. Сцена, насколько я помню Delius, чуть менее широкая, но такая же глубокая.
При том, что оба ЦАПа в первую очередь характеризует слово “точность“, и они близки по уровню, трудно себе представить более различающуюся подачу.
dCS Delius - это деликатность и выявление тончайших микрособытий. Вся музыка строится вокруг: “Посмотри сюда, друг, красиво же колокольчик звенит“, и я такой: “Ого, никогда не замечал этого на других ЦАПах!“.
Wadia 2000 деликатна, как удар кувалды по стеклу. Она близка по детальности, но подает музыку так напористо, что слушатель не будет копаться в микронюансах. Не подумайте, она звучит не ярко, не резко - напротив она гиперреалистична. Но искать в ней сакральный опыт бесполезно - она просто отхлещет вас звуком.
Очень интересна ставшая легендарной проработка баса. Я не могу сказать, что баса стало значительно больше, чем в моем старом NAD M51, но точность, собранность, атака и качество его проработки на совершенно другом уровне. Wadia добавляет акцент на нижний край диапазона и очень четко отделяет его от мидбаса. После ее красочной палитры ударных, басы M51 кажутся монотонными.
Многие говорили про бас, но незаслуженно обошли стороной вокал. Он реалистичный, открытый и точно очерченный - по такому вокалу мог бы ставить диагнозы отоларинголог. Голоса Wadia 2000 телесные, за ними слышны живые люди, а не писклявые эльфы.
Но для меня, как для любителя symphonic black и melodic death metal (от нулевых), главное преимущество Wadia 2000 в исключительной способности справляться с перегрузками. Пока что я не нашел ни одной песни, где звук склеивался бы в кашу. Сцена никогда не уменьшается, вокал никогда не деформируется, каким бы быстрым и плотным ни был материал.
Wadia 2000 вряд ли подойдет тем, кто слушает облизанные записи и ищет в музыке душу. Но для рокера, металлиста, любителя электронной музыки и даже рэпера, или фаната бодрой попсы - звучит как конечная.
Тестировал альбомами: Eluveitie - Slania, Exist in Ruin - Blood and Treachery, Imperial Circus Dead Decadence - MOGARI, Ancient Bards - Artifex, Cradle of Filth - Midian, Dimmu Borgir - Abrahadabra, Nokturnal Mortum - Verity, HEALTH - Rat Wars, Aquilus - Griseus, Belnejoum - Dark Tale of Zaratushtra. Остальная система - в профиле.
p.s. Не могу понять - чем занимались производители последние 35 лет!? ЦАП убийственно хорош даже по современным меркам, и у него есть душа (в латексном костюме и с плеткой наготове) 
17 лайков
Получается что уровень вашего цапа определяет , задает , ограничивает ( не знаю как правильно сказать ) конвертор и реализация его входов выходов , лишний костыль ? St это стекло ?
1 лайк
Все верно.
А уровень CD-транспорта не ограничивает точно такой же конвертер с клоком, просто упакованный внутри корпуса? Точно такой же “лишний костыль”, без которого CD-транспорт будет коробкой, крутящей диск и не способной передавать музыку в цап) Поправьте, если ошибаюсь)
Вообще вы правы: uLink не лучший вариант, но мне хватило, чтобы удивиться.
У Wadia 2000, к стати, был такой официальный конвертер из toslink и spdif в ST - назывался Wadia DigiLink 30/40 и поставлялся с цапом 2000 версии mkI в комплекте. Потом в Wadia решили, что слишком жирно, и стали продавать его отдельно, как опцию.
2 лайка
Этот интерфейс в аудио пришел из телекоммуникационного оборудования, где используется до сих пор. В то время эти приемники/передатчики стоили как вертолет, поэтому использовались только в топовых моделях транспортов и цапов. Сейчас они стоят “три рубля” мешок, но для нынешнего аудио уже неактуальны, i2s в моде 
В чем была проблема, подключали не тем типом волокна патчкорда, одномод/многомод?
2 лайка
Оказалось, что у Bel Canto uLink и RefLink ST выход реализован на светодиодах, а у родного CD-транспорта Wadia - на лазере. Лазер мощнее, поэтому для него качество кабеля не так принципиально, а Bel Canto не может стабильно подключиться - он подключается и отваливается через несколько секунд. Я заказал изготовление кабеля по спецификации Wadia у московской фирмы - это копейки, рублей 200, и он заработал идеально. Так я и не понял, в чем была проблема с оригинальным кабелем - не смог полностью опознать по маркировке. Это точно многомод (как и требуется), но то ли сечение чуть меньше требуемых 62.5, то ли он уже усталый и поюзанный, то ли просто испачкался. Новый отечественный кабель гораздо жестче и качественнее сделан.
1 лайк
Скорее всего.
1 лайк
Сергей, приветствую и благодарю за красноречивый и интересный отзыв! Впечатления совпадают с моими по натуральности звука в целом и голоса в частности - именно это я отметил, когда покупал связку с CD-транспортом Wadia 20. Очень рад, что получилось решить проблему, мне самому сейчас стало интересно - а как бы теперь сыграла файлы Wadia 2000 по сравнению с тем же dCS Debussy. Ну, вот так Wadia 2000 обрела новую жизнь и это здорово! )
1 лайк
Я не мог его не написать, слушаю уже третьи сутки подряд)
Жаль, что протестировать затруднительно. Мне очень интересно - насколько я потерял с Bel Canto uLink по сравнению с родным транспортом Wadia 20. Судя по сцене - потерял. Судя по пропасти разницы с Nad M51 - потерял не критично. Но все равно интересно - а где ее предел?
Думаю, что это можно будет понять только с остальными компонентами в системе ещё более высокого уровня ))
2 лайка
Тоже об этом подумал - остальные мои компоненты откровенно классом ниже, но нет ни свободного бюджета, ни баргинистых вариантов на примете. Да и хочется пожить с этим звуком - я еще не привык к тому, что играет настолько хорошо.
2 лайка
Поддерживаю - нужно на каждом этапе получить удовольствие от звука, а далее уже по ситуации и возможностям 
3 лайка
Добрый вечер. Приведу пример. У меня cd player Wadia 381, усилитель McIntosh. До PBN Montana, была акустика Pro Ac d 15, сабвуфер был Rel T 9x, сменил на Jl Audio. Обвязка нормальная (Shunyata, Kharma, Cardas). Wadia выдает прекрасную сцену, ритм, детализацию, в целом сами услышали, по описанию очень похожая подача. Так вот, баса не хватало, грешил на определенную хирургию источника и некоторую нехватку баса в акустике. Был сильно удивлен сменив саб, частота которого заметно нижет чем у Rel… Wadia то оказывается еще как может! И акустика ни при чем. Отдельный квест прошел с силовыми, остановившись на Shunyata Alpha Analog Z Tron. Либо, но меньше понравился PS Audio AC 12.
Wadia крайне отзывчива к любому чиху (смене кабеля, компонента).
Прекрасно стоит на своих родных конусах, не требуя isoacoustic например, что говорит о грамотной виброразвязке
2 лайка