Есть ли такое понятие в принципе или coax отличаются лишь степенью прозрачности и разрешением?
Интересует два кандидата - один как вариант к бюджетному источнику для ознакомительного прослушивания стриминг, кабель в пределах 3-5 тр на вторичке или такой же уровень новый.
И второй - гипотетически более дорогой, ну скажем до 20 тр. Определенная мелодическая как анти аналитическая составляющая в обоих вариантах приветствуется.
Пока в разных системах гоняю vdh второй, чорд кодак силвер и атлас какой то недорогой.
Может в коаксиалах вообще нет такого?) Ни один из моих 3-4 кабелей не отвечает за такой показатель, скорее детальность/сцена. А вот в usb по другому. Но может кто-то еще подскажет.
Мне Чернов спешл коаксиальный больше блэк родиум ритм понравился как раз тембристостью, хотя понятие музыкальности у Вас может быть другое. Как раз из разряда недорогих.
Коаксиал либо работает. Либо не работает. Никаких теплых или холодных оттенков в коаксиале нет.
И да, как оказалось, Oyaide DST75 - превосходный коаксиал.
В сравнении с Canare L5CFW он показал чуть более высокую микродинамику и прозрачность. В целом появилось желание оставить в системе именно его. И мне этого достаточно.
Даже не уверен, что это был коаксиал. Увидел на межблоке циферки 75, подключил двд к цапе в усилителе, достал из шкафчика давно забытый блэк родиум, сравнил. Как то так
Если сравнивать “плохие” и “хорошие” spdif кабели, то разница будет в разрешении, прозрачности, микродинамике. Понятие “тембристости” и прочей “теплоты” к цифровым кабелям неприменимо, кмк. Хотя тут были заявления, что плетеная косичка из винтажной чилийской меди воистину животворящая.
