С каких пор proac 1sc - слабое звено?
С тех пор, что и 505 и Мак 2105 в сравнении проаками стоят на 2 головы выше. Вот потому и слабое, смотря с чем сравнивать 
Тики 5хх всегда были средненькими цапами которые потом сложно продать даже за 50т. При этом проаки 1sc одни из лучших колонок.
1 лайк
Дабы оживить тему про ud-701n
(хотя не уверен, что актуально, при текущем ценнике в РФ…)
Слушаю вот уже неделю:)
Напомню, что 505ый был давно, 505-х был пол года назад, сдал из-за болтающейся крышки
usability:
- Tidal connect - формально работает, но у меня при запуске каждой песни тупит довольно долго, как будто ее выкачивает и стримит на тик целиком. Ни через родное приложение, ни через roon такого нет. имхо, не юзабельно
- Общее ощущение, что шустрее 505го. мб новое железо (внутренний цпу). Простые операции вроде перемотки, сканирования библиотеки с NAS, лаг при переключении. Перемотке внутри композиции - заметно шустрее.
- довольно долго инициализирует сеть (505ый секунд за 20 поднимался). 701ый где минуту висит в статусе NET “check” - правда меня совсем не парит сей факт.
- в отличие от 505го еще ни раз не завис )) у 505го после 2-3 часов бывало что начинает подтупливать и терять локальный NAS, с этим пока полет нормально (ставлю что причина в п2)
Звук:
Выводы делать рано, девайс не прогрет, но на уровне ощущений. Да и без прямого сравнения, все это психо-акустика и не выдерживает никакой критики.
- Звук плотнее и ровнее, субъективно более аналоговый
- у 505го есть подкрас - особенно на струйных это слышится
- у 505-х хоть и близок звук, но скорее уклон в аналитичность / воздух / детальность
- 701ый скорее гибрид. В нем нет звонящей детальности сабры, и нет окраса, при этом как будто больше информации. В общем мне крайне нравится, жалко толь в лоб нет возможности сравнить - былоб очень интересно. Но там где, 505-х(на вч) играл на гране комфорта, здесь все мягко.
- 701ый в паре с моим усилителем лучше отыгрывает на низкой громкости. Хотя усилитель еще подлежит замене. Когда слушаю совсем тихо (условно поздно вечером), на 505ом терялись нч / вч / детали. На 701ом комфортнее.
П.С. Вполне доволен апгрейдом, зуда, что чего-то не то - нет (как было с 505-х). Похоже на годик-два точно успокоюсь в вопросе стримера.
Для тех кто ищет апгрейд с 505го и понимает чего не хватает - можно смело 701ый слушать.
А если 505ый всем устраивает и просто “чешется” - имхо дороговато:)
9 лайков
В том то и дело, что на сегодня, в сочетании с остальной системой NT 505 полностью устраивает. Звук интересный и достаточно аналоговый, просто все зависит от остального тракта, кабелей и чистоты питания, а также качества заходящего стрима (стрим, единственный контент, что слушаю).
Если посчитать, продав 505й в пределах до 1,5к и купить 701й за 4,5к$ то разница будет 3к. Теперь вопрос что я получу в звуке за 3к. Нюансы ? Думаю что дороговато, нужно только прямое сравнение лоб в лоб, чтобы определиться. Но пока такой возможности нет.
3 лайка
Дороговато конечно! Только после сравнения, если доведется.
в US ценник выше. 4к+налог.
в EU мне 3к EUR обошелся. 505-х - 1.6к был (который вернул).
И тут я бы сказал что эти 1.4к разница стоит (для меня)
1 лайк
Да продать их можно, сам отдал свой 503-й более чем за полтос ещё осенью. В них слабовата регулировка громкости. Хоть и сделана не цифровой, а на ключах, но при использовании просто как ЦАПа, с внешним, более качественным РГ, показывают себя лучше. Из личного опыта, кстати.
Так в том то и дело что разница между 503 и 505 все же присутствует
Так и я о том же! Средний 503-й за 53 тыра по осеннему курсу продал. А 505-й гораздее, спору нет. О чём и речь! 
А схема РГ изменилась ли сильно в 505-м по сравнению с 503-м? Вот на что я внимание обращал. Что РГ туда лучше можно бы.
Вот наверное в 701 точно уже лучше )
А во многих предах стоит лучше? Что вы к нему прецепислись, вполне хороший. Если что-то и не нравится, то уж точно дело не в нем.
Аппарат очень приличный.
1 лайк
Я то же заметил что если сделать фиксированный регулятор громкости , то есть без него выводить звук напрямую ЦАП и регулировать с усилителя , то звук становится лучше. Не пропасть конечно , но на слух это очень хорошо слышно.
Хотя я почти всегда слушаю с включенным регулятором громкости на ЦАП. У меня оба усилителя без пультов. А я лентяй. Люблю развалиться в кресле или лёжа слушать и регулировать громкость не вставая с пульта ЦАп
Так мне кажется, что обойти рг не получится ни при каких обстоятельствах.
Ценность лично для меня Тиака, как раз и состоит в том что он еще и преамп с регуляцией звука. Так как концевик у меня хоть и ригулируемый по звуку, у меня есть и Маковский преамп, который я вывел из цепи звука, тем самим очень сильно финансово вложился в окружение Тиака и концевика Мака 2105. Тут выше спрашивали как Тиак работает с Мак 2105, скажу, просто ОТЛИЧНО !
1 лайк
Совершенно верно. В Teac сигнал всегда проходит через регулятр громкости, либо он фиксируется, либо нет. В teac отличный балансный регулятор, такой еще поискать… . )))
1 лайк
Для меня то же. Я когда выбирал себе ЦАП , для меня было важно иметь регулятор громкости. И вход RCA
1 лайк
Простите за глупый вопрос)))
Читаю инструкцию и ни фига не пойму…
ЦАП UD 505
Эта настойка в меню для, внешнего Clock?
Да.
1 лайк
Тоесть если я собираюсь использовать внешний Clock мне необходимо в этом меню поставить On.
Верно?
Да, именно так.
2 лайка
Спасибо 
1 лайк