Интересно, кто-то такое слушал?
Зха эти деньги можно открыть стартап и сделать свои наушники.
5 лайков
Выложу и сюда свой краткий обзор, в котором так же участвовали мои HiFiMAN HE 1000 SE. Для расширения аудитории так сказать) Может кому так же будет полезно.
Hi-Fi weekend в Екатеринбурге.
Тест HiFiMAN HE 1000 SE с Audeze LCD-3 и LCD-4
6 и 7 февраля в салоне Пульт.ру в Екатеринбурге прошло открытое мероприятие на котором я смог ознакомиться с планарными наушниками Audeze.
Там была представлена вся линейка полноразмерных наушников Audeze, включая профессиональные и геймерские модели.
Но лично вашего покорного слугу интересовали лишь несколько моделей топ уровня, о двух из них я и расскажу: Audeze LCD-3 и Audeze LCD-4 и сравню со своими HiFiMAN HE 1000 SE.
За представленные фотографии отдельная благодарность фотографу Денису Полуэктову - инстаграмм @poluektovphoto.ru
Учитывая большое количество имеющихся обзоров, я лишь немного пробегусь по каждому из Audeze.
Audeze LCD-3
Мне очень понравились данные наушники. Они по хорошему эмоциональные, более интимные и темные. Темп в них немного замедляется, что как по мне, хорошо подходят для прослушивания не агрессивных жанров.
Audeze LCD-4
Данная модель практически во всем превосходит тройки в техническом плане, они более быстрые, у них лучше разрешающая способность, но более нейтральные. В связи с этим, область их применения может быть гораздо шире.
LCD-4 vs LCD-3
Бас - на LCD-3 более “яркий”, у четверок он более мощный и скоростной, в нем больше деталей и фактуры.
СЧ - здесь тройки мне понравились больше. Средние частоты на них более благозвучные и плавные, в четверках я бы назвал средние частоты более естественными и прозрачными.
ВЧ - в данном аспекте LCD-3 мне показались более ясными, но четверки здесь показывают гораздо больше деталей, они быстрее и насыщеннее.
Тональный баланс у троек более теплый, четверки же наоборот более нейтральные.
Сцена в тройках не идет ни в какое сравнение с четверками, которые показывают гораздо более широкое и глубокое звуковое пространство. Локализация так же на LCD-4 на высоте.
Сравнение с HiFiMAN HE 1000 SE
Хайфаймены звучат совершенно иначе, чем представленные выше оппоненты.
Первое что отличает HiFiMAN от Audeze, так это более легкое и утонченное звучание. Если LCD выдают довольно весомый с хорошим звуковым давлением панч, то Хешки подают информацию более воздушно и непринужденно. Хотя данная разница не так сильно заметна, в сравнении с теми же 1000 v1 или v2, но она есть.
Второе, это разное построение сцены. Если Audeze строят сцену менее «высоко» и она лучше воспринимается по ширине, в том числе и в плане локализации, то в SE сцена воспринимается с более выраженным 3D эффектом и не ограничивается по высоте. Как мне показалось, образы в Хешках были более масштабными и объемными, хотя представитель Audeze в салоне посчитал обратное. Тройки обладали самой скромной сценой во всех аспектах, четверки же субъективно были шире SE, но все так же не дотянули в отношении общего объема.
Третий момент, это детализация и микродинамика. Ни один из представленных оппонентов даже близко не подошел по этим параметрам к SE как на середине, так и на ВЧ. Хотя все что лежало в области нижнего диапазона в LCd-4 явно удавалось лучше. На НЧ они выдавали лучшую многослойность и фактуру. И не стоит забывать про панч, который здесь так же на высоте.
По тональному балансу SE больше похожи на тройки. Четверки по этому показателю были явно темнее.
В плане техничности и скорости Хайфаймены опережают четверки и тройки. Последние на их фоне и вовсе играли слегка вальяжно.
Субъективные выводы.
Знакомство с топами от Audeze для меня прошло под знаком +
К сожалению, с более широким модельным рядом из высшей лиги я не смог ознакомиться в виду либо их отсутствия, либо ограничения собственного времени.
Говоря о своих личных предпочтениях - тройки зашли больше… Тут видимо сыграл фактор антипода звукового почерка против моих Хешек. Если четверки в целом играют с моими наушниками на одном поле, то тройки могут вполне претендовать на роль вторых в системе, под определенные жанры.
Опять же это только мои умозаключения. Например, на выставке были люди, которым звучание LCD было ближе. От себя добавлю, что и тракты на выставке были нейтральными и мои наушники на них звучали ярковато, в том числе и для меня.
За сим краткий опус считаю завершенным, всем спасибо за внимание!
12 лайков
Хоть на этом форуме Сандара была замечена еще только у одного местного обитателя, но понравился обзор по ним, толковый и корректный на мой взгляд. Может кому то пригодится.
позже напишу сравнение со снорри si1 mk2
1 лайк
Si1 mk2, хорошие наушники (Сергей молодец), в этом прайсе 22-24к вторичка и 30 новые, очень достойно. НО, к ним нужны мощный ламповичок или гибрид и хороший литц вместо штатного кабеля, без них звучание может показаться радиоточкой с узкой давящей сценой как в наушниках закрытого типа. Хотя даже от айпада или телефона, тихо и не раскрываясь, слышно их гладкое звучание.
По сравнению с Сандарой, звук темный (вч-фобы оценят, сибилянты если есть в записи смягчены) с меньшим окрасом на средних и высоких частотах, голоса ощутимо естественнее по тональному спектру и стык от средних к высоким тоже ровнее и натуральней.
Наушники имеют слитную и плавную подачу, это их конек. Образы рисуют плотные, нет недостатка тела как у Сандары, как следствие играют и тяжелые направления. На быстрых агрессивных треках, более техничные уши с поджарым сухим басом, как таже Сандара лучше, но в последних мало тела и жира на сч для рыка электрогитар, в том числе и с лампой. Все таки это представители «азиатского» рынка с предпочтениями к более окрашенному, праздничному и воздушному саунду. Возможно усилитель может дать иной расклад (этот момент лучше уточнять у прожженных метало-бояр, у меня есть транзюковый 61 линкс, его не пробовал, но я и не слушаю скоростной тяж). Нч Si копают глубже и основательнее.
По разрешению у них примерный паритет. Сцена чуть шире у Сандары, и в целом объем помещений и локализацию инструментов на сцене за счет более ярких вч она передает лучше, si как бы все усредняют - но с разрешением у них все в порядке, хвосты послезвучий имеют, просто без акцентов на них. К слову сказать кабель на хайфайменах был стоковый при сравнении.
Сандара конечно ощутимо комфортнее сидит на голове и легче, и в конструктиве и дизайне лучше. Эти глубокие кожаные амбушки si1 с ощущением шлема на голове) и странноватый дизайн такое себе, но все таки слушается звук и мне на большинстве фонотеки он нравится больше.
3 лайка
Друзья, у кого есть в пользовании Sundara можете ли сделать крупные фотки разъема кабеля, который подключается к наушникам? Пытаюсь на Али купить XLR кабель для них (а сама наушники еще в пути) и не могу понять, какой же из них будет работать. На один и тот же кабель разные отзывы. Одни пишут, что работает прекрасно, а другой пишет, что работает только если не до конца воткнуть в наушники разъем. Вот, например:
Кстати если купили Сандару новой ревизии, то у нее чуть иной звук, баса больше и пички более сглажены - по отзывам, сам я не слушал, у меня старая версия.
Спасибо! Выделенная область отличается. Возможно, из-за нее у человека работает, только если не до конца вставить. Хотя, при этом, у остальных работает. Ничего не понимаю, но разница, однозначно, есть.
А какую версию купил - не знаю. Но заказал сегодня. Наверное, новая.
1 лайк
Покупал в Пульте для каких то Байеров. Обычные 3,5 стерео, но с замком. Вставляю до замка, играют нормально.
Порвал случайно стоковую амбушюру. Купил перфорированные для iBasso SR1. Но пришлось обрезать 3 мм по диаметру пластмассовой вставки. Стали звучать полновеснее, в низах поинтересней. И вообще пообъёмней, что-ли. Пичков не слышу.
Да, у вас тоже ближняя часть мини джека без ступенек (как на моей фотке обведено). Судя по всему, действительно, эта “ступенька” что-то замыкает при подключении.
Ссылкой на новую Sundara поделитесь , пожалуйста.
Ссылку специально я не искал, в сети пару попадалось упоминание и на ютубе, что то типа sundara 2020. Вот продают такую, https://www.avito.ru/moskovskaya_oblast_chehov/audio_i_video/hifiman_sundara_2020_2128106620, детали наверно можно у продавца уточнить.
1 лайк
Искал за бугром. Кругом заголовки про новую Сундару (2020) и ничего в текстах.
Вот более-менее конкретное. Полностью согласен. Одна амбушюра почти сама расползлась.
"Hi,
This thread maybe dead but I hope someone can help. I recently purchased the Sundara through Amazon and requested the information on the revision for my pair and this is what a customer service rep from Hifiman told me via email:
" Hi there,
Thanks for contacting us. We have noticed online that there is chatter of a so-called “Stealth Revision” of the Sundara but I can assure you that it doesn’t exist. No headband changes, no driver changes, no cup changes, nothing. The only change, which we felt so tiny we didn’t mention publicly, was that we changed the glue used on the PaliPads (which are what Sundara uses.) That’s it, the glue on the pads. We did this to enhance the durability of them as we found in warm conditions, they would over time slowly come apart and this new glue is better suited for such environments.
Therefore, you do not need to worry about whether you have the “latest model” as there is only one. Sorry if the rumour mill that can be the internet gave you any concerns about the Sundara and should you have any other questions, do please feel free to email us anytime.
Kind regards.
Jeff"
Перевод:
“Эта нить может быть мертвой, но я надеюсь, что кто-то может помочь. Недавно я купил Sundara через Amazon и попросил информацию о ревизии для моей пары, и это то, что представитель обслуживания клиентов от Hifiman сказал мне по электронной почте:”
Ответ:
" Всем привет,
Спасибо что связались с нами. Мы заметили в Интернете, что есть болтовня так называемой «скрытой ревизии» Sundara, но я могу заверить вас, что это не существует. Никаких изменений повязки, нет никаких изменений водителя, никаких изменений чашки, ничего. Единственное изменение, которое мы чувствовали так крошечные, мы не упомянули публично, было то, что мы изменили клей, используемые на палипадах (которые являются то, что использует Sundara.) Это так, клей на колодках. Мы сделали это, чтобы улучшить их долговечность, поскольку мы находимся в теплых условиях, они со временем медленно разбираются, и этот новый клей лучше подходит для таких сред.
Поэтому вам не нужно беспокоиться о том, есть ли у вас «последняя модель», так как есть только один. Извините, если бы слух мельница, которая может быть в Интернете, дала вам какие-либо опасения по поводу Сундара, и если у вас есть какие-либо другие вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь по электронной почте нам в любое время.
С уважением.
Джефф"
1 лайк
отлично 
если это реально ответ официала 
раза три встречал мнения, что мол звук иной в том числе и из объявления
Да со временем там клей усыхает, нанесен узенькой полосочкой, можно просто натянуть края самому и подклеить аккуратно суперклеем.
вы всю разобрали ) у меня она наполовину начала расползаться, я подтянул эту половину и по линии старого клея нанес суперклей, все держится
Бояре! Обзавелся Сундарой. Подбираю к ним балансный (XLR 4 pin) кабель длиной не менее 2.5 метра. Оригинал-кабель по цене самих ушек рассматривать не готов. Поделитесь плиз своим опытом в этом вопросе, включая DIY-варианты (навыки есть). Как вариант рассматриваю кабель в нарез отсюда mpscable Store - Amazing prodcuts with exclusive discounts on AliExpress (серии X-5 X-7 X-9 X-22). От кабеля ожидаю нейтральный вклад в подачу. Спасибо.
есть целая тема про разные кабели для наушников
если есть навыки паять литцендрат - то возьмите себе самый качественный и фирменный от Неотек из монокристаллической меди этот или этот
сплетите как вам нравится и спаяйте
это будет очень хорошим вариантом по звуку за вполне доступную стоимость
ещё можно взять Oyaide HPSC-22W
там плести ничего не нужно, на каждый канал пойдёт свой кабель в оплётке
покупать с Али непроверенные проводники - самый худший вариант для звука!
особенно посеребрёнку 
1 лайк