🧠 Интегральный усилитель Lavardin IS — слушать до полной потери памяти — ЗАВЕРШЕН

Получил усилитель, включил, сходу высечь звук не получилось.
Играет куда-то вовнутрь, как будто акустика стоит лицом к стене. Фазировка не помогает, с другим положением вилки она просто неправильная, с вывернутой сценой.
Попробую ещё погреть, поиграть силовиками, и дать ему цап поярче, возможно Архипов для него слишком тёмный и ватный.

6 лайков

Попробуйте не играть силовиками и подключить черным обычным. И на фанерку поставить.

Кого, усилитель?

Да. Мой IT лучше всего играл на стопке фанеры.

1 лайк

Вот у меня стойка, из 30-ти мм. фанеры. Пойдёт?

Должно. И еще подключение всякими японскими сетевиками, установку на любые конусы-подставки лавардин считал личным оскорблением и не хотел петь.

1 лайк

Капризный, однако “французик”! :slight_smile:

Да, с родным сетевиком получше. Фанеры нет :man_shrugging:

1 лайк

На пол можно, усилители любят, как правило.

подтверждаю синергию с родным силовиком (по ходу простейшим бытовым) -очень сложно и долго найти что то синергичней.
а еще я вычитал на забугорных форумах мнение о предпочтении лавардэнов к акустике с ипедансом не ниже 5 Ом: пришлось лично проверять -и прям в точку! наиболее полноценно звучит в связке с акустикой на 6 Ом мин просадкой.
увы, такая акустика редкость

1 лайк

По IS не знаю, а вот об IT производитель пишет, что он прекрасно на снижение импеданса реагирует. У меня играл с сонус фабер, проседающими до 3 Ом, отличненько.

я на практике же проверил:
kudos c10super
living voice avatar 2
neat momentum sx3i
kef 201\2
verity tamino x2

со всеми играл отличненько. но с 6 омными верити заметно полнее что ли

2 лайка

Все дело в длине. Ровно 2,5м
Акустические 1,7м и другие варианты
Межблочный Lavardin CLR83 RSA 0,83м

Это к тому, что не тыкайте сразу свои!
Послушайте стоковый, только правильно сфазируйте.

Пс: Участники, сфоткайте ори разьемы провода.

1 лайк

Кстати, а есть уверенность, что красным французы обозначили именно фазу (линию), а не нейтраль? А то от них всё можно ожидать, и в плане цвета тоже. Может где есть мануал с пояснением?

Руководство с пояснением идет в комплекте.

Там есть что-то про красную метку? У кого мануал в наличии - посмотрите, плиз, интересно…

Транзисторную память я потерял уже некоторое время назад и нельзя сказать, что такая амнезия особо меня беспокоит. Но в качестве лекарства старался принять участие во всех гипер-турах усилителей Рега-Крофт-ДНМ. Надо сказать, что такая терапия позволила совершенно по-новому взглянуть на вопрос усиления вообще. Я проникся магистральной идеей Бара, что проще действительно может быть больше и лучше. Надо только правильное “проще” подобрать. Раньше я думал, что настоящее тру-усиление это только комбинация пред+сварка, а теперь почти уверен, что минималистичный интеграл с лихвой покроет мои потребности. Конечно, привлекательной кажется идея сравнить Lavardin с той троицей, но ничего не получится, потому что система, как обычно, в свободном плаванье - со времен прошлого тура стоит другая акустика, другая конфигурация питания, другие лампы в усилителе и цапе.

Первое впечатление от Лавардэна в том, что у меня действительно какие-то проблемы с памятью). Включаю его - играет Юнисон. Осматриваюсь, все ли хорошо - Юнисон стоит в углу:

Смотрю в упор на Lavardin - продолжает играть Юнисон… Что за…? Слепые тесты, говорите? Ахаха, я запутался даже не в слепом))

Здесь надо сделать паузу. На самом деле различий за время тура между UR и Lavardin набралось достаточно, есть и всякие другие особенности, но они кажутся мне абсолютно вторичными по сравнению с этой вот самой 1й - Lavardin это ламповый усилитель по своему основному тону, “голосу“. Не похож, не имитирует - это абсолютно тот же звук в какой-то своей базовой сущности. У меня такой пример есть - приходит как-то курьер с доставкой, играет Buena Vista Social Club на UR, и он такой - “Лампа, да”? Через коридор, через перегородки. Понимаете, да, не жена с кухни услышала, а курьер из подъезда практически)) (новый критерий прорыва в системе). Так вот, Lavardin в этом смысле это ламповый усилитель безусловно.

Но помучался. Вообще, все было похоже на легкий сюр, то ли Гоголевщину какую-то с вечерами на хуторе близ Университета, то ли Булгаковщину с говорящими котами. Во-первых, с фазой этой вбросили в ветку, и я начал крутить сетевики (а мой еще фиг скрутишь). Еще и решил сравнить просто розетку против транса Mudrakustik. Лучше б я этого не делал - проваливаешься в какую-то полнейшую неразбериху, когда звук меняется, но каждая следующая итерация только сильнее запутывает… В итоге, почти выбившись из сил в первый же день, плюнул и оставил родной сетевик с подобранным на слух положением вилки, подключенный через транc.

И это еще не самое странное. Включаю на следующий день через cd-транспорт Tindersticks bbc sessions, Massive Attack Heligoland и прочую такую вкусноту - не играет… Эээ…какого, спрашивается, все же хорошо было? Давай теребить, что можно. И наткнулся случайно опять на сюр. Дело в том, что я акустику каждый раз выдвигаю вперед. Обычно где-то примерно 1,4-1,5м до задней стены, но в общем если по каким-то причинам неудобно и будет даже 1-1,2м, то с UR катастрофы не происходит (я специально как-то раздобыл длинные акустические и двигал с минимальным шагом почти от ушей до минимума, чтоб отследить изменения). C Lavardin я получил классный звук, когда колонки стояли не меньше 1,5м от стены. Что, почему, причем тут усилитель? Это же акустика, помещение, акустика помещения в конце концов… Я без понятия, если честно, спрашивать домового Кузю наверное надо… Но в то же время при почтенном удалении акустики сцена, которую рисовал Lavardin была по-настоящему обширной. И все это в сочетании с ламповой мелодичностью и вкуснотой тембров, ммм.

Заходим на официальный сайт. Что пишет разработчик вообще. “Its extreme transparency, over the full bandwidth is in contrast with midband focused transparency of the best tube amplifiers.Its micro dynamics, never aggressive, clumsy or confused is in contrast with almost all transistor and digital amplifiers”. Ну т.е. мы звучим как лампы, но не в середине, а во всем диапазоне, чего никто не может больше достичь. Хмм… Мне же показалось, что младший IS как раз упрощает в “транзисторной” части своей сущности, т.е. по басовому краю и в динамике. А еще немного недостает “фокуса” образам. В целом он приоритезирует мелодичность по сравнению с точностью.

Anyway, вещь нетривиальная абсолютно. Бармен конечно тащит невероятную миссию нашего аудио-просвещения, благодарности в очередной раз. Мне же очень надо дотопать до Техно-М теперь в попытке послушать старшие/новые модели, останавливать знакомство с маркой только на туре не хочется, а это хороший знак наверное.

Примеры того, что еще слушал:

Система:
Акустика: Martin Logan 35 XTi, Definitive Technology Demand 11
ЦАП: SW1X 3lvl
Источники: cd-транспорт 47 labs Flatfish, iPad + Berkeley usb

43 лайка

Там же все просто. Транс то зачем?
Точнее транс, это что?

в этом случае он помогал убрать лишний «металл» из голосов и в целом делал звук чуть богаче, речь о mudrakustik pms на 1000ВА

Не замечал таких грешков! 99% не усилитель.