Думаю, что здесь 1й вариант Lavardin, а 2й Рега, но примеры трудные для угадывания)
1 лайк
Усилитель отправился дальше, подводим итоги.
Я был наслышан про Lavardin и про их Memory Free технологию, было любопытно узнать, работает ли это на самом деле, или опять маркетинг. Поэтому когда открылся тур, не раздумывая в него записался. Ожидания были большими, но вот оправдал ли их наш подопечный? Скорее нет, чем да, но обо всём по порядку.
Это добротный минималистичный ящичек, никаких лишних украшательств, индикатор и две ручки - идеал! Первый звук, мягко говоря, разочаровал - как я уже писал, усилитель играл куда-то внутрь себя, натужно и зажато. С родным силовым шнурком стало лучше, а когда усилитель прогрелся день-другой, стало даже слушабельно.
Параллельно с этим у меня окончательно умер роутер, через который была подключена акустическая система, но я человек запасливый, поэтому достал из кладовки Asus RT-AC69U, благословлённый столиком . И тут всё как заиграло! Я сначала подумал, что это у Лавардина наконец прорезался звук, но потом переключился на Регу и аж челюсть отвисла. В общем то это рассказ про Лавардин, а не про роутер, но бояре-файловоды, уделяйте внимание тому, через что у вас подключен цифровой источник, результат может удивить!
Пришлось на Реге переслушать все тестовые треки заново и постараться на них не зависать (получалось не без труда). Сравнение с Лавардином показало - увы, до уровня начальной Реги он в моей системе не дотянулся.
Я в принципе понимаю, на чём делали акцент разработчики этого усилителя. Большинство современных систем с цифровыми источниками звучат слишком сухо и выхолощенно, им недостаёт густоты и основательности. Лавардин усердно исправляет все эти недостатки, выдавая как бы аналоговый звук: жирный, слитный и притемнённый. Думаю во многих сетапах он действительно способен улучшить звучание. Но не в моём случае: я довольно долго подбирал компоненты, чтобы получился аналоговый звук (при том, что я фанат стриминга и файловых источников), и в определённой степени мне это удалось. Усилия Лавардина по “исправлению” звука в моём сетапе его только ухудшают. Подача этого усилителя у меня ассоциируется с женщиной бальзаковского возраста, слишком активно пользующейся косметикой: издалека выглядит даже симпатично, но если вглядеться повнимательнее… лучше бы она этого не делала.
- Первое, на что обращаешь внимание - это весьма небрежное отношение к ритмическому рисунку. Лавардин умеет плыть только по прямой, как океанский лайнер, не обращая внимания на ритмические повороты, сбивки, синкопы и прочие излишества. Вещи с маршеобразным ритмом отыгрываются хорошо, а вот остальное не очень.
- Не очень хорошая разборчивость, некоторая каша во рту - на сложных партиях часто приходиться вслушиваться, чтобы разобрать, что же там играют.
- В целом грубоватый подход к звукоизвлечению, такой деревенский пианист, руки которого более привычны лопате и топору, чем к нежным касаниям клавиш.
- Тяжеловатая подача - в хорошей системе звуки рождаются как бы сами собой, легко и естественно. Лавардин чувствуется как напрягается, звукоизвлечение даётся ему не без труда.
Всё это приводит к тому, что слушать Лавардина довольно скучно. У него комфортный звук, ничего не раздражает, но музыкальный смысл произведений теряется где-то в его недрах. У меня ещё была версия что Архипов DAC63 не лучший партнёр для этого усилителя - у Архипова высокое выходное сопротивление, килоомы, и с некоторыми усилителями теряется динамика. Я попробовал подключать вместо Архипова RME ADI-2 и встроенный цап 502 шляпы - да, с динамикой стало получше, но подача в целом стала ещё более скучной, всё-таки дельтасигмы не конкуренты NOS мультибиту по музыкальным изяществам.
Ещё есть версия, что Лавардину надо долго прогреваться и приспосабливаться к системе - мне показалось, что на второй день после суточного прогрева звук стал получше, а на третий день ещё чуть лучше. Возможно, если бы он погостил у меня недельку, то ожил бы.
И ещё - когда делал оцифровки, использовал для подключения к АЦП провода из посеребрёнки, других просто не было под рукой. Вообще я отношусь к посеребрёнке негативно, она портит звук, но в случае с Лавардином мне показалось, что посеребрёнка добавила ему лёгкости и подвижности, которых ему так не хватало. В общем, на оцифровках у него есть некоторая фора по сравнению с Регой, тем не менее результаты голосования однозначно не в его пользу:
- №1 - Rega Brio, 6 голосов
- №2 - Lavardin IS, 0 голосов
Итог: у усилителя определённо есть хорошие задатки, более того, я не сомневаюсь что в большинстве систем он сможет улучшить звучание. Но конкретно в мою систему он, к сожалению, не зашёл.
Cистема:
502DAC с доработками, на питаниях Аббаса → Архипов DAC63 (PCM63, NOS, ламповый выхлоп) → Rega Brio → AudioNote AX One
Кабели: Аббас
Репертуар:
ECM, европейский джаз, малые составы, классика, барокко.
PS. Хочу сказать большое спасибо Бару и лично @dmitre за организацию туров! Это просто бесценная возможность познакомиться с разными подходами к звуку и примерить их на себя 
39 лайков
А из чего ваш комодик, если не секрет? Гулкий?
Из Икеи 
Гулкий, во время прослушивания я открываю дверцы под акустикой, иначе гудит.
Это ваше дело, но мож стоит хотя бы чем-то утяжелить? Или бамбуковые разделочные доски из той же Икеи подложить под аппараты? Может быть очень положительный эффект.
Спасибо за рекомендацию, там листы стекла сверху на комодике, они достаточно тяжёлые и жёсткие.
Все мои эксперименты с ножками, подставками, мини-стойками и т.п. заканчивались отрицательным результатом: звук становился или слишком размазанным, или наоборот слишком жёстким. То, что сейчас, это примерно оптимум для комодика; чтобы двигаться дальше, надо менять всю конструкцию - это будет, но уже не в этой квартире.
Кошка настоящая?
Так же услышал, особенно первый трек. Третий пополам симпатии. Второй за номером 1.
1 лайк
Первое впечатление
Театр начинается с вешалки, а наше знакомство с усилителем — с подключения кабелей. Учитывая опыт предыдущих участников тура, сразу решил использовать комплектный сетевой шнур, предварительно убедившись в соответствии фазы с обозначением на инлете.
Подключать акустику оказалось больно. Почему? Попробуйте совместить все следующие пункты:
- У меня кабели bi-wire с лопатками (2 отдельные пары).
- У аппарата есть только одна пара выходов на акустику.
- Лопатки не в почёте:
- зафиксировать их так, чтобы они не выпадали, получается не с первого раза;
- воткнуть кабель с лопатками можно только в том случае, если аппарат стоит задней частью на краю стойки (чтобы под акустическими терминалами не было ничего);
- вход № 1 находится настолько близко к акустическим терминалам, что его использовать просто опасно при подключении лопатками.
“Use bananas, Luke!”, — говорил мне внутренний голос Лавардена. Да, аппарат явно проектировался под бананы, поддержка лопаток у него лишь номинальная. Но ничего, я умею выкручиваться.
Вход № 4 жирно подчёркнут. “Наверное, это неспроста”, — подумал я и воткнул межблочную пару именно туда.
Первое впечатление от звука было таким: стандартный бюджетный усилитель, сойдёт для “палка, два струна”. Но чуть позже выяснилось, что всё гораздо интереснее…
14 лайков
Тоже воткнул туда на автопилоте. А ведь и правда, там было подчёркнуто )
Семиотика, однако! 
1 лайк
Да и свои собственные акустические кабели Лаварден выпускают в основном на бананах/z-plugs, если я не ошибаюсь.
Могу к туру добавить межблок Lavardin CML 83 и, если найду в кладовке, цифровой CNR 48. Цифры - это длина в сантиметрах, если что.
1 лайк
Так, а куда делся Аббас?
Аббас в гостях, соревнуется с другим Аббасом. Побеждают дружба и 10кг моточных изделий 
1 лайк
Аппарат на руках и первые впечатления.
Конструктив - типичное европейское малосерийное изделие. Во всём ощущение какой-то поспешности при изготовлении. Вроде и задумка хорошая и дизайн приятный лаконичный, но тут не ровно закрутили, там надписи от руки нацарапали… Как будто перед тобой семпл, а не серийное изделие. Короче до японского перфекционизма по прежнему далеко.
По звуку (пока без сравнений).
А вот здесь аппарат приятно удивил, несмотря на скромное внутреннее убранство. Вкус и понимание музыки у разработчика определённо есть! Слушаем дальше…
5 лайков
Где-то я уже такое читал 
1 лайк
Действие I
Получил я француза накануне вечером, распаковал и поставил на стойку акклиматизироваться. На следующее утро включил его прогреваться на небольшой громкости, а через пару часов приступил к первому прослушиванию. Поднимаем громкость до нормальной и — слышим хорошую сцену и ненавязчивый звук с комочком каши во рту. На любых треках это впечатление подтверждалось: приятные, но простые тембры, разрешения не хватает. Заметно не хватает. Может, с 6-омными колонками не справляется? Где та самая обещанная ламповость? Промелькнула мысль, что не бывает уже удовлетворяющих меня усилителей в этой ценовой категории, зря я вообще его взял на тестирование. Изначальная идея была сравнить его с Mondiale: понятно, что в победу Lavardin никто не верил в таком противостоянии, но ожидалось, что французские инновации смогут составить хоть какую-то конкуренцию.
Что ж, снизим планку: в наличии есть собранный когда-то самостоятельно и неликвидный сегодня на вторичке YES-2, разрыватель Moon’ов.
Вот, посмотрите, сколько деталей добавилось у скрипки, как быстро и точно воспроизводится бас, какой отличный контроль динамиков, никакой каши на оркестровой музыке… Ну да, немного свободы в звуке не хватает, обертонов в тембрах могло быть побольше, а ВЧ чуть поменьше, но в целом звук был явно уровнем выше того, что показал Лаварден.
Занавес. Антракт.
Действие II
На следующий день я решил закрепить впечатления и снова подключил гостя. Включаем знакомую скрипичную сонату Франка — и как-то неожиданно хорошо всё пошло, прям запел Lavardin. Что случилось? Неожиданно прогрелся? “Ну-ка попробуй ещё раз увертюру из Свадьбы Фигаро”, — а в ответ никакой каши и нет, всё слышно, за каждым инструментом можно проследить от начала до конца. Более того, начал обращать на себя внимание шикарный раскатистый бас, у Йеса такого не было. Чудеса! И тут до меня дошло: я включил Лавардена в этот раз немного громче, чем раньше; разница в положениях регулятора громкости буквально на 1-1.5 часа, а результат принципиально иной. Его нельзя слушать тихо! Я бы не сказал, что в предыдущей сессии было тихо, просто мне казался достаточным тот уровень громкости.
Я начал детально анализировать услышанное и, кажется, понял, как формируется звук у этого усилителя. Часть энергии, которая обычно содержится в ядре звука (атаке), распределяется дальше, в производные волны, в которых в случае с Lavardin всегда имеется эффект реверберации. То есть, обертоны не становятся более насыщенными, скорее добавляется эффект свободного звука, летящего в большом помещении. Таким образом, включая Lavardin на одинаковой громкости с другими усилителями, в звуке остаётся меньше четкости, но больше эха и некоторой расслабленности. Но детали не уходят бесследно: если повернуть ручку громкости немного дальше, то практически все нюансы, которые присутствуют на усилителях с высокой разрешающей способностью, можно расслышать и на Lavardin. Интересный поворот событий!
Ещё раз включаем YES-2. С ним все намного строже, всегда слышны особенности помещения, в котором производилась запись. Он будто преподаватель у доски с указкой, который отлично знает свой предмет анализа и стремится точно по утверждённому плану, без интерпретации донести эти знания до слушателей. Эдакий сухарь, можно сказать. Но всё зависит от того, с чем сравнивать. Если преподаватель с указкой кажется вам бездушной машиной, то здесь впору вспомнить о гостившем у меня когда-то Musatoff PA-20. Это был настоящий станок по производству максимально вымеренных деталей: каждый звук имеет точное начало, точный конец, а обертоны обрубаются (словно гильотиной) ровно в том месте, где решил аппарат. Я пытался привыкнуть к этому звуку около недели, но так и не смог получить удовольствие. После такой машины препод с указкой уже начинает восприниматься как что-то очень живое и человечное. Хотя и здесь всё не так однозначно: на прослушивании в системе у своего автора Musatoff PA-20 запомнился детальным, точным, но не бездушным.
Какой же звук ближе к истине? Пожалуй, без тяжёлой артиллерии нам не обойтись.
Выпускайте Кракена!
Считать звук Мондиаля истинным или эталонным было бы слишком опрометчиво, но стоит отметить, что он на данный момент удовлетворяет меня больше всех слышанных мной усилителей. По сравнению с YES-2 в звуке Mondiale есть гораздо больше свободы, но не в ущерб точности (музыкальной точности?); тембры заметно богаче и более мясистые, тональный баланс более правильный. По сравнению с Lavardin в первую очередь обращает на себя внимание текучесть звука (да, у Lavardin звук после этого воспринимается как немного рваный, но это только в прямом сравнении), при этом энергии в атаке у Mondiale заметно больше. Даже на самой минимальной громкости звук с Mondiale обращает на себя внимание — то самое мясо, трудно воспринимать его в фоне, всё время хочется сесть и внимательно слушать (по крайней мере, на записях из моего репертуара). Восприятие акустики записываемого помещения находится примерно посередине между YES-2 и Lavardin IS: хорошо слышно, где производилась запись, но есть немного “влажности” (реверберации?) в этой информации, она не стремится выйти на первый план и привлечь к себе внимание.
Дальнейшие прослушивания не принесли новой пищи для размышлений, а, значит, можно переходить к выводам.
Финал
Истины нет, есть только интерпретации. Как правило, мы не знаем, как звучали воспроизводимые нами аудиодорожки вживую во время самого процесса записи, как исказили звук микрофоны, кабели, АЦП и звукорежиссёры, да и системы у всех разные, и каждый компонент имеет свой голос в итоговом результате. Поэтому так трудно бывает понять, какой аппарат правильнее звучит (если вас вообще интересует эта сторона вопроса).
При выборе усилителя обязательно стоит обращать внимание на его согласование с источником (входное сопротивление) и с акустическими системами. Ноосфера Эхо, например, не смогла в итоге справиться в полной мере с НЧ-динамиками на моих колонках, хотя в остальном была очень хороша. Lavardin напротив, при заявленных 8 омах вполне уверенно чувствовал себя на 6-омной нагрузке (но не нужно забывать про регулятор громкости).
Характер звука Лавардена весьма своеобразный, он позволяет себе много вольностей и в некотором смысле интерпретирует всё на свой лад. Впрочем, такая подача позволяет получить массу удовольствия от многих сухих студийных записей, а общая расслабленность звука может помочь быстрее растечься по аудиофильскому дивану и провести несколько приятных часов с любимой музыкой, отключив этот навязчивый анализатор в голове. Может, это как раз то, что вам нужно?
Практически каждый стереотур, в котором я участвую, позволяет познакомиться с очень разными компонентами, расширяет кругозор и заставляет задуматься над тем, какой звук я ищу и в каком направлении движусь. Такой опыт очень полезен. Большое спасибо, @dmitre!
Система
- АС: Hyperion HPS-938 (6 Ом, 90 дБ)
- ЦАП: Sonnet Morpheus
- Источник: Sonnet Hermes
Кабели:
- акустические и силовые на источниках — Lampizator Level 3
- межблочный Helix Image Air (DIY)
- силовые на усилителях: родной на Lavardin, китайская Шуньята с Алиэкспресс на YES-2 и Mondiale.
Что слушалось
33 лайка
Кракен это Lavardin IT, конечно.
А IS это про сигнатуру звука скорее.
1 лайк