Я бы посоветовал обратить внимание на
По 1543 я тоже не понял звука, а притушенные высокие, как мне сказали, это особенность данного чипа. Ничего не имею против умельцев, вытягивающие звук в этой ветке, но кому это сложно, есть проще путь, и с хорошим потенциалом
Но если в выхлопе ЦАПа, с учетом компенсации инвертирования фаза, ХЛР распаян в виде пин 1 - общая земля, пин 2 - хот, пин 3 - колд, то получается что отпаяв землю (пин 1) и подлючив к переходнику, где пин 2 - хот, пин 3 - земля - КЗ не могло быть? Это же один из вариантов вывода баллансного сигнала на небаланс. Или я опять что-то неправильно понял?
Этот RCA/Phono сокет, а вот этот
именно XLR/F to RCA/F - то, что надо
Т.е. с таким переходником все должно отлично заработать?
КЗ — это когда сигнал замкнут на землю, нельзя вызвать КЗ, замыкая землю на землю… разве что у Вас между устройствами очень большая разница потенциалов на корпусах, наверное.
Именно этот случай нарисован в той картинке, что я первой Вам в ответ запостил, только там другой производитель трансформатора.
Ну вот я об этом и пишу. Что фоновый шум при прослушивании был явно не следствием КЗ и не являлся признаком работы ЦАПа в условиях, при которых у него потенциально могли возникнуть технические неисправности.
Andrii, цап токовый и через конденсатор, все там в порядке, замыкание не страшно. Михаил правильно говорит, возьмите сигнал или с 2 или 3 пина и общий провод с 1 пина.
Спасибо за совет, но я что-то больше не хочу эксперементировать с выводом звука при помощи “костылей”, с не до конца предсказуемыми перспективами)
Наверное все таки следует заказать трансформаторный адаптер и выводить нормально звук
Мне вот интересно, при использовании такого адаптера, есть какие-то рекомендации, относительно максимально допустимой дистанции на которой он должен быть расположен по отношению к выходу/входу устройства? В нем же разъемы утопленные, а значит в теории он будет находиться по середине - между кабелем ХЛР и РСА. Не скажется ли это на его работе и качестве сигнала в целом?
Ну, может конструкция Нойтрика подразумевает иные условия эксплуатации? Мало ли…Т.е. “базовые” рекомендации такие: динной ХЛР кабеля можно пренебречь, а вот РЦА должен быть максимально коротким. Интересно еще что значит в понимании автора текста термин “максимально короткий”?..
У них другой принцип работы сигнального трансформатора?! )))
Загулите модель транса и посмотрите мануал, у JENSEN очень подробные описания.
Я пробовал такие штуки - с выхода ЦАПа Musician Pegasus. Получил значительные искажения, особенно на нижнем басу. У них, этих штук, заявленный максимальный уровень входного сигнала (при уровне искажений 1%) -3 dBu, видимо, в этом дело. Присматриваюсь к таким:
https://www.rdlnet.com/product.php?page=165
Или к такой:
Вчера вечер посвятил сравнению такого супер гиганта Yamaha DEQ5 и Lite DAC.
Yamaha просто убойный ЦАП на двух PCM63, очень качественно сделанный, звук тоже намного интереснее всякой Home HighEnd аппаратуры.
Короче Lite DAC по звуку не хуже, немного разный подход по зучанию, но точно не хуже.
Оверсэмплинг - детектед?
(На двух - конечно, это же одноканальный чип)
Если не ошибаюсь 8кратная передискретизация, но фильтр там стоит очень хороший YSF210.
Понятно. Штандартъ.
Пожалуй Yamaha DEQ5 это один из лучших до сих пор мной прослушанных аппаратов, а если его немного покопать…
Архитектуру не перекопать. Ну либо это совсем франкенштейн получится.
У меня в данный момент определилась тройка моих референсных аппаратов для приятного прослушивания музыки:
Lite DAC
Cyrus Dacmaster с PSX-R
Yamaha deq 5
При этом все в оригинальном состоянии без улучшений.
и Lite Dac?