Готов поделиться своим опытом знакомства с столь интересным девайсом - Berkeley Alpha USB!
- В первую очередь, хочу выразить благодарность Дмитрию, за такой весьма и весьма важный опыт, который я получил, благодаря данному тесту. Со своей стороны, я позволил себе, сделать оцифровки, (выложенные ранее), которые могут, пусть не на 100%, но тем не менее, позволить оценить участникам бара, разницу влияния конвертеров (в рамках моей системы и техн. возможностей по осуществлению эти оцифровок).
Все нижесказанное, это сугубо мое личное мнение, исходя из моего набора железа на текущий момент.
Целью теста не преследовалась идея, выгораживания SU-1 и занижения достоинств Berkeley Alpha USB, наоборот я был настроен весьма и весьма положительно в сторону Berkeley.
-
- Первое впечатление (после прогрева) аппарат отличается от SU-1 достаточно ощутимо, по всем параметрам, я бы даже сказал более чем….но разница эта в большей степени, не в том, что один аппарат звучит хуже, а другой лучше… нет, скорее это было сравнений двух вариантов разной подачи материала,. И забегая наперед, в моем случае, Berkeley Alpha USB в мой сетап подошел менее, чем SU-1.
Да, есть в Berkeley, большая подробность, старание не упустить каждый нюанс в записи, и делает это он филигранно точно (вспомним Кристеки, сделанные спецово на заказ Berkeley), в т.ч. это и прекрасно проработанный бас…. И более точное построение сцены, вообще понятие «точен» это первое, на что сразу обратил внимание….
Но вместе с тем, не смотря на мои ожидания получить комфортный звук, Berkeley нещадно делил записи на хорошие – и их можно было слушать, и на плохие… где ВЧ звучали крайне остро и колко, с подчеркнутыми сибилянтами…. Слушать, которые было весьма утомительно……
Вот это для меня было полной неожиданностью….
Особенно это шло в разрез тому, что в последнее время, все мои наработки, это и точная настройка ОС TinySqueeze, и выбор наиболее мягкой версии BlackOS-lite (остановился именно на v6.32)…. и в принципе с точки зрения некой гармонии: комфорта/детальности, плюс возможность прослушивания, без оглядки на материал…Вот по этим критериям SU-1, для меня был более благозвучным…
-
- “А что дальше?!.. Дальше больше! (с)”
Дальнейшее прослушивание (в том, числе и с моим товарищем, мнение с ним, кстати, почти полностью совпали)…
Что мне понравилось, так это саксофон с первого трека “Escondido”…. Прям отлично!
Трек “Davy Jones” в самом начале очень здорово, атмосферно передается акустика помещения, где звучит шкатулка, причем сама она как-бы глубже и более рельефная, по отношению к SU-1.
Была также такая идея, что раз у меня в системе Berkeley звучит более приподнято, светлее и ярче на верхах, то некоторые подробности в записях, могут с этим учетом, расставлять как раз таки другие приоритеты, отсюда и лучше слышны всякие микронюансы….и воздух в зале…
-
- Вот некоторые выдержки, которые, я отмечал при первом прослушивании:
-
Вторые планы звучат более реалистично…
-
Есть акцент на самых верхних ВЧ,
-
Бас собран, с отличной артикуляцией.
-
Alpha, как-то по своему воспроизводит, с иными приоритетами и акцентами.
Вот выдержки уже с последующих прослушиваний:
-
Звук острее в целом и особенно это заметно на проблемном вокале SEAL – Crazy 24-88
Lamb - Gabriel…… это явно слышно…
Также сюда можно добавить и Triangle Sun – 100 Stars – где ВЧ настолько яркие и с едким акцентом, что прям донельзя…
-
Berkeley порой казался в некоторых местах прям более информативен и богаче тембрально, но с другой стороны, эти самые допы могут быть выраженными ввиду, более прозрачного саунда, который стал возможен переизбытком в ВЧ диапазоне… (как бы приподнят весь этот край диапазона.)
И вместе с тем, Berkeley Alpha USB – не смотря на мой опыт и результаты - несомненно, выдающиеся аппарат, есть в нем что-то….
Я, теперь понимаю, откуда взялись такие месседжи, в которых некоторые комрады, строили свой сетап вокруг Berkeley.
В заключении, могу констатировать, что в нынешнем моем сетапе, Berkeley выступил противоречиво, с одной стороны были плюсы, но с другой - приподнятая подача ВЧ диапазона, оказалась для меня критичной.
И если бы у меня был такой конвертер, мне бы пришлось серьезно пересмотреть музыкальный архив.
Что меня еще удивило, так это то, что на сегодняшний день, у меня установлена в МузПК – версия ОС с наиболее мягкими и спокойным верхом.
- Немного о сетапе и МузПК:
Audio PC: Asus C8HM70-I, Intel Celeron 847 at 800Mhz, RAM at 800Mhz (тщательно настроенный биос) + линейное питание 150W (ОС: BlackOS-lite - Linux Audiophile Player);
MasterClock PVD-Audio Clock v2.1 (MB/SSD/LAN) (Мастер клок с гальванической развязкой с тремя независимыми выходами: для материнской платы, SSD с музыкой и LAN сети) + линейное питание с сетевым фильтром PVD-Audio
PVD-Audio Silver Sata cable (серебряный SATA кабель) for Media CF128GB (вместо более шумного SSD)
PVD-Audio SATA3F SSD v2.2 (фильтр для SSD)
PVD-Audio USB-AD rev2.1 (карта вывода USB) + линейное питание 60W 2xLT1083CP
Kimber Kable AG B-BUS USB Cable
Singxer SU-1 USB Audio Bridge
ЦАП Benchmark DAC-1 (ревизия “C”)
усилитель Arcam FMJ A32
колонки Triangle Stratos Naia 260
кабеля: AudioQuest, Shunyata Research,
сетевой фильтр: ISOL-8 MiniSub II, ( один - полностью для МузПК, второй для остального сетапа)
выделенка от щитка: AudioQuest.