Для того, чтобы было проще выбрать, что скачивать для теста, сейчас набросаю плей лист на каждую папку…
ХитрО… 
Прошу прощения, что чуток порядок в папках немного сумбурный (недосмотрел).
Дабы не путаться выкладываю а каждую папку треклист:
Так будет намного проще знать, что нужно скачивать с каждой из папок.
ПАПКА №1
- Bennie Maupin Quartet - Escondido
- Virginie Teychene - Bless My Soul (24-88)
- Rammstein - Stripped (обрезка , забыл удалить, слушать ту, что ниже)
- Rammstein - Stripped
- Tool - Vicarious
- Michael Jackson - Billie Jean (24-176)
- The Weeknd - The Hills (24-44)
- Shpongle - The Epiphany Of Mrs Kugla (24-44)
- Serge Prokofiev - The Montagues and the Capulets
- Klaus Badelt & Hans Zimmer - Davy Jones
- Depeche Mode - World In My Eyes
- Zodiac - Zodiac
- Sarah Brightman - Fly
- Mandalay - Beautiful
- Levitation - More Than Ever People
- Nightmares On Wax - Les Nuits
- Shook - Infinite
ПАПКА №2
- Bennie Maupin Quartet - Escondido
- Rammstein - Stripped
- Tool - Vicarious
- Michael Jackson - Billie Jean (24-176)
- The Weeknd - The Hills (24-44)
- Shpongle - The Epiphany Of Mrs Kugla (24-44)
- Klaus Badelt & Hans Zimmer - Davy Jones
- Depeche Mode - World In My Eyes
- Zodiac - Zodiac
- Levitation - More Than Ever People
- Mandalay - Beautiful
- Sarah Brightman - Fly
- Nightmares On Wax - Les Nuits
- Shook - Infinite
ПАПКА №3
- Bennie Maupin Quartet - Escondido
- Virginie Teychene - Bless My Soul (24-88)
- Rammstein - Stripped
- Tool - Vicarious
- The Weeknd - The Hills (24-44)
- Michael Jackson - Billie Jean (24-176)
- Shpongle - The Epiphany Of Mrs Kugla (24-44)
- Serge Prokofiev - The Montagues and the Capulets
- Klaus Badelt & Hans Zimmer - Davy Jones
- Depeche Mode - World In My Eyes
- Zodiac - Zodiac
- Sarah Brightman - Fly
- Levitation - More Than Ever People
- Mandalay - Beautiful
- Shook - Infinite
- Nightmares On Wax - Les Nuits
Угу, сначала с Apogee Duet Firewire послушал, но что-то с синхронизацией на 96 кГц у неё на последней MacOS. Стряхнул пыль с Benchmark DAC1 (PCB rev. G, последней), взял конвертером FW -> AES/EBU Weiss INT203 свободный — результат не изменился:
Папка 1 и 3 для меня лучшие и №3 мне явно ближе, подача разная, но проблемы с наличием информации, как в папке 2 нет.
А кто из них кто… ни с одним не знаком…
P.S.
Это ревизия C, что очень хорошо. (Может быть F, год переходной как раз 2004/2005/2006, но вряд ли.)
Нашел письмо, ответ из Benchmark:
"Hello Alexsandr,
Your unit was manufactured in May, 2004.
I hope this helps.
Best regards,
Rory Rall
Sales Mgr.
Benchmark Media Systems, Inc.
203 E. Hampton Place, Ste 2
Syracuse, NY 13206
http://www.benchmarkmedia.com
800-262-4675
fax 315-437-8119"
А тем временем Berkeley Alpha USB греется в Ялте вместе с: ПК на Windows10, файлами DSD, проигрывателем JRiver, кабелем USB Audioquest Forest, ЦАП NAD M51, Lehmann audio Black Cube linear в качестве предусилителя (кстати, ищу Cyrus DAC XP), моноблоками Cyrus Mono X, ,напольниками Sugden LS21, наушниками Sennheiser HD650. Подключен по AES/EBU аналоговым XLR Audioquest DiamondBack. На Windows10 установлены драйвера с оф.сайта. Для этого пришлось прочитать инструкцию по установке и настроить совместимость с Windows 7.
Рискну 
- Первая папка странноватая, треки играют зажато.
- Показалось, что наиболее интересное пространство, лучшая прорисовка и разделение инструментов, тихих звуков и нюансов. Может несколько мягкая подача. Беркли?
- Другая концепция. Более крупно, плотно и напористо. Сингхер?
- Неизвестный участник. Самый высокий “джиттер”. Может со звуковой карты компа по оптике или rca?
- Berkeley
- Singxer
Я проголосовал за 3 папку, и наверное подсознательно выбирал не беркли а родной зингер.
Выбрал третью, как самую ясную (показалось, что и громкую). Разрешение на низах мне бросилось в уши, когда включал Беркли на часик…
Хотя, как играет твикнутый СингХер не имею ни малейшего понятия… может это и он… а Беркли второй…?
А что за сюрприз? Густард? Твикнутый u12?
Послушайте в 3 рамштайн в самых плотных местах. У 3 все в кучу и привкус цифрита, атакующая манера играть 1 к 1 singxer!
В моей системе Альфа слушается очень комфортно - и в наушниках и с колонками. Видимо моя система смягчает чрезмерную яркость, отмеченную в других системах. Я ожидал различий с М51, но не в такой же степени! По несколько раз слушал одни и те же композиции с True Audiophile: Best of Groove Note. С Альфой инструменты звучат в меру ярко, масштабно, сцена шире и глубже, чем с М51. Даже разные барабаны распределены в пространстве. Вокал сфокусирован в пространстве, с М51 более размазанный. Ритм-гитара, которая негромко играла на заднем плане с М51 менялась в ритм-звуки, мысленно формирующихся в гитару. С М51 сцена сужается, становится более плоской, звучание инструментов ухудшается, бас бубнит.
Переключая с Альфы на М51, как бы переходишь с Hi-end на мини систему. Это не преувеличение. Хотя до этого я слушал те же записи через М51 и тащился от качества музыки с компьютера по сравнению с предыдущим Cambridge Audio DacMagic 100.
Затем я подключил Альфу по коаксиал через переходник из комплекта и чередовал с AES. Коаксиал немного проигрывал.
Выводы: NAD M51 классной цап, особенно по AES, а также коаксиалу и HDMI (проверено ранее). Он даёт раскрыться такому USB-конвертеру, как Альфа. Но USB в М51 реализован плохо. Меня успокаивает то, что есть стример, и потребность в USB пока небольшая.
Для тех, кто слушает музыку с компьютера и раздумывает о покупке Альфы, но сомневается в его преимуществах, могу с уверенность рекомендовать. Но, учитывая другие мнения, допускаю, что не каждая система подходит ему. Моя приняла Альфу, как родную.
dmitre, спасибо за опыт, жду указаний, куда отправить в понедельник. От получателя координаты.
Послушал сейчас Rammstein на свежую голову — первоначальное мнение не изменилось, т.е. мой фаворит папка №3.
Обратил внимание на такую вещь, в папке №2 все треки короче, а почему, потому что когда не очень нравится звучание, то слушать не хочется, а если нравится, то, наоборот, выключать не хочется. 
Любопытно будет узнать мнение самого @magelan.
P.S.
Насчёт одной особенности DAC1 — у него неотключаемый SRC к частоте 110.6kHz независимо от входящих SRs.
Вчера в наушниках слушал… третий показался с самым лучшим разрешением внизу (это мне бросилось у Беркли).
Сейчас слушаю на системе… ну х.е.з. … может действительно, третий - слишком громко и немного в кашу… может это твикнутость стероидность СингХер вылезает… второй самый ясный и интеллигентный… как Беркли?!
Спасибо Саша за проделанную работу! Интересно, конечно… хотя я сейчас слушаю через “сюрпризный” конвертер… он тоже может свою ламповость вносить…
Ну, правильно - во второй - “ненавистный чужак”, а в третей - свой, любимый, твикнутый… 
@magelan а не затруднит напомнить, суть модернизации, что подверглось апгорейду? Не секрет же, что некоторые улучшения могут стоить дороже цены самого аппарата