Давайте iFi посмотрим.
Все то же самое.
Миниджек.
Очень просто, кабель с экраном дороже в закупке.
Выше уже приводили примеры ответственных производителей, которые комплектуют наушники кабелями с экранами.
Дык, мы вроде про балансное подключение… пардон, про мостовое.
Аудиофильские неэкранированные на порядок дороже. Думаю, дело не в этом. Просто “безответственные” производители усилителей крайне редко снабжают свою продукцию парой трёхпиновых гнёзд, чаще одним четырёхпином. Поэтому, если и комплектуют балансным, то с четырёхпиновым коннектором. А комплектовать тремя кабелями, к тому же чтобы третий ещё и экранированным был… Такая экзотика мало кому придёт в голову в здравом рассудке.
Ещё раз
Я взял наушники производства моего товарища и поменял родной неэкранированный кабель на экранированный. Подключение не балансное было. Результат доложил. При балансном подключении будет аналогично.
Уже заметил устойчивый страх аудиофилов к экранам, будь то на сетевом, межблочном, фоно или ушном проводе.
При этом с экранированием всей конструкции девайса в виде корпуса никто не борется, а пора бы освободится от этих оков.
Это макет в акриловом ящике.
Для 85 года може быть. Никто ж не покажет реальные характеристики снятые с помощью спектраплюс или подобного.
Купите и снимите. Делов то.
@Bato наведи в теме порядок. Тут люди с воображаемыми аудиофилами разговаривают.
@groove вы у нас в банах не были? Не узнаю вас в гриме.
Так это не работает, конечно.
Нужен вопрос/гипотезы к обсуждению.
1 лайк
Тональность общения выбрана не та.
1 лайк
Надо отделить экраносрач от балансосрача 
А то и высказаться хочется и оффтопить совестно 
2 лайка
Так любой экран интересен если на нём земля.
Если земли нет, то смысл от этого экрана, собирать всё внешнее на себя и в схемы транслировать?
Тут ещё есть особенность. Даже пусть будет земля. Но многие уважаемые коллеги говорят, что земля это зло.
Вот и пойми, насколько все эти экраны полезны.
Не?
1 лайк
В контексте темы, фирменные бухтовые провода для балансного подключения наушников с экранами?
Балансном? Куда он цепляется со стороны потребителя, наушников? 
На небалансном тож. Там одинаковый кабель - 2 тонких проводника в которых посеребренка в перемешку с шелковой нитью, вокруг экраном тонкое серебро. На тело коннектора. Когда полопался пластик на проводе (известная проблема была) менял коннекторы со всех сторон на фуру родиевую и пустил экран в обрат, а сигнал по этим двум. Резкость ушла, сцена стала глубже, но чуть уже. Детальность не изменились, Баса не прибавилось, но образы стали более объемными.
1 лайк
Т.е. экран болтается в воздухе со стороны наушников? Наверное поэтому в подавляющем большинстве случаев и предпочитают без него.
1 лайк
Со стороны наушника - да. У ревива тож так. На коннектор. У них свой косяк был - на первых версиях кабеля у коннектора не было ушек, которые обжимали провод. И если хорошо дернуть, то провод вылетал, выдирая из фторпластовой гильзы то, к чему он был припаян.
Экран подключается с одной стороны.
Так реализовано и в направленных RCA кабелях, фонокабелях как частный случай, так и во многих ХLR кабелях, где отдельным проводником (третьим) идёт земля, а экран подключен только с одной стороны.
1 лайк
Вот это один из конкретных косяков Chord! Сетевые кабели их аппаратам аудиофильские не нужны. По факту - чушь! По RCA слушать Chord - вообще тоска печаль. Только по xlr звук и можно назвать полноценным. Разработчик глуховат или как это еще понимать?!
1 лайк
Какая-то нервная, взвинченная, неламповая тема. Как в детстве говорили, не на корову играем же.
4 лайка