Ну, можно и про них сказать более политкорректно. “С фирменным окрасом звучания”.
У меня лично к электростатам несколько претензий, которые устранить на существующем технологическом уровне не представляется возможным.
избыток давления при колебаниях, который возникает между статорами и мембраной. Отсюда слишком большая зависисмость от уровня громкости. Мембрана как бы всегда передемпфирована, если слушать достаточно громко. Плюс достаточно звукопрозрачных и при этом эффективных статоров просто не встречал.
очень специфический характер НЧ. Обусловлено свойствами очень тонких и сильно натянутых пленок, а также упомянутым передемпфированием. Есть вопросы и к амплитуде, и даже к чувствительности от распределения давления в амбушюре. Чуть посадку меняешь на голове и звук меняется. Чуть температура в помещении поменялась - натяжение и свойства пленки изменились, звук изменился. Надел,чуть уши вспотели - звук изменился. Как же это все бесит, откровенно говоря!
Ну и с реализацией в конкретных изделиях очень много вопросов поменьше по значению, ибо устранимо вмешательством в конструкцию.
Поэтому да - тоже врут по звуку. Пардон, “имеют фирменный окрас” и кучу особенностей эксплуатации. )))
При всем при этом бывают реализации достаточно приемлемые, а бывают ужасные даже в рамках одной и той же модели.
Слушал разные электростаты, даже модил что-то, но желания оставить или заняться их реализацией самостоятельно по всем этим причинам не возникло. Всегда возникало устойчивое желание от них избавиться ))) Наслаждаться звучанием как-то не получалось совсем.
Как для самодельных , то что я услышал после 1 года разработки…
Я чуть не плакал, так звучала музыка.
Довольно трудно поверить в то, что удалось подойти уже вплотную к “Бездне” , даже с обычным кабелем, не специальным. И это на мой взгляд далеко не предел.
Работаем над совершенно новой концепцией, такое будет впервые.
Я имею в виду дизайн изделия в первую очередь.
Для данного проекта мастеру удалось изготовить пленку в пол микрона…
Да, вы правильно поняли , сама пленка была изготовлена а не только рисунок на ней.
Теперь я намерено скрываю дизайн самих дорожек, так как он в определенной мере имеет секрет.
Да , мне пришлось зайти лично к Максиму чтобы проверить замер.
Ты прав , нужен уже прибор совершенно иного качества.
Точность не позволяет судить о реальной толшине, но на мой взгляд полученный образец это порядка 0,4-0,6 микрон.
Пленка в 3 микрона которая на данный момент основная рабочая, с которой можно еще стабильно работать выглядит очень толстой в сравнении с новым образцом.
С такими толщинами мы еще не работали, это требует наличия поистине ювелирных навыков. Пленка была случайно порвана , теперь мне понятно почему в “бездне 1266” требуеться БОЛЬШАЯ осторожность с разницей давлений. А тут еще тоньше…
Объясняю.
У вас микрометр с ценой деления 0,01 мм
1 мкм = 0,001 мм
0,01 мм = 10 мкм
Полделения на вашем микрометре соответствует 5 мкм.
Точнее, чем плюс-минус 2мкм на вашем микрометре вообще измерить ничего нельзя.
Какие в …опу 0,5 микрон…
Первый раз в жизни встречаю “разработчика” (даже двух), которые не умеют пользоваться простейшими измерительными приборами.
А когда-то в этой стране было лучшее в мире образование…
Пользуюсь иногда на работе почти таким же,(при центровке динамического оборудования лазером/индикаторами часового типа) молча (иначе сильные ресурса сего друзья “разработчика” опять обвинят в нападках) наблюдаю за сей феерией, ждал грамотного человека))
Совершенно непонятно, почему меня называют разработчиком ? Ведь лично я ничего не разрабатывал.
Считаю, что это не честно выглядит в глазах реальных разработчиков , более верным решением будет лишение меня такого статуса , который был выдан мне по нелепой ошибке ))
Ай, подловили так подловили ))
Прошу понять , что результаты измерений относительны. Они сделаны относительно возможностей имеющегося прибора и имеющихся заводских образцов.
Действительно , точность прибора не позволяет в полной мере судить о реальной толщине и это факт , но вы можете подумать над тем , как сделать измерения не имея более точного прибора, а имея именно этот.
Подумайте над этим, и предложите варианты , что именно дает мне (нам) основания утверждать что толщина примерно 0,4-0,6 микрон ?
Тем более , это не утверждение в полной мере , это пока что предположение , и после получения нового образца я отнесу его в профильную организацию, чтобы зафикировать уже сам факт. Все таки это сделано на балконе в квартире, это не академия наук а просто хобби. Купить сейчас прибор ради единоразового измерения накладно. Поэтому замер снимем в другом месте, где то в этой стране , как сказал Снорри )
Есть совершенно детский “прикидочный” вариант измерений, который позволяет определить хотя бы порядок величин. Возьмите 10 слоев этой же пленки, измерьте этим же микрометром и потом поделите на 10 или даже 12-15 (с учетом того, что пленка не идеально ровная).
