Возможно так, но повторюсь, не могу сказать с уверенностью заслуга ли это шарма, или остальной системы, что более мягкая тёплая середина стала…
Вч в шарме для меня просто эталон. Я реально не знаю как и зачем нужны вч лучше)) они настолько натуральны, где нужно весомые, где нужно воздушные… Даже на диких метал записях это не дребезжащая фольга как бывает иногда, а просто плохо записанные, но всё же тарелки)
Для меня сейчас шарм по соотношению характеристик - самый ровный и при этом музыкальный и увлекательный цап.
Но опять же - ради интереса попробовал бы арес в системе с АС, а не наушниками и с текущим cd транспортом
Моё мнение такое - можно взять любой из этих 2 аппаратов, в любом случае они хороши и довольно ликвидны. А уже потом оттолкнуться и сделать выводы куда двигаться. В сторону дельтасигмы или куда то ещё)
На мой вкус не выше, просто чуть больше возможностей по коммуникации. Я поменял Ареса 2 на Пегаса из-за i2s, но в новых версиях (12), он у Ареса есть. И Шарм 2.3, с лампами великолепен.
Да сейчас оба цапа в системе, получилось подключить Шарма по RCA и Пегаса по XLR к усилителю для наушников (Cayin HA-3A). Пегаса только вернули и пока прямо не сравнивал, но Шарм это нечто, у меня просто восторг от связки.
Андрей, посмотрите Metrum octave, сейчас как раз на авито висят и первой и мк2 версий. Отличные цапы и недорогие, должны по идее удовлетворить Ваши запросы . Я несколько раз такими владел/продавал/ и опять искал и покупал, очень душевные машинки, я думаю что точно не пожалеете. Если есть возможность, то берите мк2.
Блин, прямо всё нутро “шарпохайпом” разбередили! Может даст кто погонять на недельку другую, из свежих версий что нибудь!?
Вдруг, я зря все эти годы прожил…
Шарм часто появляется в разделе Продам, создавая такое обманчиваемое впечатление доступности (ценовой) мультибитного звука. И вот эта доступность иногда играет против. До этого звука надо пройти некоторый путь (дозреть).
Charm 2.2 и Pegasus несколько месяцев были в системе параллельно, потом Charm продал, оставил пегаса тоже по причине более продвинутой коммутации по i2s и возможности по декодированию до 32/768 и нативного DSD потока, так как слушаю в последний год чаще хайрез. Продал Шарма не потому что он хуже по звуку, просто исходя из моих предпочтений я его почти не подключал с тех пор как в системе появился Пегас. Сравнивая их могу сказать что Шарм даёт очень масштабный открытый эдакий американский я бы сказал звук с некоторой округлостью звуковой сферы в плане построения сцены, Пегас более деликатнее в деталях, почётче рисует сцену, но раскрывается долго, и его не нужно выключать вообще для сохранения стабильности достигнутой подачи. В общем и целом определившись какой чаще контент слушаете можно выбирать между ними,если бы я слушал только сд, то думаю надолго на Шарме бы и остановился.
Может даст кто погонять на недельку другую, из свежих версий что нибудь!? 