Ой, я эти архаизмы в гробу видал. В качестве транспорта цифры только комп, дружбан сделал плату по дедовьей схеме, всё предельно кратко и честно, и оптика, и кокос, и AES, и крути всю фонотеку как хочется.
У LP, кой мой фаворит, он, вроде, самый худший, а самый лучший у Parasound. Теория не прокатила. Кстати, мой цифровой интерфейс одновременно на все выводы подает цифру, поэтому можно воткнуть все 3 разных типа кабеля и сравнивать в лоб с паузой на нажатие всего одной кнопочки на цапе: на LP AES самый острый, оптика самая мыльная, кокос что-то посередине, а на Parasound и Krell разницы ВООБЩЕ нет.
Что-то эти соседы и у моего кореша, и в 2 разных съемных хатах где я побывал. И вообще для меня что цифра, что сеть — на последнем месте среди влияющего на звук. Уже баловался, например, с сетевыми конденсаторами (фильтрами) — НИЧЕГО они не дают. А вот поменяю межблок, радиолампу, аппарат какой-нить, акустику, тот же ЦАП — разница будет, и не нужно быть больным разумом, чтобы её услышать.
Обязательно куплю когда-нибудь для припарки, когда дом с КДП доделаю, и либо похвалю, либо разнесу в пух и прах. Лучше б первое, поскольку лучшее враг хорошего.
Народ, я по аппараты, а вы по эзотерику. Дело не в том, что Parasound/Krell перестали быть самими собой, а в том, что LP раскрылся. Я не понимаю, почему раньше у него не было баса и вч скромноватые, а тут после долгого расставания вынес всех подряд. И в салоне Vintage Tech он (да и любой из моих цапов) неиллюзорно побил их тестовую Sony.
Короче, кто из мультибитов умеет в атаку, хорош для рока и умеет в послезвучия?
