Andrii:
Если коротко и по существу, то вот несколько моделей мультибитных ЦАПов с очень хорошей репутацией:
Побывал в туре Dodson 263 и захотелось чего-то такого, чтобы и мясо снизу и с хорошим разрешением.
Читаю отзывы, а там все +/- одинаково по этим ЦАП. Туровые ветки перечитал.
Берем отзыв по Wadia 15:
Сильные стороны:
несомненный почерк мультибитного цапа, т.н. “жир” или плотность звучания в сч диапазоне;
мощные и глубокие нч;
хорошая локализация образов музыкальных инструментов.
Слабые стороны:
довольно ограниченная детальность, в принципе для комфортного прослушивания достаточно, но хотелось бы большего и это явно не сильная сторона устройства;
за счет низкой детальности, хоть и не плохая локализация звуков, но образы инструментов несколько размыты, особенно явно это чувствуется на многоинструментальной классической музыке, где этот критерий предельно важен;
нч диапазон масштабен и мощен, но эшелонирование по глубине или та же самая детальность в этом диапазоне очень низкая и зачастую все звуки сливаются в один общий массив звуков, что крайне не комфортно, особенно в тех композициях, где нч составляющая доминирует. К примеру отдельные партии БСО или электронная музыка типа Klaus Schultze или Vangelis;
в вч диапазоне не хватает детальности/разрешения, на некоторых композициях вч становятся немного “кашеобразными”;
сцена по своему объему (ширине и глубине) довольно ограниченная, слушать может быть вполне комфортно, но это явно не сильная сторона устройства, особенно в сравнении с другими цапами;
послезвучия слабые и такой критерий как “утонченность” звучания отсутствует.
как под копирку с DAC 263
DAC-263 vs 217 dodson263
Compared to Dodson’s former flagship DAC, the DA-217MkII, the DA-263 is leaner, but has a more detailed and refined top end, and its bass is cleaner and tighter, with less overhang.
217 менее детальный чем 263 ???