“Одна звездочка… две звездочки… три звездочки… а лучше всего, конечно, пять звездочек”
От себя добавлю, КС еще лучше.
1 лайк
Лучше, но многие действуют по принципу чем хуже тем лучше.
Как то при очередной очень недешёвой инсталяции, после запуска оборудования к о мне подошёл дизайнер и указывая на кабели сказала, нужно чтоб под текстуру обоев!
По началу охринев и пытаясь объяснить что это жжж силтек за *??:000$ , быстро понял , что не в коня корм и объявил 2000$ за тюнинг кабелей.
Шутка закончилась тем ,что за 1500$ я расскрасил кабели вручную кисточкой)
24 лайка
а ввгнг грелся сколько до выводов о резкости и т.п. по отношению к Fujikura CV-S?
какой завод делал ввгнг ?
Бесполезное занятие, вычислять “правильный” НИМ или ВВГ, они от бухты к бухте ничего общего по звуку не имеют. Сегодня завезут лом на плавку, завтра из руды, послезавтра собаку в чан с расплавом “для смеха” бросят…
6 лайков
не,ну типа кальчугинский же хороший вроде…псов не кидают…
Однако вычисляют и много кто вычисляет. Потом “греют”, потом говорят, что оно не хуже марочного кабеля, а даже наоборот - лучше. На все возражения железный аргумент: а ты не слушал и ты не сравнивал. Как будто больше в мире слушать и сравнить нечего кроме как ВВГ и ему подобное слоновьего сечения от разных заводов и из разных бухт.
Фирменные часто бывают толстые и их прокладка возможна только во время ремонта.
У меня ВВГ без всякого штробления в плинтус как родной зашёл. )
считаю,что вопрос автору топика актуален все же ,а ввгнг грелся сколько до выводов о резкости и т.п. по отношению к Fujikura CV-S?
какой завод делал ввгнг ? , т к он вот пря четенько уверен в своих выводах(понятное дело,что с поправкой на имхо)
Раньше наш Севкабель был приличный, а потом перешли на ТУ, и досвидос.
Тоже самое проделал с моножыльным сетевым ИнАкустик длинной 13 метров.
После запитки от обычной квартирной проводки 1984 года эффект “как будто оковы спадают с компонентов” проявился сразу же без всяких мучительных “прогревов” и поисков заветной бухты от того самого нужного завода.
[quote=“Ecolog-tH, post:74, topic:24185”]
Тоже самое проделал с моножыльным сетевым ИнАкустик длинной 13 метров.
После запитки от обычной квартирной проводки 1984 года эффект “ как будто оковы спадают с компонентов ” проявился сразу же без всяких мучительных “прогревов” и поисков заветной бухты от того самого нужного завода.
[/quote]да блин.,это же не исключает,что есть та самая бухта и того самого нужного завода…
Может и есть, а может и нет. Тратить время, силы и деньги хоть и не большие на перебор ни пойми чего как то нет желания. Есть же фирменные кабели. У людей системы стОят многие тысячи $ или €, а на выделенку пускают то, что пускают.
1 лайк
К тому же вмуровывать выделенку в стену нежелательно. ОК об этом мильён раз говорил ещё на Саундексе.
,нет желания,-это одно,
,У людей системы стОят многие тысячи $ или €, а на выделенку пускают то, что пускают, - это другое
,вмуровывать выделенку в стену нежелательно, --это третье
,да блин.,это же не исключает,что есть та самая бухта и того самого нужного завода…, - а это четвертое,и заключительное,т к если кабель будет с той самой бухты и завода,то ,возможно,звучать будет тракт ,интереснее, в той же системе за килобаксы
Конечно интереснее! В хай-энд системе грошовый провод будет звучать интереснее, кто б сомневался. Чем хуже тем лучше! Железобетонный принцип!
У меня нет оков. )
На студиях в 60-х, 70-х писали очень прозрачные и воздушные записи.
Как они там бедные без фарукавы и инакустик справлялись, ума не приложу. )
7 лайков
Речь о системе, а не о человеке в оковах.
На студиях есть инструментарий для изготовления записи, а мы все живём не в студиях, слушаем уже записанное, сами дома записи не пишем. Разве что некоторые переписывают что-то, но это уже другое. к студийной записи не относящееся.