Это все очень индивидуально, подозреваю, что с кастомными конечно будет лучше, но для меня уже не актуально, ибо с портативом завязал.
p.s. пришла на ум интересная аналогия, на примере обуви, я вот сколько не делал попыток привыкнуть к вьетнамкам ( с держалкой между пальцев ), так и не смог ходить, больно и все 
, все выкинуты в итоге.
2 лайка
В отличии от вьетнамок кастомы не шевелятся в ушах и на них нет опорного воздействия весом тела, не попадает влага, песок и камни. Если лежать в вьетнамках разве что вытянув ноги в с края кресла и не опираясь, то еще можно сравнить:).
1 лайк
от сценария использования сильно зависит полноразмеры или iem. У кого то есть желание, время и возможность часами слушать полноразмеры и строить под них тракт. У кого то нет и есть возможность слушать только в движении. Тогда полноразмеры вместе с трактом будут валяться без дела.
1 лайк
Это основа конечно 
.
UPD:
… поразмыслил о своем опыте 
, IEM и полноразмерные не конкуренты друг другу и не альтернатива.
Почему я использую IEM?
Потому что это удобно в пути и т.п.
Почему я использую полноразмерники?
Потому что жена и “закон о тишине” запрещают мне слушать напольный сетап когда я захочу.
Все .
Ни какие наушники не превосходят напольники априори .
Сравнение же в одних условиях использования как я понял. Понятно что в бассейн ни полноразмерные ни кастом не возмешь…
Как я понял вопрос был что человек теряеет не используя полноразмерные. И т.к. полноразмерные в подавляющем большинстве слушают дома на стационаре, то и сравнивать надо дома на стационаре…
2 лайка
Есть же водоплавающие iem и на них можно кастомные насадки сделать
1 лайк
с оговорками) если бюджетные напольники в плохом помещение, а наушниковый сетап топовый, то я бы выбрал наушники) многие выбирают полноразмеры потому что не могут: слушать не мешая окружающим, по уровню звука (а не по восприятию) дешевле собрать наушниковый сетап + меньше танцев с бубном
7 лайков
У увлечённых явно не дешевле, да и танцев выше крыши 
7 лайков
“в среднем по больнице” дешевле, за лям с копейками наушниковое уже около топовое можно собрать, а АС за лям только акустика и то не совсем топ))
1 лайк
Судя по личному опыту, у меня создается впечатление, что опрашивали разные больницы 
4 лайка
По моему, тут нет единого мерила, все относительно исходя из личного отношения ко всем этим вещам конкретного слушателя.
Просто многие по привычке любят выстроить себе Зигурат в голове и стараться его придерживаться. В противном случае им некомфортно живется)
3 лайка
Без оговорок, я про одинаковые, равноценные, настроенные под свой ух ( и бюджет естественно ) сетапы. У кого нет возможности ставить напольный сетап, тогда да, всю сумму вложить в ушной и будет счастье … но как классно слушать в колонках 
.
больница одна, отделения разные)))
2 лайка
Главное чтобы вместо зигурата зиндан не вышел:)
1 лайк
Превосходит / не превосходит - изначально ущербная постановка вопроса. У всех сетапов есть свои сильные стороны.
4 лайка
Ламповый усилитель, это конечно приятно и прикольно, но выход на режим, фактически час. По крайней мере у моего двухблочного OTL SRPP с отдельным предусилителем. Наушники тоже конечно разминаются какое-то время, но все же поменьше)
Кстати, если транслировать на prisma с Hiby R6pro, а не со смартфона, то звук прям заметно динамичней и шире по сцене.
4 лайка
Вашим наушникам категорически показан трансформаторный усилитель (тем более, что вы поднимаете их чувствительность), не OTL.
Спасибо конечно, но почему не OTL?
Он совсем не такой, как ваш Audio Valve…
Низкоомные с высокой чувствительностью требуют трансформаторной лампы. Личный опыт, если хотите. У меня всякие были усилители, и OTL, и трансформаторные.
1 лайк
В чем выражается несоблюдение требований по вашему опыту?