ну компьютером (специально обученным) и ноутбуком не получится,
Ну а как на счет Hxmelody HX500 (вспомнил , он на АК4497, в посте выше ошибся), который поинтереснее Aurender A10 будет.
И Cambridge Audio Azur 751/752 BD, как и написал, с линейным блоком и клоком, не сток и по звуку значительно сток превосходящий…
Так как цап появился еще в момент всех этих экспериментов, то чаще сравнивал, играя в него, сегодняшний СД транспорт значительно интереснее того пионера, да и с Wadia 861 приходилась сравнивать (с полный плеером), мой интереснее, ну может потому что мой))
Это к тому, что если начать отталкиваться от сегодняшней конфигурации, относительно нее все файловые проигрыватели, прошедшие через меня, значительно слабее
⛅ Винил vs CD vs Файлы vs Кассеты/Пленка — без лозунгов и неврозов, но с ленью и жадностью (часть 2)
Полностью согласен. Во первых винил дорог, во-вторых хороший CD ему не переиграть. Единственное это цена на Регу сейчас конечно не оправдано высока.
3 лайка
Ну вот зачем это?
8 лайков
Вот точно - зачем такие высказывания?
1 лайк
Прошу прощения.
Это надо было подписать “ИМХО”.
Не ругайте сильно.
Просто длительные поиски звука в итоге привели к CD. Перебрав множество вариантов источников.
Правда CD пришлось дорабатывать. Но всё же.
Другие источники тоже дорабатывал.
Сейчас пытаюсь вытащить звук из фаловых проигрывателей. Пока не дотягивает до CD.
ИМХО тут вообще не нужно.
Нужно внутренне принять
негативную обратную связь — пятничная тема
1 лайк
Винил - это философия. Пожалуй ни один компонент не дает такого простора для фантазии и творчества. Очень интересный путь для получения уникального для себя источника…Порой затратный.
4 лайка
Да. Я там был. В курсе.
…а лазерный диск–это практика. Всего-лишь нужен качественный проигрыватель и диск. И без всяческой философии)
2 лайка
Ну тут кому что ближе…С винилом я не загнан за флажки, с ним “бесконечные полигоны”, если говорить языком компьютерных игр. ИМХО
И я с дисками философией и раскрытием не страдаю. Покупаю, слушаю и радуюсь музыке. Ничего не трещит, мыть не надо, покупать новые пакеты тоже) Ну и, как показала моя практика, собрать более-менее приличную фонотеку на лазерном диске проще и дешевле, нежели на виниле.
4 лайка
Тыща сто процентов…С файлами еще проще и дешевле..Но не всегда и не для всех это определяющее условие.
Если уровня качества не ниже очень хорошего cd и винила, то сложнее и дороже.
Да и сами файлы качественные стоят на уровне качественных CD.
Дешевый и простой подход - такой же результат по звуку.
И при этом ни дисков, ни буклетов, ни постеров…ничего. Просто звук…хард, НАС, комп… А тут реальная “библиотека”. Впрочем о чем это я ? Все прекрасно это знают и выбирают по вкусу.
2 лайка
Да, тактильно и визуально, да еще сам “церемониал” это великая вещь, кто вкусил, тот не бросит.
Без винила уже третий год, по звуку не скучаю, файлы и cd замена полная, а вот по вертушке и самому процессу ностальжи не проходит. Так и с кассетами, для меня один вид красивой работающей кассетной деки уже наслаждение, а если еще и звучит хорошо, то полный kaif.
В каждом формате есть свои прелести, лучше их побольше иметь в своей системе и не делать выбора, все равно что то да утратишь отказавшись.
6 лайков
Внесу, пожалуй, свои пять копеек.
Винил, как носитель неудобен и несовершенен, о чём в последнее время модно упоминать. Имеет свойство пачкаться, царапаться, иногда деформироваться, хотя сильному нагреву, вроде бы и не подвергался. Имеет физические ограничения в части мастеринга фонограммы.
С другой стороны, наиболее, пожалуй, долговечен, при правильном хранении, а физические ограничения, порой, только в плюс (не так ездит по ушам)).
Огромный выбор воспроизводящих устройств, как винтажа, так и новодела. От рычащих американских бандажников до системы палка-верёвка. Разные типы привода, разные тонармы, разнообразие головок. А ещё МС трансформаторы, схемотехника и конструктив корректоров.
С одной стороны, есть из чего выбирать, с другой - реально музыкальной техники не так и много. Выбирать сложно. Тем более, как и в любом религиозном сообществе, внутри церкви черных кружочков существует огромное количество течений и сект. Винтажники и новодельщики, мэмэшники и эмсишники, секты свидетелей святого ролика и Гаррарда, как пророка его, монофилы, ленкофилы, адепты прямого привода и просто джаполюбы))). У всех - своя правда, и в каждой из них (правд) есть доля истины.)))
Но тем или иным способом собрать себе набор для воспроизведения винила можно. По цене, опять же, по разному. Тут каждый решает сам.
Записи.
С одной стороны, репертуар ограничен временными рамками. Если не брать экзотику, это 50е-80е годы. Ну да, позже тоже печатали пластинки, но всегда практически существовала цифровая версия той же записи, и именно она, чаще всего, и была исходником. Сейчас опять начали печатать винил как не в себя, но это уже другая тема.
С другой - огромное количество записей, которые не существуют или не издавались официально в цифровом виде.
Записи классической музыки, джаз, всякий старый рок, диско 80х, просто попса - всё это можно найти в куче разных изданий разных лет и разных стран. (Тут, кстати, тоже есть свои секты.) Конечно, как и везде, среди пластинок полно шлака, как в плане качества записи, так и в плане музыки.
Отдельно - Мелодия. Весьма специфический лейбл. Среди мелодиевских пластинок можно найти очень интересные. И незадорого. Но отсев…
Есть ещё пиратка - главным образом Тропилло. Его пластинки принято считать третьим сортом, но на фоне некоторых нынешних переизданий они вполне себе.
Доступность и цены. А вот тут засада. Времена первопрессов “Ночи в опере” за 10 фунтов с доставкой безвозвратно ушли. На волне винилового хайпа и с учетом затрудненной логистики цены на пластинки взлетели в разы. И ассортимент подвымыло. Так что входить сейчас в виниловую тему очень накладно.
Но всё оправдывается звуком. Я для себя собрал подходящий комплект, и это отнюдь не
И в прямом сравнении пластинок с компактами мне не попалось ни одной пары, где компакт играл бы лучше. Разумеется в случае правильных изданий. Классика на компактах тоже практически всегда, в моём случае, играет хуже винила. Мэджика нет. Но у меня её на CD мало. У меня вообще с CD сложные взаимоотношения. Но это совсем другая тема.
Во, наваял
25 лайков
Это не 5 копеек, а с размаху мешок золотых на стол )
5 лайков
Как же повезло, что у меня места в стойке для вертака нет, и я настолько тупой, что даже не смогу самостоятельно головы и иглы поменять. + по природе своей раздражительный, эти щелчки и переворачивание сторон внутри одной композиции меня бы свели с ума 
Винило-любителей уважаю! Железная выдержка!
1 лайк
Почему все оппоненты винила упорно используют щелчки как контраргумент? Ну чиркните гвоздем по CD - будут вообще заикания. Предлагаю сравнивать не только правильные издания, но и одинаковые градации охрана дисков
3 лайка
Не думаю, что оппоненты. Скорее сознательно избегающие.
Я лично сознательно избегаю винил ровно по тем же причинам, что коллеги уже упоминали, из которых основные для меня 2 - явно более узкий ассортимент доступа в сравнении с СD на востребованном у меня материале и бытовые неудобства в количестве. Щелчки - это так, детали уже в них ). Даже и пожалуй не такие важные, если без перебора.
При этом - да, если это изначальный аналог, а не цифра изданная постфактум на виниле, то цифрой его не переиграть. А вот в обратном случае - вопрос лишь в правильной системе с CD. Тут некоторый баланс, который я для себя решил в сторону CD.
Стриминг/файлы - все было/есть, с серьезным подходом и пр, много лет после CD, и теперь снова отстранено CD только для ознакомления. Причины ухода оттуда такие же, как уже были упомянуты - и бессмысленная безбрежность, убивающая удовольствие, и на самом деле псевдо ее характер, ибо разные издания целенаправленно - это уже только файлы, и все эти дурные переезды из виртуальной локации в другую виртуальную локацию, ну и главное - звук ). Да, с CD идет потык избыточной информации на 25% CDDA, и он каждый раз воспроизводится слегка по-разному, это отличает и в обычном мире живое от неживого, и плюс минимизация лишнего тактования.
4 лайка