Это акустические линзы, они расширяют диаграмму излучения динамика, чтобы шире была зона прослушивания. Такое в давние времена использовала фирма JBL на своих студийных мониторах (правда там это делалось на среднечастотных динамиках, т.к. там были самые проблемы в то время), и не только. Вот например - JBL 4345
https://www.google.com/search?q=JBL+2395&client=opera&hs=wN8&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjV89GAk_r0AhWDyosKHWENBqEQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1680&bih=867&dpr=1
6 лайков
В оригинале у 16ой беймы конический рупор на 40 градусов, что не очень много.
Александр, поздравляю с завершением грандиозного проекта!) Акустика, как минимум выглядит шикарно…Звук с яндекс диска ещё тот, конечно , но всё равно интересный…может потом на что -нибудь посерьёзней, чем телефон, запись сделаете…
3 лайка
Итак, наконец то закончен проект нового, последнего усилителя 5-й серии - 5.2.
Эти аппараты вобрали в себя весь предыдущий опыт в построении усилителей, в том числе некоторые приёмы которые я отработал на ламповой аппаратуре.
Усилители полностью сделаны только под наушники, никаких выходов на АС и прочих излишеств там нет. Собственно изначальная идея - сделать такой же топовый (или даже лучше) как двухблочный 5.1, но при этом вменяемых габаритов.
Выходной каскад без ООС, большой ток покоя позволяет на нагрузке выше 20 ом и выше не выходить из класса А.
Структура усилителя - высокоточный шаговый регулятор громкости на 259 шагов, далее отдельный УН с глубокой ООС, и безООС-ный выходной каскад. Так же на балансном входе имеется полностью дискретный преобразователь балансного сигнала в небалансный.
Все блоки не содержат ни одного “проходного” конденсатора. Питания все стабилизированы, причём левый и правый каналы питаются от своих обмоток трансформатора, и, соответственно, своих стабилизаторов.
Схемы стабилизаторов полностью дискретные. Питание преобразователей баланс-небаланс дополнительно дофильтровано.
Питание РГ так же стабилизированное, на полудискретных стабилизаторах параллельного типа, которые питаются от отдельных обмоток трансформатора.
Всего в аппарате 7 стабилизаторов, не считая простых стабов питающий сервисные ОУ.
Нулевое постоянное напряжение на выходе схемы держит корректирующая схема на ОУ. Но релейная защита на всякий случай так же присутствует, она же обеспечивает защиту от “щелчков” при включении и выключении аппарата.
Энергоёмкость основных линий питания составляет 80000мкф, причём половина этого стоит до стабилизаторов, а половина после. Это обеспечивает максимально быстрый отклик БП на все потребности нагрузки.
При настройке звука ориентир был на более глубокую проработку середины, более ровный тональный баланс чем я делал ранее, что позволило так же расширить сцену и улучшить разрешение во всём диапазоне по сравнению с предыдущими усилителями линейки.
При не самых наверное чемпионских уровнях формальных искажений (вплоть до 0,2% при уровне громкости на грани клиппинга), удалось добиться самого высокого уровня проработки материала, при отличной слитности звучания. Динамика, как макро так и микро, просто потрясающая.
В результате от музыки просто не оторваться. Я его часами слушал, при каждом изменении и подстройке мелких нюансов.
Звучание настраивалось не яркое, скорее слегка тёмное, но не с избытком баса, а скорее с подробной его проработкой.
Технические параметры:
Мощность до 14 ватт в канал на 10 ом, до 7 ватт на 20 ом, и до 3,5 ватт на 40 ом.
Потребление порядка 80 ватт на холостом ходу, и до 120 ватт под нагрузкой.
Коэффициент усиления около 15. Есть переключатель который обрезает этот параметр до 5, это может быть полезно с некоторыми видами наушников или источников сигнала.
Уровень искажений на нагрузку 40 ом при мощности 1 ватт порядка 0,02%.
Входы - один балансный и один небалансный.
Входное напряжение не более 2в RMS
Выходы - 6,3мм и 4 пиновый XLR.
Размеры - высота 13см ширина 26см глубина 34см
Вес 9кг
65 лайков
Йоу! Забегу к тебе до 31 послушать колонки? (но не сегодня)) ) Как раз надо в те края
И есть еще кое чего тебе отдать)
1 лайк
Да без проблем, всегда рад гостям 
1 лайк
“РГ + ламповый буфер”
Здравствуйте. Как насчет послушать? Спасибо.
Здравствуйте. Можно цену и сроки изготовления в личку? Спасибо.
Заказал бы такой распределить для себя. Напишите в личное сообщение о возможности и стоимости.
1 лайк
Недавно имел удовольствие послушать 5.2 - это просто бомбический усилитель! Со всей ответственностью заявляю, что для наушников он действительно интересней двухблочного 5.1, который я надеюсь получится столкнуть с 5.2 при участии лампового буфера.
Очень крутая разработка и безусловно достойный итог года
1 лайк
А какие наушники слушали? 
1 лайк
В наличии были только Snorry Si-1, но это мне удобно, поскольку они и у меня гостили пару недель, так что есть с чем сравнить хоть и не лоб в лоб, но хотя бы по памяти )
Тут проводя в меру абстрактную аналогию, можно сказать, что наушники с 5.2 дают примерно то же, что дает сейчас акустика с 5.1 + ламповый буфер. Вот было бы интересно сравнить напрямую, 5.1 и 5.2 каждый с буфером и без. Может получится в следующем году, было бы прикольно.
По мне - аналогия будет безмерна
Большее из АС в своей жизни, это С90 в виде саба пару лет в багажнике своей восьмерки в 90-ые :))
Ну тут как говорится - чем богаты ) Вот если получится столкнуть “лоб в лоб” - обязательно опишу опыт, а пока как есть. Как бы там ни было, 5.2 - очень серьезная штука которую лично я бы себе взял не задумываясь, если бы она на акустику умела отдавать звук. Даже без сравнения в лоб со своим хозяйством могу смело рекомендовать =)
2 лайка
Для тех, кому хочется, но колится 5.2, тут же рядом есть баргин лот Усилитель для наушников shoker 5.1 mini
1 лайк
Доброе утро. Могу ли я поинтересоваться, какое выходное сопротивление у модели 2.5?
Доброе
Около 1 ома
А какие минусы по звуку у навесного монтажа с соединением компонентов их выводами?
3 лайка
Чтобы развёрнуто ответить на этот вопрос придётся раскрыть некоторое количество технологий, которые мне бы не хотелось раскрывать. Если как то вкратце - есть отпределённые проблемы и особенности в самом монтаже компонентов. А в случае когда кроссовер сложный (просто деталей много) эти проблемы иногда вообще не позволяют правильно всё собрать.
Конечно, если под монтажом кросса подразумевается просто “спаять всё в соответствии со схемой”, то проблем никаких.
Ну так все таки значит про особенности сборки речь. Насколько я понимаю, плюс навесного монтажа это соединение точка-точка компонентов без лишних проводников, а в случае со сложными кроссами избежать использования проводов между компонентами нельзя, отсюда и плюсы навесного отсутствуют, а применение печатной платы наоборот дает плюсы, можно грамотно развести дороги в одной плоскости. Я так вижу проблему. Правильно?
1 лайк