Не всегда. Лучше звучат кабели начиная с определённой длины, минимум метр а лучше два и более. Это противоречит теории про минимальное сопротивление.
1 лайк
Нет. Я больше скажу-бОльшее сечение само по себе ничего не гарантирует.
У сетевых кабелей вагон параметров и сечение только одно из них.
2 лайка
Я хз из чего такая линия. Выделенка без фанатизма стоит деньги сопоставимые
с одним сетевым кабелем. Ну если это не выделенка от станции в далёкий домик в лесу.
1 лайк
Закон Ома гарантирует нам мЕньшее падение напряжения на кабеле бОльшего сечения…
Можно узнать об остальных составляющих “вагона параметров” по вашей версии?
какие сетевые кабели конкретно вы имеете в виду ,говоря что для них лучше два и более метра?поключение к какой сети было при этом тесте?и в чем заключалось их “лучше звучат” ?
вы имели опыт оценки влияния сетевика два и более метра длиной ,после выделенной линии равного или бОльшего чем у сетевика сечения ?
смотрите какая незадача наблюдается… питон по 6,6кв мм,а анаконда 10,5 кв мм …примерно такая же разница между текущими моделями дельта и омега QR… наверное надо рассказать К. Габриэлу о его заблуждении 
Конечно, у кабелей бОльшего сечения есть свои звуковые преимущества, с этим никто не спорит. Речь о том, что это преимущество нельзя свести к закону Ома - тогда уменьшение длины кабеля в два раза давало бы такой же эффект, как увеличение сечения в два раза. В реальной жизни такого не происходит.
1 лайк
Не вижу фанатизма. Человек написал разумные слова.
Экстрим придумает народ… то к будке ближе, то к электростанции…
Абсолютно верно.
Написал же - цена вопроса до 2000 р…
Если вы кого-то любите или ненавидете в два раза сильнее …это ж не значит что данный человек в два раза хуже или лучше…
Нет прямой пропрорциональности…
вы специально видите\цитируете только то что вам выгодно? 
я же написал,сопротивление ОДИН из факторов,но именно он сильнейшим образом влияет на токовые возможности линии питания,которые влияют на нижнюю часть диапазона,размеры сцены, место локализации КИЗов…
далее можно говорить о способности линии питания(кабеля) фильтровать помехи разного рода,также влияющие на конечный звук системы…что тоже очень важно для звука…
смысл моего месседжа в том,что никакие,просто отличные способности кабеля фильтровать “сч\вч грязь”,не смогут заменить способность кабеля (выделенной линии) донести “внутреннее сопротивление”(токовые возможности если так понятнее) межэтажного стояка до компонента,для наиболее полного воспроизведения низов…
большое сечение уменьшает время реакции линии питания на изменение тока потребления
остаётся лишь совместить большое сечение и хорошие фильтрующие свойства кабеля (выделенной линии)… 
2 лайка
а вы оценку влияния производите только на наушниках?
без прослушивания в тракте с выставленными колонками по короткой стене(примерно 0.38 L) в комнате от 18м хотя бы ?в мЕньших комнатах мы вынужденно попадаем в “ближнее поле”,в котором труднее расслышать тонкости …
А что не так, если слушаем в наушниках?
Да, почему? И о каких “тонкостях” речь?
1 лайк
любой интерконнектор нужно рассматривать как сочетание “паразитов” (колебательный контур)
для качественной силовой линии (малая последовательная ёмкость, малая паразитная эдс, малая диэлектрическая абсорбция, качественное демпфирование и тд) дополнительный метраж (быстрая параллельная ёмкость) только на пользу
“нивелирование” “внешних биений” “последним метром” ; )
3 лайка
в “обычном” прослушивании в наушниках не реализуется естественная (природная) бинауральность слуха человека … вы это знаете\учитываете ?
слух человека заточен всей эволюцией слышать фазовые разности, а вы разделяя уши по отдельности, выключаете этот механизм…
когда у вас между колонками 1,2-1,5м и до ТП столько же, то размеры сцены получаются соответствующе маленькими… все кизы, планы “сцены” сближены… всё “мелкое”… поэтому и труднее расслышивать
как на мелких мониторах ближнего поля в студии, которые стоят на пульте… И это ещё при том, что пульт более “идеальный” источник, чем любой тип записи звукового файла…
когда же у вас между КИЗом голоса и инструментами на втором плане 50-70см, то “чернота” между ними слышится с большими подробностями … И это также связано с бОльшими фазовыми разностями кизов на бОльших расстояниях между ними…
Очевидно и поэтому мастеринг для стерео и 5.1 делают в среднем\дальнем поле на больших колонках…
Извините, за глупый может вопрос, о каких наушниках речь? У вас с какими-то конкретными наушниками полученный опыт.
да практически со всеми,кроме открытых,дипольных AKG K-1000
или дальнейшее развитие
Про эти наушники было больше разговоров, чем полноценного звука от них, они в магазине Ямаха, на втором этаже стояли в 2000-х, на Проспекте Мира, можно было послушать.
Эффектная внешность, по тем временам и эффект открытого излучателя, без низких частот.
зашёл в ветку, а тут прямо церковь свидетелей кабельного гигантизма…
рельсы еще медные в квартиру уложите, не так уж дорого, главное же сечение побольше.
я понимаю, когда вам надо 10 сабами по 18" дунуть рекорд в SPL и шеренга усилителей на честные токовые 10кВт, вот там нужно сечение силовика побольше, иначе прокачать ток просто не получается в моменте
а в домашнюю систему - это лишь один из видов аудио-комплексов
6 лайков
Озвучьте список своих сетевиков, пожалуйста.
1 лайк
распространённая позиция, когда не приходилось слушать звука получаемого с нормальной сетью в правильно организованной КДП с хорошим трактом…
нет ориентира,какой звук можно получить в пределе ,при условии мало лимитированного бюджета …
jedem das seine 
1 лайк