Если честно, не совсем понимаю, что я должен нарисовать? С учётом того, что я сказал выше, про сферическое распространение звука, нужно понимать, что “прямые” волны, всегда рисуются, в зависимости от контекста подаваемой информации…
Масштаб на картинке, был задан правильно. А то, что я подписал “телик”, это не сам телик, а полка под него. Вот заморочился и расставил всё-всё в точности как должно быть. И подписал расстояния…
Только ещё в миллионы раз больше кружочков… И всё равно это ещё не всё… ибо “не учтены” отражения от стен, и это всего лишь, 2D-представление вида сверху…
Я не ёрничаю… Чесслово… Я с самого начала спора отметил что:
Важно понять этот простой момент, и тогда станет понятно, что я не ёрничаю… А вот к чему клонит Николай, я не понимаю. Потому, что он мне предлагает просто понять, то, что он хочет сказать…
Конечно, есть основная направленноть. Но всё равно это не прямая линия… вообще-вообще… Даже для вч. И если пытаться то, о чём мы заспорили, объяснять прямыми волнами, изображая их на картинках прямыми линиями, то да, Николай прав. Но это НЕ прямые линии, поэтому, я считаю, что телик, в данном случае, влияет и очень прилично. Если я в чём-то не прав, прошу не судить строго…
Совершенно верно.
Нужно понимать, что любые калькуляторы и этот, в частности, создаются на основе расчетов. А расчеты делаются на основании упрощений и допущений.
Мягкие игрушки поглощают ВЧ. Можно бутылки, желательно разной формы. Ссылку на “Акустику малых комнат” Кляйнера и Тихого я постил неоднократно, рекомендуются предметы от 10 см.
Попробуйте от обратного начать. Звук отражается от поверхности под тем же углом что и пришёл. Да, излучение “сферическое” (на самом деле есть диаграмма направленности и надо учитывать её) , но нас де интересует результат в конкретных местах. И если от этих конкретных мест проводить линии под углами отражений равными углам прихода сигнала, да и еще попасть в излучатель, то как раз и получаться те самые прямые.