К слову о способах передачи цифры. Разьемы AES/EBU, RCA, BNC и оптика TosLink, AT&T - все это один и тот же протокол SPDIF. Какой-то из названных интерфейсов не имеет «врожденных» преимуществ при передаче данных на короткие расстояния; все зависит от конкретной реализации интерфейса. Даже TosLink при качественной реализации может работать не хуже остальных.
P.S. У меня (DP90/DC91) разницы между «стеклом», «балансом» и коаксиалом нет.
8 лайков
2 лайка
Тебе не понравится мой ответ) Я плевать хотел на это изначально, просто использую везде небаланс.
5 лайков
Все верно, потому как
1 лайк
Да никто и не спорит, я то пытаюсь донести, что пусть не всегда, но довольно часто (в моём случае в четырёх аппаратах из четырёх) интерфейс AES обеспечивал лучший звук, чем SPDIF, тем же кабелем в разной распайке.
Просто если гипотетический юноша воспримет Вашу точку зрения, то подумает, что и пробовать баланс в цифре смысла нет, и во многих случаях в звуке потеряет.
Только и всего.
8 лайков
Так а что вы написали то?
Правильно можно почитать в всем интернете начиная с вики. Про AES. И как потом преобразуется симметричное соединение и зачем его придумали. Через трансформатор, через микросхему и тд… и в баре где-то схемы были.
Какие ваши подтверждения, что этот ML не принимает симметричные сигналы на AES dig input?
1 лайк
Можете уточнить, какой именно кабель использовали? 
Ну вот же:
Это марка кабеля. А конструкция какова? Ведь для SPDIF нужен коаксиал 75 Ом, а для AES симметричный кабель 110 Ом. Иначе все сравнения некорректны.
4 лайка
Diamond был из USB кабеля, с волновым 90, просто распаивался га RCA и XLR, так что ни тем ни тем, как говорится 
.
Вообще я этот эксперимент с Acoustic Revive triple C балансным проделывал и с ещё одним многожильным серябряным на жилах Mundorf, я ж испытатель по духу… Тоже было интересно до сути докопаться.
Везде результат одинаков.
Вероятно, такой результат вышел из-за сильно неподходящего кабеля для SPDIF. Балансное соединение, в данном случае, выигрывает однозначно.
3 лайка
Трёх! кабелей, Карл!
Может проще самому попробовать послушать? Ну или просто свой противоположный опыт озвучить примннительно к старым мультибитным ЦАПам?
Так это не опыт, а угадайка, выйдет-невыйдет.
Давайте сделаем параллельный эксперимент?
Берем три куска коаксиала, одинаковой длины. Один распаиваем на RCA, два других на XLR и сравниваем, как оно влияет на звук.
Вот с этого бы и начать…
5 лайков
Честно подустал, фантазируйте дальше без меня, хорошо?
Может послушать?
Я не услышал глобальной разницы (нюансы) у себя на связке Auralic G1 & DC-91 при подключении XLR (Valhalla 1 в оригинале) и кокс (от Олега Bigman). Разница в цене пропасть. (кокс грелся почти 2 месяца - звук “гулял”)
2 лайка
Но тема про ЦАПы
1 лайк
3 лайка
А тест был совсем-совсем без прослушивания?
Чисто спектры поизмерять?
2 лайка