Мультибит не в коем разе не отрицаю, и даже более, в ценовой категории до 50тр выбор мультибита считаю максимально верным
2 лайка
А такие бывают?
Б/У. Самодела не дорогого на мультибитах тоже хватает
1 лайк
Ну чтож, какой есть, но опыт.
Я не соглашусь, но то уже мой опыт.
3 лайка
Не считается, я про новые 
,
То есть вы думаете, что лучше дельтасигму до 50т.р взять чем например Cyrus Dacmaster или тот же Audio Alchemy? Или я не верно вас понял?
Ну если вы про новую фирму, то тогда беру свои слова обратно
1 лайк
Я про категории 200+. Считаю, что мультибиты соревнуются на равных против д/с. И тут вопрос вкусов. Кому детальки со сценами и скрипами, но на пару треков, а кому слитное полотно на весь альбом. И еще, плохие решения есть везде. В д/с их больше, наверное, за счет объемов.
7 лайков
Так это зависит в большей степени от выходных фильтров. Мультибит или нет - не при чем.
2 лайка
В 200+ согласен, тут они близки между собой. На своем 4497 с полотном проблем нет. Ту да дело вкуса
У меня в хозяйстве Вадия 15 и AN DAC 2.1 Sig
Непосредственно рядом с ними стоит Сенхайзеровский HDV 820 - чистая шикарная реализация Сабры.
Могу сравнить вживую. И понимаю чем они отличаются.
1 лайк
Про АК можно говорит долго. Про звук ручейков и прочие сказки которые в жизни сильно по другому звучат.
Но увы. Много чего у меня было и много чего слушал - АК всегда вызывал отторжение. Вот прям какое явно химозное звучание просто раздражает.
Сабру слушаю в принципе и даже нравится. В целом. Но вживую мультибит слушать приятнее и интереснее. Именно с точки зрения меломана а не аудиофила. В этом режиме дельтасигма просто полная фигня.
6 лайков
Как я понимаю вадия 15 и АН 2.1 по вашему мнению обошли Чернов дак, верно? Или вы Чернов с чем то ещё сравнивали?
А зачем она вам? если МБ нравится…
А бывает, что детальки слитные…
5 лайков
Легко обьясню. Как это у бойцов - штык нож на автомате ))))
Иногда все систему некогда и нет возможности включить(ночь)
Иногда надо что то очень быстро послушать с компа
Иногда тот самый Хайрез попался и его надо послушать(ну и DSD)
У HDV есть бесспорный плюс:
USB вход
Усилитель для наушников отличный
Ну и запускается он вгновенно - не требует прогрева.
Вот тут он красавец. Что AN что Вадия требуют прогрева. Особенно Вадия. Та вообще качегарится медленно. А тут включил и поехали слушать. И на наушниках и сразу с компа.
1 лайк
Нет, я просто попал в салон и мне там Чернова просто похвастать новой цацкой )))
Но вот прям торжественно клянусь - я буквально СРАЗУ с одного трека услышал эту синтетику АК и просто попросил ЭТО отключить. Потому что я АК звук не перевариваю.
Ну вот как то так. Так что Черновский дак это чистый АК для любителей АК. Я в их круг не вхожу.
1 лайк
Ответ возможно кроется в окружении Чернова, не совсем корректное сравнение кмк
Поясню, я слушал и сравнивал ак и 1541, 1704 у себя и не услышал цифричности. Но это при условии соответствующего транспорта.
Возможно именно чернов неудачно звучит или то, что вокруг него
1 лайк
Да дело не в цифричности и не именно Чернова
Точно то же я услышал включая например Astell&Kern SP1000. Наслушавшись рекламных обзоров побежал в докторБашка послушать. Был разочарован.
Та же самая странная середина с какой то чудовищной не естественностью.
Вот послушать бы - освежить память. Но нечего. Так что не могу точнее описать почему мне не нравится АК.
Был в хозяйстве усилок iHa-6 и транспорт iDAP-6. Их же комплектный iDac брать решительно отказался. Из за того же АК звучания. ну вот слышу я его.
1 лайк
Мое мнение, это не чип виноват, а реализация этого чипа кмк.
Синиетику может давать многое, начиная от обвязки, причём одинаковая обвязка может в одном случае давать синтетику (на ДС), а в другом случае нет (МБ), заканчивая окружением и реализацией. Например, если сеть шумная, то ДС вам это все как на ладони покажет, а МБ чуть замылит.
Но повторюсь, мой опыт показывает, что АК не синтетика в сравнении с МБ, при условии неплохой реализации и окружения
1 лайк