Не хочется в этой теме про оппо. Но раз спросили, то коротко отвечу. Оппо отличный комбайн. В идеале для кино. По звуку есть черты, которые лично меня не очень вдохновляют. Главное это немного разряженная серединка. Все очень точно, звуков много, бас фактурный, но тетки поют только с мультибитом.
2 лайка
Хоть с телефона , хоть с ноута может принимать сигнал
1 лайк
Да). Микруха рассчитана была под это разрешение.
А про реализацию что нибудь знаете? Доводилось слушать через bt самому и сравнивать с usb и spdif на одном устройстве?
Блютуз не блещет качеством звука по сравнению с коаксиалом , с телефона лучше звучит чем с ноута , уровень звука сравним с неподготовленным усб
1 лайк
Это такой аварийный вариант когда нет под рукой никакого источника и слушать не с чего
Ну да это и ожидалось, хотя мне так и непонятно почему никто не использует буфер скажем в 1гб куда придет файл целиком через bt, usb или wifi, оттактируется встроенным хорошим клоком и отправится далее
Идея интересная , наверно реализовать ее непросто
Кто мешает подключить Оппу к мультибиту? Только надо не забыть “допилить” SPDIF выход 
Да. Была такая мысль.
В итоге сейчас CVoice работает в паре с Hydra z.
А оппо для кино. Может быть еще и вернусь к Вашему варианту.
Это есть обычный DIY комплект “аналогметрик”. (TDA1541 (TDA1541A) 16-Bit DAC Module (Stereo)_DAC/USB DAC_Analog Metric - DIY Audio Kit Developer). С колхозным БП. Про авторский ЦАП здесь непонятно.
9 лайков
Уходят легенды…
1 лайк
Ну обычно берут такие киты и модят их. Например тут вроде Кирилл НОС забрал с платы.
Популярное развлечение Марат китайца доводит, Кирилл — это.
Авторство имеет конечно значение , но в какую очередь ?
Лично для меня важен в первую очередь конечный звук продукта , а звук там живет и очень очень хороший , остальное вторично и троично даже .
Для кого то наверно наоборот , тут каждому свое .
2 лайка
Очень удачная видимо схемка , думаю она или ее вариации еще где нибудь используются , похожих найдется думаю не мало , а все они скорее растут из каких нибудь сд плеров и их удачных реализаций.
Интересно очень мнение Василия по этому поводу .
Ну если бы автор честно про это написал, то тут все прозрачно.
Насколько я смог рассмотреть, это даже не полный кит, а заказанная вот эта плата , наполненная чем получилось.
А получилось даже не тем, чем на фото полного кита – а Ничиконами обычных серий 1989 года выпуска (или б/у-шными откуда-то, или купленными где-то по-дешёвке), также левоватыми (грубо изготовленными) банками больших Ничиконов, купленных на 99% в Китае, ну или может в Чиподипе (они тоже леваком приторговывали). Далее простыми лавсановыми плёночниками в обвязке, которые уже даже не выпускаются, и с солянкой самых недорогих стабов St, и новодельных обеднённых стабов с утончёнными пластинами радиаторов. Также самая дешёвая версия чипа 1541A, отбраковочного грейда R1 (применялись в самых дешёвых плеерах Филипс и Марантц).
На самом входе китайский клон и без того недорогого Пульсовского цифротрансика. На входных и выходных кабелях оставлены “чудесные” переходнички-разъёмчики. (запаять кабель сразу в плату, мимо этих разъёмчиков – дело лишней минуты).
Видно, что версия без тактирования TCXO-клоком (как в полном ките с сайта, там клок запаян).
Справедливости ради – в обвязке аналога видны детали, более качественные, чем на фото с сайта, неплохие плёночники и, похоже, резисторы Аллен-Брэдли.
Происхождение операционников не ясно. Но если, как утверждается, по итогу ЦАП как-то играет – то возможно и оригинальные.
Павел, это меньшее, к чему бы я придирался. Там всего лишь на макетке трансы поставлены, как на некую основу, даже разводки дорожек под ними не требовалось, просто напрямик проводами к выводам подпаяться, поэтому, действительно, меньшее из зол.
Тем более, когда две основных платы уже куплены готовые из Китая, зачем тратиться ещё на изготовление самому с нуля платы БП? (к тому же, весь основной БП, кроме трансов, расположен на основной плате).
Насколько я понимаю, итоговый этот ЦАП предлагался не по заоблачной цене, и тут явно прослеживается на каждом шагу изготовления дополнительная попытка экономии.
В данном случае её влияние не такое, над которым стоило бы заморачиваться, ну действительно. А ещё макетка имеет свой плюс – у неё хорошая воздухо-проводимость для лучшего охлаждения греющихся трансов, деталей. В промышленных вариантах в таких случаях сверлят доп. отверстия в платах – а тут уже всё готово, и готово в больших количествах, и даже края отверстий покрыты металлом 
(я не шучу в данном абзаце).
Вот это и есть один из печальных моментов, из-за которого, звук ну не будет таким прекрасным, как выше расхваливали, как ты не изгаляйся. Узкое горлышко. Интересно, что там же в Китае можно было купить похожие готовые платы и с другими, более достойными циф.фильтрами, или же NOS.
Я этого не вижу. А если и забрал, где-то под платой перерезая дорожки и перекидывая навесными проводочками – то почему не удалить тогда и фонящий во все стороны (и в питание, и в воздух радио-помехами) сам чип 7220?..
Теперь понятно, почему
На вопрос “а чего же оно так играет тогда?” – ответ как-раз в том, что десятилетиями проверенная, сильно похожая на стандартную даташитную, схема включения (ну, с некоторыми небольшими изменениями, и более качественной обвязкой местами). А так в целом да, сама схема из многих филипсовских CD-плееров 80-ых лет, но с бОльшим количеством стабилизаторов в питании.
Ну и исправлен косяк, указанный в схеме на сайте, где только 10мкФ выходных на нагрузку 10кОм – этого мало для такой филипсовской схемы. (и даже в старых плеерах Фил/Мар ставили 100мкФ).
PS. Нисколько не пытаюсь унизить мастера, собиравшего эти ЦАПы – просто констатирую, что наблюдаю. Паять человек умеет, схемотехнику понимает.
Но похоже, что или был ограничен потолком обозначенной цены при изготовлении, или же хотел больше получить в свой карман маржи от соотношения себестоимость/ритейл.
20 лайков
Как это в звуке должно проявится , какие признаки должны быть или наоборот что отсутствует ?
Ровно так, за что многие и ругают звучание тех самых Филипсовских плееров.