🧓 Старые мультибитные цапы

Прошу прощения, подумал что речь о тысячном CD.
Если чистый ЦАП - то смотря за какие деньги, и в какой системе. Это, конечно, не эталон звука, но если достанется задёшево, и куда-нибудь в неприхотливую системку на дачу - то можно и его. Хотя на дачу, где больше может хотеться отдыха и отвлечённости, можно недорого взять какое-либо из решений на том же 1543 без передискретизации. (“Француз”, и прочие, включая Аббасов и АН-нолики)

2 лайка

Так там чип 1543 , или всё зависит от его обвязки?

В ЦАПах на чипе(ах) 1543 - всё зависит от обвязки и питания.

2 лайка

Получается, что бытующее мнение, что 1543 искажает звук, не правда ?

А какие не искажают?

Ну почему неправда, вот, я же когда-то уже пытался форумные баталии спровоцировать :slight_smile:

1 лайк

Любое изделие Parasaund линеек 1000-2000 будет хорошим вариантом за свои деньги. Другой вопрос, что увеличив бюджет раза в полтора можно сделать шаг вперед по звуку. Цапы были все. Транспорт 2000 есть и сейчас

2 лайка

А стоит ли это увеличение того?

При этом 1600-ый из этой линейки, за свои деньги – самый универсальный, и уже с достаточно приемлимым качеством звука.

2 лайка

Согласен

Зависит от тракта и задач, которые перед собой ставите

Благодарен за чёткий ответ!

А именно транспорт 2000-ый – идёт по отдельной градации, и его соотношение цена/качество – наверное даже выше, чем у всей линейки ЦАПов. (Ну или 1600й к нему в пару – и вот он приличный комплект для музыки).

3 лайка

К стати, 1600й наверно жрёт много электроэнергии?

Какими “попугаями” мерять качество звука в данном случае?..
Поэтому это вопрос, на который или крайне сложно ответить, или ответ наугад любой замудрёный, с указанием любых цифр битности/разрядности.

?? :face_with_raised_eyebrow: :astonished:
Вы его от батареек, что-ли, питать собрались?


PS. (На самом ЦАПе сзади указано потребление 32 ватта)

1 лайк

А про DAC-2000 что скажите, который на ультрааналоге? Я так и не смог привыкнуть к его звуку, очень утомлял. PS Audio Ultralink 2 на том же чипе понравился значительно больше.

Вот Вы сами и ответили на свой же вопрос.
2000-ый у них оказался менее удачным, чем предыдущие.

2000 на ультрааналоге заходит не всем, но утомительным я бы его не назвал от слова совсем. Динамики там не хватает. А вот как раз Ультралинк считается чут ли не худшим вариантом на UA.
Но это все ИМХО конечно, основаное на реальном опыте

1 лайк

Ultralink 2 на UA достаточно посредственный аппарат.
После него AR DAC2 просто аудиофилия, хоть и близко таким не является.

150 разже уважаемым господином писано переписано на эти счета,не тревожте его