Только личный опыт.
Система: комбайн с усилителем играющий CD и файлы Cyrus Lyric 09 - акустика PMC db1+
Для чистоты эксперимента взял прилично записанный CD и сделал с него лично две файлокопии в WAW и FLAC, которые слушал с USB жесткого диска.
При прослушивании 1 место - CD, 2 место - WAW, 3 место - FLAC.
Впрочем разница была не очень велика, нужно было специально прислушиваться. Выражалась эта разница в динамическом диапазоне и тембральной насыщенности.
Возможно, если эти файлы подавать по сети, разницы было бы и не заметно, но сервера у меня нет.
Tidal всегда звучал хуже всего, опять же, там я без понятия что за копии.
Позже, я этот эксперимент провел в своей основной системе с приличным усилением и напольниками. Cyrus использовал только как источник по RCA. Здесь разрывы были больше, прислушиваться уже не приходилось.
Вывод простой- чем выше уровень системы, тем сильнее будет разница.
Точно, это коллеге @Andrii, я сразу хотел написать. И, если, он не слышит разницы между его паровозом за 400 (700)$ и CD плеером за 25$, может означать ещё и неспособность показать это (непрозрачность) его системы. Ведь на прозрачной системе и предохранители пекрасно слышны, а тут другой источник и разницы нет… Подозрительно… Ждём результатов с Arcam.
А как-же моё сравнение Bridge vs CEC? DCS с клоком от Hilo был сильно молодцом 
Не говорите @Andrii сколько стоит DCS Bridge + Lynx Hilo, а то он слишком рано с файлового пути свернет
Вот эта связочка по памяти звучит интереснее стокового Bridge, а стоит несколько дешевле
Хотя 505й и без внешнего клока очень не дурен собой, клок лишь добавляет лоску.
личный опыт, лоб в лоб )))
Ох…Знакомый флер уловил я…
Был у меня как-то случай, сидел я в одном уютном и немногочисленном чате, где часто муссировалась тема фундаментального влияния юсб кабелей на звук. Относился я к таким заявлениям крайне скептически. Но когда один из таких “играющих” юсб кабелей был продан неофиту из этого же чата, а после прослушки он запостил свои впечатления - ну тут уж даже мой скептицизм пошатнулся. Т.к. отзывы человека были в духе: “сразу услышал в музыке то, чего не слышал раньше! звук преобразился до неузнаваемости” и т.д. После чего ему тут же вторил человек, продавший этот кабель, написав что да, кабель реально такой и есть и что в его случае изменения в звуке были такие, что он как будто “вытащил вату из ушей” (цитата).
А я читал все это и у меня все никак пазл в голове не мог сложится…Думаю, ну ладно там изменения на уровне “чуть более протяженными стали ВЧ”, “немного изменился тональный баланс среднечастотного регистра” или “немного шире стала сцена” - ну я бы еще это мог понять, т.к. такие изменения могут быть вызваны как плацебо, так и действительно получены в следствии влияния юсб кабеля. Но тут же прям о вытащенной из ушей вате пишут, а это уж никак нельзя назвать чем-то мало заметным или незначительным.
Ну думаю, ок куплю и я такой кабель. Купил. Послушал. Абсолютно никакого влияния. Т.е. ноль! Пишу в чат мол как так то? А мне “главный апологет” и пишет, что мол это у меня наушники говно, кабель в них херня и с таким то сетапом конечно нет ничего удивительного в том, что я не услышал этот волшебный юсб кабель.
Я ни в коем случае не хочу сейчас вас задеть или этим постом положить начало приперательствам на тему “раскрытия” определенных компонентов в тракте, только лишь в строго определенных условиях как: достаточный уровень прозрачности тракта, наличия топовых компонентов в каждой из его составляющих и т.д. Просто на данном этапе своего аудиопутешествия, я считаю что утверждение “диски рвут файлы”, должно работать в подавляющем большинстве случаев, а не лишь в определенных сценариях. Если же для того чтобы услышать “доминирования и унижение” нужно ещё и сетап свой определенным образом подготовить, то ситуация вообще неоднозначная выходит. На мой взгляд разумеется.
точно, злобные аудиофилы могут довести до белого каления )))
Тут дело не в злобности а в силе веры. Позже человек который “вытащил вату из ушей” после юсб кабеля, “открыл новые глубины в музыке” (снова цитата) после замены вилки на силовом кабеле. Но на тот момент я уже из того чата выпилился и уже такие заявления меня совсем не удивили.
Кому-то в кайф веселится с выслушиванием предохранителей, кому-то упражнятся с юсб кабелями и т.д. Ничего нового, ничего удивительного.
Ох, не загадывайте на будущее… А то со сменой компонентов системы может и до предохранителей дойдет. То что не слышно в одном тракте часто слышно в другом, вопрос “прозрачности” системы.
Это верно для большинства оценок и часто выводы на отдельном тракте возводят в статус истины в последней инстанции…
Я не зарекаюсь, все может быть. Другое дело, что вы и сами прекрасно знаете о категории людей, которые слышат фундаментальные изменения в звуке, буквально от любого незначительного вмешательства в тракт. Безотносительно уровня прозрачности их системы, а так же уровня компонентов, которые входят в ее состав.
Тут иногда все банально: нагнулся кабель поменять, кровь прилила к голове - уже другой звук
Чего только тут не услышишь)))
У вас есть какие-то возражения или контраргументы?
Да какие аргументы, если у вас teac лучше bridge. Да и клок тут нет причем. О чем спорить то будем?!
Не породи себе кумира. Хотя Teac и Esoteric родственники.
Я слышал и то и другое, а вы?
Умничать можем долго) Для вас teac лучше, а для меня все очевидно.
Слив засчитан 
Этот teac очень бедный родственник изотерика. Слив не слив, это не изменится)
Всему свое место. Dcs покажет себя там, где окружение ему соответствует.
Ну если вы все измеряете бабосами, то разница в цене новый Teac + Clock vs DCS Bridge на вторичке не велика. 200 тысяч против 250-300. Вот только Bridge без клока играет хреново. Teac лучше