Я то знаю. А Вы знаете, что гальваноразвязка никак не гарантирует изоляцию от помех?
Трансформатор, конденсатор, даже электровакуумный триод – это все элементы гальваноразвязки. Трансформаторы в сетевых девайсах не могут изолировать от сетевой грязи, иначе они не пропустят высокочастотный сигнал с данными. У езернет трансов одна единсвенная фукция – защита от статического высоковольтного импульса.
От помех гарантирует (до определенного предела) контроль четности, гарантированность доставки пакета -суть протокола TCP и конечно же буферизация… а так конечно, в аналоговом мире (не цифровом) все так как вы описываете.
Свч помехи пролезают по кабелям от сетевых девайсов независимо от протоколов, буферизации, контрольных сумм и пр. Помехи есть сами по себе.
Здоровый скепсис и критическое мышление это очень похвально. Но есть и банальная практика. Причем цена “лабораторной работы” укладывается в тысячу нынешних сильно волатильных рублей: нетис н4 на авито, одну-три ферритовые бусины типоразмера 1206 номиналом 300-600 Ом, трансформаторный блок питания от старого радиотелефона панасоник 6,5 вольт 500 мА. Считается что полметра метр нормального приличного медного пачкорда уже есть, без травм и изломов. Необходимо собрать это воедино методом “чистого берега” и услышать эффект. Или не услышать.
1 лайк
Ну или так ))) Если вера сильна и исключить мат.часть, то лучше на мой взгляд получить собственный опыт. Так будет правильнее ИМХО ))
2 лайка
Если ваша “лабораторная работа” направлена на доказательство “попадания в шину питания помех”, то она неправильно спланирована - она не докажет и не опровергнет данный тезис. Она не про это 
.
Гальваноразвязка в локальной сети (именно о локальной сети речь) гарантирует отсутствие общей шины питания у сетевых устройств и соответственно “проникновение помех в шину питания”. Если же есть подозрение что помехи все-таки проникают в шину питания, то ethernet тут ни при чем - ищите причину в неправильном заземлении сетевых устройств, “неправильных” патч кордах и т.д.
1 лайк
У меня нет подозрения, у меня есть уверенность.
Тем более
Есть не в бытовых. Есть в других сетевых устройствах. Есть неправильные патч корды и т.д. Ищите проблему там. При правильной организации сетевого хозяйства никакие помехи в шину питания не попадают при соединении патч кордами (нет для этого тех. оснований), и в любом случае не более, чем при использовании Wi-Fi.
Был неправ, вспылил.
Отредактировал.
1 лайк
Как всегда, есть два пути - пройтись по граблям самому или воспользоваться чужим опытом тех, кто уже по ним ходил. Если нужны именно свои шишки, то лучше их хотя бы сделать минимальными, верно? Так что, если вы хотите попробовать провод, но еще не уверены, что это финальная конфигурация (уже хорошо), то обойдитесь простым тестовым решением. Купите простой свичт из числа тех, что тут рекомендовали (поиск в теме по слову “малыш”), к нему простейший лбп (тоже в теме полно рекомендаций), они вместе уложатся в 1000 рублей с лихвой. Купите также что-то из рекомендованных роутеров для реализации “чистого берега” (он же wifi мост) и дешевый лбп для него, это еще 1500-2000 рублей максимум. И сравните эти две концепции сами.
3 лайка
1 лайк
Попробовал Tenda 10 на 5 вольтах, работает но глючит безбожно, вернул 12 вольт.
9 вольт не пробовали? Моя правда тоже от 12-ти вольт работает, но без стабилизатора. Очень простой ЛБП: трансформатор-мост-емкость.
Нет, была просто идея подцепить на двухканальный БП и бигля, и тенду, но не срослось. Электрон комплекс на 12В есть, с ним все хорошо.
Плохая идея. Надо 2 трансформатора в таком БП, в итоге экономия на корпусе только.
Именно по звуку ничего страшного не вылезло, но глюков выше крыши.
Не подскажете, какой ток у Вашего БПС?
Тоже сейчас их рассматриваю для сетевого хозяйства, а вот с “амперами” определиться не могу.
У них всё что выше 0,7А идёт в больших корпусах, мне это не совсем удобно