Вы мне объяснили не совсем те моменты, уж совсем с азбуки. В телеграфном стиле.
IIR фильтры дают изгиб ФЧХ - но с этим можно бороться не только 1м порядком, а например суммируя корректно тем же LR4 две полосы получаем корректное суммирование по фазе, но набег фазы от обоих фильтров, дальше суммарным FIR-ом отматываем фазу и убираем влияние задержки от фильтров, получаем красивый степ и фазолинейную систему. По некоторым исследованиям и личным опытам разница с вариантом сразу все порезать фиром неухослышна. Кроме того, тут можно использовать суммы активных и пассивных фильтров, если это удобно/полезно.
Есть и другие варианты получить правильный (или условно правильный) степ с пассивными фильтрами + time align, но там много комбинаторики, если еще и на внеосевые смотреть.
Линейно фазовые фильтры лишены всех этих недостатков. Делайте любой порядок - с фазой никаких проблем не будет.
Они то лишены, но у самих драйверов есть естественные спады, а значит, и поведение ФЧХ соответствует этим спадам, и надо смотреть пересекается ли это в зоне работы кросса и как суммируется, причем и на оси и вне оси. Это можно предварительно обработать ФИРом, приведя каждый драйвер к линейной фазе и ровной АЧХе, но это ж по оси, а что будет с внеосевыми когда мы отвязываем фазу от АЧХи? Условно мы лишаемся этой проблемы если режем брикволом, так и остаться в линейной зоне работы драйвера несложно, и пересечение в зоне кроссовера у драйверов минимальное, значит внеосевые можно получить хорошими и т.д. Но предзвон большой будет (хотя ухослышность тоже под вопросом, и теоретически если все очень правильно сделать, то некоторые предзвоны должны компенсироваться, но опять же - не везде в пространстве).
К этой идее я пришел когда-то методом тыка, и с тех пор выбираю АС с равномерной ДН насколько возможно; и с некоторых пор - АС с управляемой ДН насколько возможно, учитывая что я живу на съемных квартирах и пока это не предвидится менять, поэтому приходится ориентироваться на неподготовленную комнату. ИМХО это хорошо работает (сейчас - рупор + диполь + монополь сабы).
АС с равномерной ДН также на мой взгляд намного лучше подходят для любой эквализации, румкоррекция намного лучше работает хоть в полном дипазоне хоть в частичном.
ИМХО… Тут надо разделить рум- коррекцию и эквализацию АС. Рум - наверное где-то до частоты Шредера и работает, и то смотреть надо внимательно. А остальные эффекты они не про рум, а про АС - эквализация АЧХ (и комнату окном отсекают) и ФЧХ (устранение фазовых ошибок фильтров). Собственно тот же Дирак так и работает, Триннов судя по всему тоже, просто его в руках не вертел.
К тому же княпаю быстро, для меня это почти как поговорить вживую, не напрягает, иногда это не учитываю в отношении собеседника.