Yamaha RX-A3010 позволяет регулировать задержку для тыловых сабвуферов в соответствии с длиной комнаты?
Вот и монстры потянулись 
Пока только о коррекции АС речь идёт, но ведь как мы знаем - всё взаимосвязано в этом лучшем из миров
Обсуждение взломанного софта на этом форуме запрещено.
С есть у нас в Москве люди у кого есть софт и микрофон и способные сделать руммкоррекцию? ) оч хотелось бы попробовать ))) можно в личку
Микрофон проще купить вот тут https://www.minidsp.com/products/acoustic-measurement/umik-1
Тот же Dirac дает пробный период.
Уже сколько-то месяцев нифига они не дают и не ясно когда будут, старую версию с сайта убрали, а новая только для владельцев ресиверов с Дираком.
1 лайк
Не знал. У меня он давно куплен.
да у меня тоже. предлагал Павлу который флеш попробовать, если приглянется передать ему в пользование - а он так и не смог установить триал 
а потом мы забыли 
Dirac я так понял не дружит Roon
не пользовался Рун, не подскажу, но думаю что нет и это наверное не оч логично, в Руне есть конвольвер и надо пользоваться им, лишние ДСП не в кассу, а все что делает Дирак можно сделать с помощью рефаз, хотя конечно надо будет поучиться или найти кто сделает за вас.
Был у кого то опыт использования коробочек от miniDSP для коррекции отдельно сабвуфера?
У меня саб REL подключен через high-level вход от мощника.Можно ли в разрыв вставить miniDSP чтобы сгладить низы до 80 Гц?
В разрыв чего? Там нет ВУ коммутации. Живу с DDRC-24 (самое дешевое решение miniDSP с Dirac).
Надо делитель какой-то организовать, чтобы получить линейный сигнал и тогда можно будет пользовать.
Спасибо, понял, что нужен линейный сигнал. Моя идея в том, чтобы не пропускать весь спектр частот через АЦП/ЦАП miniDSP, а только скорректировать сигнал, идущий на саб.
На моем преде есть дублирующий линейный выход. Оттуда можно взять сигнал на miniDSP, а от него на линейный вход саба.
Да, оптимальный вариант.
После длительной паузы вернулся к теме цифровой коррекции акустики помещения в связке с цифровыми кроссоверами.
Пока окончательно не определился с оценкой результатов, в связи с этим появился вопрос / предложение.
По ссылке - оригинальные треки и два варианта этих треков, записанных в моей КдП (Zoom H6) и нормализованных по громкости (пиковый уровень).
Один вариант - аналоговые кроссоверы моих АС с PEQ по комнатным модам (до 150 Гц).
Другой вариант - цифровые кроссоверы + коррекция АЧХ и фазы во всем диапазоне (до 22К). Т.е многоканальный ЦАП + 6 каналов усиления (АС трехполосные).
Просьба - послушайте оба варианта и сформулируйте предпочтения (что больше нравится / соответствует оригиналу). Можно в личку, можно в тему.
Секрета в том, что представляет каждый вариант нет, но, что бы уберечься от biasing, озвучу это позже (кто есть кто).
Варианты отличаются существенно - прохожу ABX тест без ошибок по каждому треку.
Слушать рекомендую в наушниках, что бы уберечься от влияния комнаты.
Чисто ИМХО… Некоторое время (пару лет) повозившись с цифрофильтрами на нескольких комплектах разных по устройству динамиков и всякими их настройками, сменив квартиру, пописывая это время от времени на рекордер (а также понаблюдав за сходными делами у товарища, он тоже с рекордером и вживую какое-то кол-во раз захаживал), пришел к выводу, что запись на рекордер именно в этих вопросах (настройки фильтров, румкоррекция) слабо коррелирует с эффектом в комнате. Возможно потому что угол разнесения микрофонов и их направленность от ушей отличаются, а фильтры заметно влияют на ДН, коррекция фазы на бинауральную локализацию, может бинауральная запись бы чет дала, хз.
2 лайка
А как организовали цифрокросс? И какие АС сводите? Интересно…
Прошел ваш тест на одном из треков, результаты здесь.
Какой вариант предпочтительнее только по этим тестам сказать не могу. По записям отличия довольно незначительные. Предположу, что в реале разница могла быть более явной
Да, слабо коррелирует. Т.е. делать вывод о звучании системы на основании записи можно только с очень большими оговорками. И источник проблем IMO - именно стерео запись.
Не случайно Toole проводил сравнение АС в комнатах на моно сигнале (считает, что способность даже подготовленного слушателя найти разницу между разными АС в стерео значительно ухудшается).
Но мои наблюдения в принципе коррелируют с записями. Смена кроссовера с цифрового на аналоговый - пару часов работы, поэтому много сомнений было что разница реально существует, а не “выдумана мной”. Запись просто подтвердила, что разница есть.
Конвольвер в Roon.
Фильтры (линейно фазовые, LR 8 порядка + минимально фазовая рум коррекция) - сначала REW+ Rephase, потом Audiolense (в нем и time alignment динамиков сделан).
Два ЦАПа RME (4 + 2 канала), далее IcePower/Ncore.
Свои - DTQWT Troels Gravesen. Есть мысль сделать цифрокроссы и актив уже на другие динамики, но не решился окончательно.
Не уверен, что есть смысл - может просто дешевле купить проф активные мониторы с room коррекцией.
3 лайка